> Смотря какой дефект. Гомик ? А за кого будет голосовать ваш гомик, как думаете ? За того, кто пообещает законные гомосячьи парады, или за того, кто зарадеет за экономику ?? Для гомика - своя задница роднее, он будет голосовать за первого. Верно ? Ну а зачем нам, не гомикам, такой выбор ? > Конечно же - ущемить в правах.
))) Оооо, товарищ нацист, как Вы загнули.))) А как же быть с результатами выборов во Франции, когда победили социалисты, действия которых увеличат дефицит бюджета, а то и загонят страну в новый кризис?) Или может быть помните готовившийся референдум в Греции, результаты которого были известны заранее, а возможные последствия - крах евро и распад еврозоны?))
Таки большинство то оказывается может быть крайне неадекватно и не за экономику радеть... Вашими же словами: для большинства своя задница тоже роднее. Ущемлять в правах?)
18:57 18.11.2012
Никанет я вас разочарую . Ничего вы по полочкам не разложили . Теперь к вам как топикастеру конкретные вопросы . Каких конкретно прав вы хотите лишить ? ( Избирательное право , трудовое право итд итп . И какие классы или слой общества . То есть например рабочий наемный - лишаетса права бастовать и требовать от експлуататора каких либо улучшений труда и оплаты .
18:57 18.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Коренной и приезжий, трижды судимый и честный чел, педрос и семьянин с тремя детьми, трезвеник и алкоголик, мать с 5-ю детьми и шлюха дорожная - как эти люди могут иметь равные права?
>> >> КИН, как радеющий за бесправных Русских, схватил всё на лету.
> Факт. Если русский и таджик в этой стране будут иметь равные права, то какая она нах Родина русским? Чем отличается от Таджикистана или Гондураса? Зачем нам служить в этой армии и думать о защите общей для всех землян стране?
Правильно. Если таджик получил российское гражданство, то какого хрена он получает равные со мной права, допустим, на выборы президента ?? Кого мы с ним навыбираем ??? Ущемить в правах на пару поколений.
19:01 18.11.2012
>Если русский и таджик в этой стране будут иметь равные права, то какая она нах Родина русским?
================= Таджик без паспорта РФ прав меньше имеет. Если б у тебя были мозги, то ты бы это знал. Да и бабай с ними, таджиками. Складывается однако, что ты коренных нерусских жителей России (не таджиков и не кавказцев) с рождения являющимися гражданами РФ решил в резервации загонять. Дед Адольф по ночам не посещает?
19:01 18.11.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коренной и приезжий, трижды судимый и честный чел, педрос и семьянин с тремя детьми, трезвеник и алкоголик, мать с 5-ю детьми и шлюха дорожная - как эти люди могут иметь равные права?
> > А кто вам сказал что они равные права счас имеют? Про чинуш забыл еще, про судейских.... вот те даж убить пеона могут и ничего Тока боюся я что такие как вы при разделении ну или ущемлении в правах определенных категорий граждан вы среди ущемленных раньше гомиков окажетесь. И ваще - спор ни о чем. Читаем Конституцию. Там все написано - "все равны перед законом"
Ну при чем здесь Конституция ? Я сделал предложение, считаю его эффективным. Спрашиваю мнения.
>> Смотря какой дефект. Гомик ? А за кого будет голосовать ваш гомик, как думаете ? За того, кто пообещает законные гомосячьи парады, или за того, кто зарадеет за экономику ?? Для гомика - своя задница роднее, он будет голосовать за первого. Верно ? Ну а зачем нам, не гомикам, такой выбор ?
>> Конечно же - ущемить в правах.
> > ))) Оооо, товарищ нацист, как Вы загнули.))) А как же быть с результатами выборов во Франции, когда победили социалисты, действия которых увеличат дефицит бюджета, а то и загонят страну в новый кризис?) Или может быть помните готовившийся референдум в Греции, результаты которого были известны заранее, а возможные последствия - крах евро и распад еврозоны?)) >
Францию вы вовремя поминули. Как раз к протестным демонстрациям против однополых браков и обещаний президента, что пришел к власти в том числе и на этих обязательствах. Это к моим словам, что гомиков пора ущемлять в правах.
> Таки большинство то оказывается может быть крайне неадекватно и не за экономику радеть... Вашими же словами: для большинства своя задница тоже роднее. Ущемлять в правах?)
Нет, большинство -- это здоровое Общество без т.н. субпассионариев. При таком варианте ошибок не будет.
19:12 18.11.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Никанет я вас разочарую . Ничего вы по полочкам не разложили . Теперь к вам как топикастеру конкретные вопросы . Каких конкретно прав вы хотите лишить ? ( Избирательное право , трудовое право итд итп . И какие классы или слой общества . То есть например рабочий наемный - лишаетса права бастовать и требовать от експлуататора каких либо улучшений труда и оплаты .
>>> Коренной и приезжий, трижды судимый и честный чел, педрос и семьянин с тремя детьми, трезвеник и алкоголик, мать с 5-ю детьми и шлюха дорожная - как эти люди могут иметь равные права?
>> >> А кто вам сказал что они равные права счас имеют? Про чинуш забыл еще, про судейских.... вот те даж убить пеона могут и ничего Тока боюся я что такие как вы при разделении ну или ущемлении в правах определенных категорий граждан вы среди ущемленных раньше гомиков окажетесь. И ваще - спор ни о чем. Читаем Конституцию. Там все написано - "все равны перед законом"
> > Ну при чем здесь Конституция ? Я сделал предложение, считаю его эффективным. Спрашиваю мнения.
На главный вопрос не ответили, кто решать будет то кого ущемлять в правах а кого нет? И с какого перепугу циганка с десятком детей должна больше прав иметь чем бездетная, ну по состоянию здоровья например, женщина?
19:26 18.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Коренной и приезжий, трижды судимый и честный чел, педрос и семьянин с тремя детьми, трезвеник и алкоголик, мать с 5-ю детьми и шлюха дорожная - как эти люди могут иметь равные права?
Еще один кандидат на расстрел. Ненавижу вас, нацистов.
20:03 18.11.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Францию вы вовремя поминули. Как раз к протестным демонстрациям против однополых браков и обещаний президента, что пришел к власти в том числе и на этих обязательствах.
))) Даже если и так, то "в том числе" не то же самое, что "за счет".)) Полагаю тех кто поведется на лозунги социалистов (о пособиях, пенсиях и прочем) гораздо больше, чем тех кто будет голосовать из-за предложения легализации однополых браков.)) Получается социалистов надо ущемлять в первую очередь.)
Кстати, предложение о легализации то адекватное и ничего ужасного в нем нет...)
никанет писал(а) в ответ на :
> Нет, большинство -- это здоровое Общество без т.н. субпассионариев. > При таком варианте ошибок не будет.
Еще раз... Как отличить "здорового" человека от "нездорового"?) Ссылаться не тему о субпассионариях не надо.))
21:09 18.11.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> > Еще раз... Как отличить "здорового" человека от "нездорового"?)
Вооруженные наганами православные патрули будут отличать, руководствуясь православным правосознанием...
>> Коренной и приезжий, трижды судимый и честный чел, педрос и семьянин с тремя детьми, трезвеник и алкоголик, мать с 5-ю детьми и шлюха дорожная - как эти люди могут иметь равные права?
> > Еще один кандидат на расстрел. > Ненавижу вас, нацистов.
А Вам в каждую урну надо нос сунуть? Кто не имеет чётких принципов касательно процветания государства , тому нечего бумагу марать. Заслужи, и не бандитскими подвигами, а трудовыми, затем голосуй.
21:39 18.11.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Теперь мы понимаем, что ПРАВА - надо заслужить. Нельзя получить ПРАВА по рождению. Это - не есть правильно
абсолютно согласен--с одной поправкой! заслужить права уместно- только среди равный!(чьи стартовые =полученные при рождении,позиции схожи!) И СТАВИТЬ В РАВНЫЕ УСЛОВИЯ АБОРИГЕНОВ--И ПРИШЛЫХ==ПРЕСТУПНО ПО ОТНОШЕНИЮ К АБОРИГЕНАМ!(если вы о этом!)
21:43 18.11.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> А Вам в каждую урну надо нос сунуть?
Не могу не спросить. А Вам?
22:37 18.11.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Вы считаете такое равноправие верным ?
Никанет,вы не обижайтесь,но вы написали редкостную ахинею Почему редкостную?Вы ведь столько времени потратили писав весь этот бред? Я не буду писать здесь огромные тексты Начнем с того,что как красить будем? Как отличать недостойных,от достойных?Не боитесь замарать краской другого человека? Вам вообще известно,что такое социальная адаптация?Которая и выявляет людей? Та нить,что разделяет нас невидимой стеной,хотим мы того или нет,но общаемся мы только в своем предпочитаем кругу,где положения среди нашего круга у всех равно Вы же предлагаете заменить этот естественный процесс и взамес его поставить искусственный отбор,практика такого отбора давно известна Если уж не вспоминать этнопризнак,или легенды о новорожденных спартанцах(они ведь тоже по тем или иным причинам были "недостойными") Прям прославляем физиогномику Ну,а сказать в общем-то я хотел то,что Человек может быть вам неприятен Или даже ассоциален,но если он не антисоциален,то он имеет такие-же равные права,все остальное глупость и какая-то попытка построения всех под себя Тьфу
