> Мозги для того чтобы понять какая губокая мысли заключается в полутора десяткоах смайликов ?
Ну дак если ты только картинки понимаешь!
16:10 10.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
>каждый гражданин имеет право получить паспорт гражданина-И ВЛАСТЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОТКАЗАТь!
> я привёл вам документы-конституция ОБЯЗЫВАЛА ТРУДИТЬСЯ-за ту оплату которую вам назначит НОМЕНКЛАТУРА=КЛАС РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ!
Долбану-ка я неграмотного по темечку... дважды долбану - по разу за каждую глупость. Итак: 1. Понятия "гражданство" и "наличие паспорта" - никак между собою НЕ СВЯЗАНЫ. Грубо говоря: можно иметь паспорт - и не быть гражданином страны... а можно - быть гражданином страны, не имея паспорта (военного билета, к примеру, для этого вполне достаточно). Граждане США, кстати - вообще НЕ ИМЕЮТ ПАСПОРТОВ... натуральные рабы, однако? (Дописано позже) Некоторые животные - ИМЕЮТ ПАСПОРТ. Можно ли на этом основании считать этих животных "свободнее не имеющих паспортов" их диких собратьев? 2. Мог ли гражданин РСФСР (подобно гражданину США) реализовать своё неотъемлемое право "не трудиться"? ДА ЗАПРОСТО! Сколько угодно - и в любом месте страны! Никто и нигде не мог заставить человека работать - ежели тот ЖЕЛАЛ "НЕ РАБОТАТЬ" до такой степени, что согласен был умереть! А вот с вполне "отъемлемым правом" на "оплачиваемый труд" - в тех же США (в ОТЛИЧИЕ от РСФСР) было ОЧЕНЬ напряжённо...
>> каждый гражданин имеет право получить паспорт гражданина-И ВЛАСТЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОТКАЗАТь! >> я привёл вам документы-конституция ОБЯЗЫВАЛА ТРУДИТЬСЯ-за ту оплату которую вам назначит НОМЕНКЛАТУРА=КЛАС РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ!
>Долбану-ка я неграмотного по темечку... дважды долбану - по разу за каждую глупость. > Итак: > 1. Понятия "гражданство" и "наличие паспорта" - никак между собою НЕ СВЯЗАНЫ. > Грубо говоря: можно иметь паспорт - и не быть гражданином страны... а можно - быть гражданином страны, не имея паспорта (военного билета, к примеру, для этого вполне достаточно). Граждане США, кстати - вообще НЕ ИМЕЮТ ПАСПОРТОВ... натуральные рабы, однако? > (Дописано позже) Некоторые животные - ИМЕЮТ ПАСПОРТ. Можно ли на этом основании считать этих животных "свободнее не имеющих паспортов" их диких собратьев? > 2. Мог ли гражданин РСФСР (подобно гражданину США) реализовать своё неотъемлемое право "не трудиться"?
> ДА ЗАПРОСТО! Сколько угодно - и в любом месте страны! > Никто и нигде не мог заставить человека работать - ежели тот ЖЕЛАЛ "НЕ РАБОТАТЬ" до такой степени, что согласен был умереть! > А вот с вполне "отъемлемым правом" на "оплачиваемый труд" - в тех же США (в ОТЛИЧИЕ от РСФСР) было ОЧЕНЬ напряжённо...
достали вы своим словоблудием! так можно оправдать и КАНИБАЛИЗМ! конституция принуждающая к работе-была ТОЛЬКО В СССР! и ничего вы с этим сделать не сможете! ЭТО КОНСТИТУЦИЯ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА =СССР!
13:21 16.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Это лозунг. Ничего другого от Вас пока нет.
Я ВАМ УЖЕ УКАЗЫВАЛ! от ваш лиш словоблудие--в попытке оправдать право номенклатуры ссср--на рабов ссср! ФАКТЫ УПРЯМАЯ ВЕЩЬ-И СПОРИТЬ С НИМИ ГЛУПО!
13:48 16.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> конституция принуждающая к работе-была ТОЛЬКО В СССР! и ничего вы с этим сделать не сможете! ЭТО КОНСТИТУЦИЯ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА =СССР!
Хи-хи... ну дык я тогда возражу тебе: вполне демократично - любой гражданин СССР имел право выбора "работать или не работать". Чего тебе ещё надобно, Александр7? Чтобы из Конституции СССР убрали "право на труд"? Извини - но это именно ЗАВОЕВАНИЕ народа (а вот "право на безделье" - неотчуждаемо никакими указами и законами)!
15:00 16.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> конституция принуждающая к работе-была ТОЛЬКО В СССР!
А вот в США к баланде никто не принуждал. Наоборот, запросто могли оставить умирать с голоду.
Александр7 писал(а) в ответ на :
> ФАКТЫ УПРЯМАЯ ВЕЩЬ-И СПОРИТЬ С НИМИ ГЛУПО!
Факт - работа. Рабство - не факт. Или для Вас это одно и то же?
13:56 17.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Хи-хи... ну дык я тогда возражу тебе: вполне демократично - любой гражданин СССР имел право выбора "работать или не работать". Чего тебе ещё надобно,
по конституции ссср от1936 года -ГРАЖДАНИН БЫЛ ОБЯЗАН РАБОТАТЬ-ИНАЧЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ! souser писал(а) в ответ на :
> Чтобы из Конституции СССР убрали "право на труд"
не путайте право и обязанность! именно тем и отличаеться раб от свободного--ЧТО РАБ ОБЯЗАН ТРУДИТЬСЯ ! НЕЗАХОЧЕТ ЗАСТАВЯТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНО!
13:58 17.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А вот в США к баланде никто не принуждал. Наоборот, запросто могли оставить умирать с голоду.
а в ссср к томуже голодающий принуждали работать! EOOleg писал(а) в ответ на :
> Факт - работа. Рабство - не факт. Или для Вас это одно и то же?
принудительная работа=ЭТО И ЕСТЬ РАБСТВО! ГРАЖДАНИН СССР БЫЛ ОБЯЗАН РАБОТАТЬ! и одно время даже неимел право СМЕНИТЬ РАБОТУ!
17:03 17.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> а в ссср к томуже голодающий принуждали работать
Велик могучим русский языка? ГолодающиХ? Ну, покажите, где это в СССР были голодающие, которых принуждали работать.
Александр7 писал(а) в ответ на :
> принудительная работа=ЭТО И ЕСТЬ РАБСТВО! ГРАЖДАНИН СССР БЫЛ ОБЯЗАН РАБОТАТЬ!
А Вы на работе работать не обязаны? Обязаны. Так Вы раб, натурально.
Александр7 писал(а) в ответ на :
> одно время даже неимел право СМЕНИТЬ РАБОТУ!
Парадокс: права не имел, а менял. Как так?
17:49 17.07.2013
Никто и никогда не мог лишить права "не работать" ни одно живое существо... гражданин СССР, желающий реализовать своё право "не работать" - мог сделать это где угодно и когда угодно. Да - в результате реализации этого неотъемлемого права человек умирал... НО: 1. к такому же результату - приводила реализация этого права человеком в любой точке Земли во все времена! 2. "обязанность трудиться на общество" не есть "рабство" - а есть всего лишь УСЛОВИЕ ПРОЖИВАНИЯ В ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ. Семья Лыковых (к примеру) решила "трудиться только на себя" - и удалилась от общества в сибирскую тайгу... увы и ах: а) оказалось, что "семья" - это ТОЖЕ "общество"; б) СЛИШКОМ МАЛЕНЬКОЕ общество - требует от составляющих его людей СЛИШКОМ БОЛЬШОГО трудового вклада; в) слишком маленькое общество - "перестаёт существовать" по чисто естественным причинам весьма быстро.
Короче: Александр7 - перестань придуриваться...
19:53 18.07.2013
20:16 18.07.2013
Коммунисты сдались.
20:19 18.07.2013
-->
Даже шрифт не сменили...
16:49 19.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> принудительная работа=ЭТО И ЕСТЬ РАБСТВО! ГРАЖДАНИН СССР БЫЛ ОБЯЗАН РАБОТАТЬ! и одно время даже неимел право СМЕНИТЬ РАБОТУ!
монархическая дурость! мечта Алекса 7 - не работать,а жрать в три горла! Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому — по его труду». вот эта статья его бесит. хотя если исходить из Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда. в СССР можно было работать на себя но монархисты этого не замечают, ведь там есть оговорка "исключающее эксплуатацию чужого", а это им уже не нравится.
