>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет не понятно. Это что любой священник из например Магадана может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу? >>> Он меня, похоже, забанил и не видит. Придурок потому что.
>>> Лепит не в первый раз незнамо что, абсолютно без понятий о предметах. Как вот здесь.
>> >>
>>> >>> Он думает, что архиепископ всюду как у них пахан — что надумает, то они, сявки-шестерки, должны за правильное считать. Наивность от полной серости.
>> Если бы забанил, ты бы не смог писать в моих темах >> Так не хами, а поясни если считаешь, что человек не понимает. >> Может ты ответишь на вопрос: это что получается, любой священник из другой страны, может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу?
>Ишь какой умный. Разбанил и делает вид. До этого в твоих темах я писать не мог. >
> Что тут объяснять? Есть каноны, а архиепископ, сказал уже, не пахан. И даже Папа Римский не может пойти против канонов. > Скажем, если этот архиепископ насрет у алтаря, то даже маленький мальчик ему может сказать, что это неканонично. > Так и с гомосеками — это крайнее уклонение.
20:38 31.07.2023 ты в моей теме писал, еще до єтого поста про забанил А маленький мальчик имеет отношение к Священноначалие, ну что бы Архиепископу что-то говорить про каноничность? Что как маленький мальчик посчитал не каноничным. Кто уполномочен решать каноничность?
23:36 31.07.2023
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В смысле ?
>Так вот то были "цветочки", "ягодки" же проклюнулись на днях в Афинах , где перед алтарём православного храма активно позировали для светской хроники два греческих "звёздных" содомита – актёр Эванджело Бусис и дизайнер одежды Питер Дундас – со свитой и... американским архиепископом Константинопольского патриархата (также известного как Фанар) Элпидифором (Ламбриниадисом). > > Зачем лесть со своим уставом в Афины?
А христианские каноны разные? В Афинах другие православные каноны, чем в России?
>>>>>> И каноны церковные установлены Апостольскими правилами.
>>
>>
>>>>>> Так понятно? >>>>> Нет не понятно. Это что любой священник из например Магадана может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу? >>>> Он меня, похоже, забанил и не видит. Придурок потому что.
>>>> >>>> Он думает, что архиепископ всюду как у них пахан — что надумает, то они, сявки-шестерки, должны за правильное считать. Наивность от полной серости.
>> >>
>>>>
> >
>>> Если бы забанил, ты бы не смог писать в моих темах
>>> Так не хами, а поясни если считаешь, что человек не понимает. >>> Может ты ответишь на вопрос: это что получается, любой священник из другой страны, может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу?
>>Ишь какой умный. Разбанил и делает вид. До этого в твоих темах я писать не мог. >>
> >
>> Что тут объяснять? Есть каноны, а архиепископ, сказал уже, не пахан. И даже Папа Римский не может пойти против канонов. >> Скажем, если этот архиепископ насрет у алтаря, то даже маленький мальчик ему может сказать, что это неканонично.
>> Так и с гомосеками — это крайнее уклонение.
>20:38 <nobr>31.07.2023</nobr> ты в моей теме писал, еще до єтого поста про забанил > А маленький мальчик имеет отношение к Священноначалие, ну что бы Архиепископу что-то говорить про каноничность? Что как маленький мальчик посчитал не каноничным. > Кто уполномочен решать каноничность?
У тебя вопросы — хоть стой, хоть падает. Такие идиотские, что глупо тебе и объяснять. Хотя я пытался тебе показать, что уж в элементарных случаях и мальчик понимает, что в храме неканонично.
Значит, к 31.07.23 и разбанил, я тут недели две не был.
>>>>>>> Так понятно? >>>>>> Нет не понятно. Это что любой священник из например Магадана может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу?
>>>>> Он меня, похоже, забанил и не видит. Придурок потому что.
>> >>
>>>>> Лепит не в первый раз незнамо что, абсолютно без понятий о предметах. Как вот здесь. >>>>
>>>>> Он думает, что архиепископ всюду как у них пахан — что надумает, то они, сявки-шестерки, должны за правильное считать. Наивность от полной серости.
>>>> Если бы забанил, ты бы не смог писать в моих темах >>>> Так не хами, а поясни если считаешь, что человек не понимает.
>>>> Может ты ответишь на вопрос: это что получается, любой священник из другой страны, может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу? >>> Ишь какой умный. Разбанил и делает вид. До этого в твоих темах я писать не мог.
>>>
>> >>
>>> Что тут объяснять? Есть каноны, а архиепископ, сказал уже, не пахан. И даже Папа Римский не может пойти против канонов. >>> Скажем, если этот архиепископ насрет у алтаря, то даже маленький мальчик ему может сказать, что это неканонично.
>> 20:38 <nobr>31.07.2023</nobr> ты в моей теме писал, еще до єтого поста про забанил >> А маленький мальчик имеет отношение к Священноначалие, ну что бы Архиепископу что-то говорить про каноничность? Что как маленький мальчик посчитал не каноничным. >> Кто уполномочен решать каноничность?
>У тебя вопросы — хоть стой, хоть падает. Такие идиотские, что глупо тебе и объяснять.
> Хотя я пытался тебе показать, что уж в элементарных случаях и мальчик понимает, что в храме неканонично. > > Значит, к 31.07.23 и разбанил, я тут недели две не был.
Вот для таких разумных мальчиков и есть поговорка. со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Вот подрастёт мальчик, хотя бы до архиепископа вот тогда пусть приходит к архиепископу в храм и рассказывает, что ему кажется не правильно.
>>>>>>>> И каноны церковные установлены Апостольскими правилами. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Так понятно? >>>>>>> Нет не понятно. Это что любой священник из например Магадана может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу?
>>> >>>>>> Лепит не в первый раз незнамо что, абсолютно без понятий о предметах. Как вот здесь. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> >>>>>> Он думает, что архиепископ всюду как у них пахан — что надумает, то они, сявки-шестерки, должны за правильное считать. Наивность от полной серости.
>>> >>>>> Если бы забанил, ты бы не смог писать в моих темах >>>>> Так не хами, а поясни если считаешь, что человек не понимает.
> >
>>>>> Может ты ответишь на вопрос: это что получается, любой священник из другой страны, может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу?
>>>> Ишь какой умный. Разбанил и делает вид. До этого в твоих темах я писать не мог.
>>>> Что тут объяснять? Есть каноны, а архиепископ, сказал уже, не пахан. И даже Папа Римский не может пойти против канонов. >>>> Скажем, если этот архиепископ насрет у алтаря, то даже маленький мальчик ему может сказать, что это неканонично.
>> >>
>>>> Так и с гомосеками — это крайнее уклонение.
> >
>>> 20:38 <nobr>31.07.2023</nobr> ты в моей теме писал, еще до єтого поста про забанил
>>> А маленький мальчик имеет отношение к Священноначалие, ну что бы Архиепископу что-то говорить про каноничность? Что как маленький мальчик посчитал не каноничным. >>> Кто уполномочен решать каноничность?
>>У тебя вопросы — хоть стой, хоть падает. Такие идиотские, что глупо тебе и объяснять.
> >
>> Хотя я пытался тебе показать, что уж в элементарных случаях и мальчик понимает, что в храме неканонично. >> >> Значит, к 31.07.23 и разбанил, я тут недели две не был.
>
> Вот для таких разумных мальчиков и есть поговорка. > со своим уставом в чужой монастырь не ходят. > Вот подрастёт мальчик, хотя бы до архиепископа вот тогда пусть приходит к архиепископу в храм и рассказывает, что ему кажется не правильно.
Ты всерьез, все же спрошу, или придуриваешься, чтобы посты плодить?
>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>> Зачем лезть в его храм со своим уставом? >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> Он думает, что архиепископ всюду как у них пахан — что надумает, то они, сявки-шестерки, должны за правильное считать. Наивность от полной серости.
>>>>>> Если бы забанил, ты бы не смог писать в моих темах >>>>>> Так не хами, а поясни если считаешь, что человек не понимает.
>> >>
>>>>>> Может ты ответишь на вопрос: это что получается, любой священник из другой страны, может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу?
>>>>> Ишь какой умный. Разбанил и делает вид. До этого в твоих темах я писать не мог.
>>>> 20:38 <nobr>31.07.2023</nobr> ты в моей теме писал, еще до єтого поста про забанил
>>>> А маленький мальчик имеет отношение к Священноначалие, ну что бы Архиепископу что-то говорить про каноничность? Что как маленький мальчик посчитал не каноничным. >>>> Кто уполномочен решать каноничность? >>> У тебя вопросы — хоть стой, хоть падает. Такие идиотские, что глупо тебе и объяснять.
>>
>>
>>> Хотя я пытался тебе показать, что уж в элементарных случаях и мальчик понимает, что в храме неканонично. >>> >>> Значит, к 31.07.23 и разбанил, я тут недели две не был.
>>
>
>
>> Вот для таких разумных мальчиков и есть поговорка. >> со своим уставом в чужой монастырь не ходят. >> Вот подрастёт мальчик, хотя бы до архиепископа вот тогда пусть приходит к архиепископу в храм и рассказывает, что ему кажется не правильно.
>Ты всерьез, все же спрошу, или придуриваешься, чтобы посты плодить?
Серьезно считаю, что в чужой монастырь со своими обрядами не ходят.
07:22 01.08.2023
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> любой священник из например Магадана может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу?
> Два развязных гомосексуалиста с крохотными младенцами на руках позируют в храме на фоне православного иконостаса. Им подыгрывает, улыбаясь белоснежной американской улыбкой, греческий архиерей. Не правда ли, апокалиптично? Нет, это не фреска Конца света, а реалии современного мира, который всё больше похож на библейский Содом. > > > > > > "Это какой-то позор!" > > Помните, как 10 лет назад несколько оппозиционно настроенных девиц устроили кощунственные пляски на амвоне Храма Христа Спасителя? Да-да, речь о той самой группировке Pussy Riot, две активистки которой схлопотали заслуженную "двушечку", после чего строчили рукавицы где-то в Мордовии. Так вот то были "цветочки", "ягодки" же проклюнулись на днях в Афинах, где перед алтарём православного храма активно позировали для светской хроники два греческих "звёздных" содомита – актёр Эванджело Бусис и дизайнер одежды Питер Дундас – со свитой и... американским архиепископом Константинопольского патриархата (также известного как Фанар) Элпидифором (Ламбриниадисом). > > За считаные минуты до этого свершилось другое кощунство: тот же архиепископ Элпидифор крестил двух младенцев, "усыновлённых" этой извращенской парой. Не будем рассуждать, свершилось ли Таинство: малыши тут точно не виноваты. А вот то, что считающий себя православным архиереем персонаж прекрасно понимал, с кем имеет дело, сомнений не вызывает. Матёрый либерал и обновленец намеренно пустил в Божий храм содомитскую пару и их соответствующую свиту. А потом, ничтоже сумняшеся, с американской улыбкой позировал с ними на солее у иконостаса.
> > Подробнее: >
Суть никто не запрещал грешникам посещать храм , если они официально не отлучены от церкви , ну а отказать в крещении нельзя вообще никому. Поэтому ничего особо предосудительного священник в данном случае не делал Вот если бы речь шла о венчании содомитов ..
>>>>>> И каноны церковные установлены Апостольскими правилами.
>>
>>
>>>>>> Так понятно? >>>>> Нет не понятно. Это что любой священник из например Магадана может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу? >>>> Он меня, похоже, забанил и не видит. Придурок потому что.
>>>> >>>> Он думает, что архиепископ всюду как у них пахан — что надумает, то они, сявки-шестерки, должны за правильное считать. Наивность от полной серости.
>> >>
>>>>
> >
>>> Если бы забанил, ты бы не смог писать в моих темах
>>> Так не хами, а поясни если считаешь, что человек не понимает. >>> Может ты ответишь на вопрос: это что получается, любой священник из другой страны, может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу?
>>Ишь какой умный. Разбанил и делает вид. До этого в твоих темах я писать не мог. >>
> >
>> Что тут объяснять? Есть каноны, а архиепископ, сказал уже, не пахан. И даже Папа Римский не может пойти против канонов. >> Скажем, если этот архиепископ насрет у алтаря, то даже маленький мальчик ему может сказать, что это неканонично.
>> Так и с гомосеками — это крайнее уклонение.
>20:38 31.07.2023 ты в моей теме писал, еще до єтого поста про забанил > А маленький мальчик имеет отношение к Священноначалие, ну что бы Архиепископу что-то говорить про каноничность? Что как маленький мальчик посчитал не каноничным. > Кто уполномочен решать каноничность?
Все какномы прописаны . Если ты не знаешь. Не нужно ничего определять ,все давно определено . Канон - это тот же закон ,
> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как там звучит - в чужой храм со своим уставом не лезут
>Это чего за бред, про "чужой храм"? Христианство, причем православного толка, - "чужой храм"?
> Ты, как не в первый раз, никаких смыслов не понимаешь, видим. Ни в чем. > > Фигли лезешь-то всюду со своими "мыслями"? Сиди уж поглубже, и слушай снизу, как серьезные люди серьезные разговоры разговаривают.
Да нет, вот, как раз, христианский храм для вас - чужой. Вы детоубийцы, как там ваша "классика" говорила? "Нельзя молиться за царя Ирода".
> > werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В смысле ?
>>Так вот то были "цветочки", "ягодки" же проклюнулись на днях в Афинах , где перед алтарём православного храма активно позировали для светской хроники два греческих "звёздных" содомита – актёр Эванджело Бусис и дизайнер одежды Питер Дундас – со свитой и... американским архиепископом Константинопольского патриархата (также известного как Фанар) Элпидифором (Ламбриниадисом).
>> >> Зачем лесть со своим уставом в Афины?
> > Пожалуйста , не лезьте в тему , если в вопросе не смыслите ничего .
Старье же
Но конечно все это недопустимо, возмутительно и неприемлимо
>>>>>>> Так понятно? >>>>>> Нет не понятно. Это что любой священник из например Магадана может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу?
>>>>> Он меня, похоже, забанил и не видит. Придурок потому что.
>> >>
>>>>> Лепит не в первый раз незнамо что, абсолютно без понятий о предметах. Как вот здесь. >>>>
>>>>> Он думает, что архиепископ всюду как у них пахан — что надумает, то они, сявки-шестерки, должны за правильное считать. Наивность от полной серости.
>>>> Если бы забанил, ты бы не смог писать в моих темах >>>> Так не хами, а поясни если считаешь, что человек не понимает.
>>>> Может ты ответишь на вопрос: это что получается, любой священник из другой страны, может придти в Храм в Афины и рассказывать что и как проповедовать Архиепископу? >>> Ишь какой умный. Разбанил и делает вид. До этого в твоих темах я писать не мог.
>>>
>> >>
>>> Что тут объяснять? Есть каноны, а архиепископ, сказал уже, не пахан. И даже Папа Римский не может пойти против канонов. >>> Скажем, если этот архиепископ насрет у алтаря, то даже маленький мальчик ему может сказать, что это неканонично.
>> 20:38 31.07.2023 ты в моей теме писал, еще до єтого поста про забанил
>> А маленький мальчик имеет отношение к Священноначалие, ну что бы Архиепископу что-то говорить про каноничность? Что как маленький мальчик посчитал не каноничным. >> Кто уполномочен решать каноничность?
> > Все какномы прописаны . Если ты не знаешь. Не нужно ничего определять ,все давно определено . Канон - это тот же закон ,
Кто имеет право поучать Архиепископа? Условный Вася с Магадана или может кто то другой по иерархии в церкви?
10:11 01.08.2023
По Библии - Иисус призывает нам быть как дети -так, что мальчик вполне может в определенных случаях попенять и архиепископу. Святость не дается вместе с саном.
>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В смысле ? >>> Так вот то были "цветочки", "ягодки" же проклюнулись на днях в Афинах , где перед алтарём православного храма активно позировали для светской хроники два греческих "звёздных" содомита – актёр Эванджело Бусис и дизайнер одежды Питер Дундас – со свитой и... американским архиепископом Константинопольского патриархата (также известного как Фанар) Элпидифором (Ламбриниадисом).
> >
>>>
>>> Зачем лесть со своим уставом в Афины?
>> >> Пожалуйста , не лезьте в тему , если в вопросе не смыслите ничего .
>
> Старье же > > Но конечно все это недопустимо, возмутительно и неприемлимо
Скопируюю немного из статьи если не против: Возмущение по поводу решения крестить этих детей представляет собой сегодняшний дух времени. На официальном уровне многие православные церкви мира встали на сторону культурных войн за сексуальную идентичность человека. Ортодоксальное неприятие однополого влечения, отношений и брака классифицирует ЛГБТКИ как особый тип грешников, заслуживающих изгнания из общества. Официальное церковное учение о гомосексуализме не представляет консенсуса внутри Церкви. Многие богословы считают, что проблема не решена и требует гораздо большего изучения, консультаций с научным сообществом, молитв и размышлений, даже если синоды пытаются приглушить публичное богословское обсуждение этой темы. Гомофобный дух некоторых православных, имеющих бинарное мировоззрение (например, святых илигрешников) отвлекает внимание от действительно пастырского вопроса: отношений между Богом и детьми этой пары, а также любой другой пары или родителя-одиночки, если уж на то пошло.
Только архиепископу Элпидофору известны его мотивы удовлетворения просьбы о Крещении, так что мои заключительные мысли представляют собой наилучшее предположение. Во-первых, он, кажется, следовал установившейся традиции, которая дарует Крещение детям с полным осознанием того, что их родители грешники. Во-вторых, решение о крещении детей соответствует социальному этическому документу Вселенского Патриархата ( За жизнь мира ). Мне кажется, что архиепископ Элпидофор признал желание родителей представить своего ребенка Богу для начала вечных заветных отношений. Затем он отказался отказать невинному ребенку в доступе к Божьей любви через крещение, если верить его собственным словам : «Каждый человек, независимо от того, кто он и что он сделал — к лучшему или к худшему, — достоин Божьей милости». любовь. А если они достойны любви Божией, то они достойны и нашей любви». Пастор, который откажет любому ребенку в доступе к Божьим благословениям, должен будет отчитаться за свое решение перед самим Богом, который постоянно стремится привести всех нас, грешников, в свое стадо.
10:17 01.08.2023
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> «Каждый человек, независимо от того, кто он и что он сделал — к лучшему или к худшему, — достоин Божьей милости». любовь. А если они достойны любви Божией, то они достойны и нашей любви». Пастор, который откажет любому ребенку в доступе к Божьим благословениям, должен будет отчитаться за свое решение перед самим Богом, который постоянно стремится привести всех нас, грешников, в свое стадо.
«Каждый человек, независимо от того, кто он и что он сделал — к лучшему или к худшему, — достоин Божьей милости». любовь. А если они достойны любви Божией, то они достойны и нашей любви». Пастор, который откажет любому ребенку в доступе к Божьим благословениям, должен будет отчитаться за свое решение перед самим Богом, который постоянно стремится привести всех нас, грешников, в свое стадо.
