Два доказательства соответствия библейского мифа о сотворении мира происхождению человека от обезьяны
12:54 24.11.2021
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажи пожалуйста, а почему тебе нравится быть "стадом", "овцой", "рабом"(как называет тебя библия), а не человеком свободным и свободномыслящим каким ты являешься по своей природе?
> > Человек - существо общественное. Нравится это кому-то или не нравится.
Правильно сказал, поэтому у нас и "общество" а не "стадо". А теперь всё же ответь, почему вас из обществ загоняют в "стадо", из человеков делают овцами а из свободных людей рабами?
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Скажи пожалуйста, а почему тебе нравится быть «стадом», «овцой», «рабом"(как называет тебя библия), а не человеком свободным и свободномыслящим каким ты являешься по своей природе? >>>> >>>
>>> Потому что твои предки, обезьяны, жили как раз СТАДАМИ!!! Что и уберегло их от вымирания! Если бы жили «свободными» и «свободномыслящими», куда ты их пытаешься запихнуть, то их пожрали бы всех поодиночке
>>
>> В тему Валериной темы >> Кстати рекуомендую и тебе и всем «нашим» Прочитать дониконовскую библию (если знакомы с церковнославянским) Валера просто исчезнет.
> > Святой Отец, да ты, никак, старообрядец?
Нет, но я пытаюсь преодолеть то, что у нас называется расколом ! Да и не я один.
13:00 24.11.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Правильно сказал, поэтому у нас и «общество» а не «стадо».
Человек существо и создание Божие. Когда вы это поймете, то и отпадут остальные «ваши» вопросы
13:05 24.11.2021
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Вы русским языком владеете?
Вот, о чем я и говорил вопрос терминологии.
> ПРОИСХОДИ́ТЬ > Быть какого-н. происхождения. > "П. из крестьян"
Про крестьянина так не скажут, скажут просто, что он крестьянин. То есть применяется это смысловая конструкция к тому, кто сам уже не является тем от кого произошел. И именно про это я и пишу.
А, вообще, должен с вами согласится, можно говорить и так.
13:06 24.11.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Стыдно, дорогой мой человек, публично писать глупости и упорствовать в них. > Стыдно врать. > Стыдно клеветать на оппонентов и не извинятся за это.
Хорошо, что ты это начинаешь понимать! Значит становишься на пути к исправлению!
13:18 24.11.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, что ты это начинаешь понимать! Значит становишься на пути к исправлению!
Очень жаль, что этого пока не поняли вы.
13:27 24.11.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто степень родства у всех разная. И у человека с обезяной она достаточно близкая. >> Но утверждать, что «человек произошел от обезьяны», это верх безграмотности.
>Если формально подходить, то человек так никуда и не происходил, как был обезьяной так и остался в соответствии с научной классификацией.
Согласен. Человек — бошкавитая обезьяна с комплексом трудовой кисти.
13:41 24.11.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> почему вы общепризнанную научную классификацию
Потому что "общепризнанная" и "научная" она только лишь в данным момент. А завтра она легко может оказаться никому не нужной и "псевдонаучной". Жизнь, она переменчива.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> "обезьяны" это никакой не вид приматов, а подотряд, куда входят 9 семейств, в том числе и надсемейство человекообразные обезьяны, куда, в свою очередь, вместе с семейством гиббоновые входит семейство гоминиды, в котором вместе с родами орангутаны, гориллы и шимпанзе есть род люди, где и находится наш с вами вид.
Прекрасно. Хотите считать себя гориллой или шимпанзе, считайте. Я не возражаю. Но почему вы упорно хотите заставить меня считать себя орангутангом? На основании вашей "научной классификации"? Не смешите людей, сегодня она одна, а завтра, другая. И люди к нынешним обезьянам имеют точно такое же отношение, какое собаки имеют к..... не-нет, не к волкам. Волки это куда более близкие родственники собак, чем обезьяны родственники людей. Как собаки к кошкам. Не, ну, а что, ведь по четыре лапы у каждого и хвост. При этом вас даже не смущает тот факт, что у обезьян и людей не может быть общего потомства. А уже одно это говорит о дальнем родстве между ними. А родственники подобные собакам, волкам и койотам среди людей, это негры, европейцы и азиаты. То есть близкие (но разные) виды приматов, которые зачем-то называются расами. И которые могут иметь общее потомство.
13:45 24.11.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> классифицировался и классифицируется, как сухоносая обезьяна. >
Ну, мало ли что разное дурачьё понапишет. Что, повторять за ним обязательно?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Ближе всего по времени у человека такой предок был с шимпанзе.
Прелестно. И что дальше? Общий предок был и у человека со слоном. Будем называть человека слоном? Бред несете упоротый. Не может человек, ни один его вид, иметь общее потомство с ЛЮБОЙ из обезьян. А это значит, что относить людей (все виды) к обезьянам, это МАРАЗМ.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> А, что стыдного в принадлежности роду люди к подотряду сухоносые обезьяны
Стыдно этот бред пересказывать. Вот, как это делает вы.
13:48 24.11.2021
о. Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Человек существо и создание Божие.
Ну, уж перегибать-то не надо. Один перегибает палку в одну сторону. Другой, в другую. А истина, она как раз между этими перегибами. Не посередине, но между.
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Скажи пожалуйста, а почему тебе нравится быть «стадом», «овцой», «рабом"(как называет тебя библия), а не человеком свободным и свободномыслящим каким ты являешься по своей природе?
>>>>> >>>>
>> >>
>>>> Потому что твои предки, обезьяны, жили как раз СТАДАМИ!!! Что и уберегло их от вымирания! Если бы жили «свободными» и «свободномыслящими», куда ты их пытаешься запихнуть, то их пожрали бы всех поодиночке
> >
>>>
> >
>>> В тему Валериной темы
>>> Кстати рекуомендую и тебе и всем «нашим» Прочитать дониконовскую библию (если знакомы с церковнославянским) Валера просто исчезнет.
>>
>> Святой Отец, да ты, никак, старообрядец?
> > Нет, но я пытаюсь преодолеть то, что у нас называется расколом ! > Да и не я один.
В современной Православной церкви , кстати , не запрещается двуперстное знаменование ( что уж греха таить - более православное нежели треперстие ) .
