>>> в одном говорится о «современных обезьянах», в другом об «обезьяне», как таковой.
>>А кто тебе вообще сказал, что общего предка обезьяны и человека следует называть «обезьяной»?
>
> Я уже вам процитировал из энциклопедии. > > Этот субъект вмешался, не разобравшись в нашем разговоре.
Не перекладывай с больной головы на здоровую, когда "сarbas" написал, что человек и обезьяна имеют "общего предка", ты привёл ему ссылку со словами: "ваше утверждение противоречит тому, что излагается в энциклопедии". А в энциклопедии оказалось никакого противоречия "сarbasу" нет. Что я тебе и продемонстрировал. Просто в следующий раз, прежде чем делать выводы, читай свои ссылки повнимательней.
12:04 24.11.2021
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> вы не из нашего "СТАДА".
Наконец-то ты прав. Да, я не из стада.
12:09 24.11.2021
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Над кем или чем господствующая?
>>Над СТАДОМ.
> > Понятно, вы не из нашего "СТАДА".
Скажи пожалуйста, а почему тебе нравится быть "стадом", "овцой", "рабом"(как называет тебя библия), а не человеком свободным и свободномыслящим каким ты являешься по своей природе?
12:11 24.11.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Скажи пожалуйста, а почему тебе нравится быть "стадом", "овцой", "рабом"(как называет тебя библия), а не человеком свободным и свободномыслящим каким ты являешься по своей природе?
Человек - существо общественное. Нравится это кому-то или не нравится.
12:12 24.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> Да, чихать мне на твои псевдонаучные выдумки.
То что чихать, я вижу. Только почему вы общепризнанную научную классификацию называете моими псевдонаучными выдумками?
> Обезьяна, это обезьяна. Один вид приматов. > Человек, это человек. Другой вид приматов. > И их общий предок НЕ ОБЕЗЬЯНА, а другой, третий вид древних приматов. На сегодняшний день уже давно вымерших.
Понимаете, что бы разговор имел хоть какую-нибудь тень конструктива необходимо, что бы собеседники использовали слова в одном и том же значении. Та каша, в которую вы залезли со своим оппонентом и появилась ровно от того, что вы не договорились о терминах.
В данном случае удобнее всего воспользоваться давно придуманной научной классификацией, так по крайней мере, мы сможем говорить об одном и том же.
Так вот в соответствии с классификацией "обезьяны" это никакой не вид приматов, а подотряд, куда входят 9 семейств, в том числе и надсемейство человекообразные обезьяны, куда, в свою очередь, вместе с семейством гиббоновые входит семейство гоминиды, в котором вместе с родами орангутаны, гориллы и шимпанзе есть род люди, где и находится наш с вами вид.
> Поэтому утверждение о том, что "человек произошел от обезьяны", это бред сивой кобылы в теплую майскую ночь.
В свете всего вышеперечисленного, разумеется.
12:21 24.11.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
>> Поэтому утверждение о том, что "человек произошел от обезьяны", это бред сивой кобылы в теплую майскую ночь. > В свете всего вышеперечисленного, разумеется.
Сказать, что человек произошёл от не современной обезьяны, это только уточнить то, что человек произошёл от обезьяны.
12:30 24.11.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Скажи пожалуйста, а почему тебе нравится быть "стадом", "овцой", "рабом"(как называет тебя библия), а не человеком свободным и свободномыслящим каким ты являешься по своей природе? >
Потому что твои предки, обезьяны, жили как раз СТАДАМИ!!! Что и уберегло их от вымирания! Если бы жили "свободными" и "свободномыслящими", куда ты их пытаешься запихнуть, то их пожрали бы всех поодиночке
12:35 24.11.2021
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Сказать, что человек произошёл от не современной обезьяны, это только уточнить то, что человек произошёл от обезьяны.
Еще раз. Формально человек никуда из обезьян не происходил, классифицировался и классифицируется, как сухоносая обезьяна.
Если хотите сказать корректно, то надо говорить об общем предке с каким-то конкретным видом или родом. Ближе всего по времени у человека такой предок был с шимпанзе.
12:36 24.11.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Формально человек никуда из обезьян не происходил, классифицировался и классифицируется, как сухоносая обезьяна. >
>> Формально человек никуда из обезьян не происходил, классифицировался и классифицируется, как сухоносая обезьяна.
>>
>Господи, стыд-то какой > >
Жаль , что Юзер у меня в игноре .... Поржал , конечно над сухоносой обезьяной
12:41 24.11.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажи пожалуйста, а почему тебе нравится быть "стадом", "овцой", "рабом"(как называет тебя библия), а не человеком свободным и свободномыслящим каким ты являешься по своей природе? >>
> > Потому что твои предки, обезьяны, жили как раз СТАДАМИ!!! Что и уберегло их от вымирания! Если бы жили "свободными" и "свободномыслящими", куда ты их пытаешься запихнуть, то их пожрали бы всех поодиночке
В тему Валериной темы Кстати рекуомендую и тебе и всем "нашим" Прочитать дониконовскую библию ( если знакомы с церковнославянским) Валера просто исчезнет .
12:41 24.11.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сказать, что человек произошёл от не современной обезьяны, это только уточнить то, что человек произошёл от обезьяны.
>Еще раз. Формально человек никуда из обезьян не происходил...
Вы русским языком владеете?
ПРОИСХОДИ́ТЬ Быть какого-н. происхождения. "П. из крестьян"
ПРОИСХОЖДЕ́НИЕ Средний род 1. Принадлежность по рождению к какой-н. нации, классу, сословию. "Социальное п." 2. Возникновение, появление. "П. языка"
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скажи пожалуйста, а почему тебе нравится быть "стадом", "овцой", "рабом"(как называет тебя библия), а не человеком свободным и свободномыслящим каким ты являешься по своей природе? >>>
>>
>> Потому что твои предки, обезьяны, жили как раз СТАДАМИ!!! Что и уберегло их от вымирания! Если бы жили "свободными" и "свободномыслящими", куда ты их пытаешься запихнуть, то их пожрали бы всех поодиночке
> > В тему Валериной темы > Кстати рекуомендую и тебе и всем "нашим" Прочитать дониконовскую библию ( если знакомы с церковнославянским) Валера просто исчезнет .
Святой Отец, да ты, никак, старообрядец?
12:52 24.11.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Господи, стыд-то какой
Стыдно, дорогой мой человек, публично писать глупости и упорствовать в них. Стыдно врать. Стыдно клеветать на оппонентов и не извинятся за это.
А, что стыдного в принадлежности роду люди к подотряду сухоносые обезьяны, вы вряд ли сумеете объяснить.
Не перекладывай с больной головы на здоровую, когда "сarbas" написал, что человек и обезьяна имеют "общего предка", ты привёл ему ссылку со словами: "ваше утверждение противоречит тому, что излагается в энциклопедии".
