> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты будешь пытаться отрицать преследования русских «большевиками»? Тут ты ничего не боишься отрицать. Тут ты радостно их поддерживаешь.
> > Большевики, это элита нации и человечества. А белофашисты, которых они растреливали, это такая же сволочь, как власовцы, такие же коллаборанты. Только власовцы с гитлером колаборировали, а те с Антантой. А вообще большевики никого за инакомыслие не растреливали, максимум высылали из страны. Даже такого откровенного фашиста как Ильин посадили в философский пароход. Даже самого вредного и отвратительного пейсателя Булгакова никто не трогал. Когда большевики в следующий раз придут к власти, они не будут такими гуманными.
Только не надо свои грешки на других спихивать. Большевистская плесень человечеству не нужна. Фашисты убивали русских. «Большевики» тоже убивали русских. Про «гуманизм» «большевиков» — это для детсада.
20:25 17.12.2018
⍟ hvv69 39362 (39362), выражайся понятнее. Я ничего не поняла из твоего сообщения.
20:32 17.12.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Безусловно, для патентованных русофобов Ульянов — подарок. Не забудь так же, что русофобия есть разновидность фашизма.
Нет, разновидность нацизма, а не фашизма, и да, куда ты Власовцев денешь? Они тоже «русофобы»? Они не согласятся)
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Не смеши народ. «Большевики» — интернационалисты, задавшиеся целью уничтожить национальные государства. В связи с этим неясно, зачем ты их поддерживаешь. «У рабочих нет отечества» — Манифест компартии (авторы — Марк-Энгельс). > В первую очередь «большевики» бросились истреблять носителей власти — православных, во-первых, во-вторых — русских (уж извини, что так исторически сложилось).
Большевики пошли против православия потому, что народ ненавидел православие. А народ поддержал большевиков потому, что они выступили против православных. Неужели ты думаешь, что какой-то там пахарь в Подмосковье читал все труды Ленина? Сам подумай, ему до них дела не было, а вот против православия он с радостью пошёл, так как не забыл как православные отняли у него последнюю отдушину в 1681. И он это не забыл. И сейчас тоже народ помнит. И чем меньше в России будет православия, тем больше вероятности её сохранить хотябы в текущих границах, а если вернуть власть красным, то можно и расширить. А пока правлавие есть, страна рискует развалиться.
20:34 17.12.2018
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Большевики пошли против православия потому, что народ ненавидел православие. А народ поддержал большевиков потому, что они выступили против православных. Неужели ты думаешь, что какой-то там пахарь в Подмосковье читал все труды Ленина? Сам подумай, ему до них дела не было, а вот против православия он с радостью пошёл, так как не забыл как православные отняли у него последнюю отдушину в 1681. И он это не забыл. И сейчас тоже народ помнит. И чем меньше в России будет православия, тем больше вероятности её сохранить хотябы в текущих границах, а если вернуть власть красным, то можно и расширить. А пока правлавие есть, страна рискует развалиться.
Да мадам. У Вас в голове такая капуста, что разбираться в ней и всё Вам разложить по полочкам должен человк за деньги.
20:38 17.12.2018
⍟ Outspectator (Outspectator), не тебе, из Западной Европы, учить меня, моей истории, ты лучше свою историю учи. ФРГ взяло оккупировало ГДР, так как были люстрации, с люстрациями добровольным объединением это не назвать. Мы знаем, за что и против кого, мы воевали в 1917, против православных оккупантов, за шанс на человеческую жизнь.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Безусловно, для патентованных русофобов Ульянов — подарок. Не забудь так же, что русофобия есть разновидность фашизма.
> > Нет, разновидность нацизма, а не фашизма, и да, куда ты Власовцев денешь? Они тоже «русофобы»? Они не согласятся) >
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смеши народ. «Большевики» — интернационалисты, задавшиеся целью уничтожить национальные государства. В связи с этим неясно, зачем ты их поддерживаешь. «У рабочих нет отечества» — Манифест компартии (авторы — Марк-Энгельс). >> В первую очередь «большевики» бросились истреблять носителей власти — православных, во-первых, во-вторых — русских (уж извини, что так исторически сложилось).
> > Большевики пошли против православия потому, что народ ненавидел православие. А народ поддержал большевиков потому, что они выступили против православных. Неужели ты думаешь, что какой-то там пахарь в Подмосковье читал все труды Ленина? Сам подумай, ему до них дела не было, а вот против православия он с радостью пошёл, так как не забыл как православные отняли у него последнюю отдушину в 1681. И он это не забыл. И сейчас тоже народ помнит. И чем меньше в России будет православия, тем больше вероятности её сохранить хотябы в текущих границах, а если вернуть власть красным, то можно и расширить. А пока правлавие есть, страна рискует развалиться.
А чем нацизм отличается от фашизма? Эти две формулы сейчас как раз как синонимы употребляются. С 1918-го правят коммунисты. 100 лет пролетарского шАбаша и развал продолжается. Церковь не правит. Правит светское государство, вот к нему и претензии. Народ не читал Ульянова, но ведь пропаганде он уделял решающее значение. Да и вообще — ценными для переворота были с его точки зрения только городские рабочие. Народ ненавидел православие и продал своё первородство за чечевичную похлёбку. А про всенародную поддержку — миф. «Большевики» сами не знали сколько они продержатся, а в смысле выборов прогрывали эсерам.
20:53 17.12.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Народ ненавидел православие и продал своё первородство за чечевичную похлёбку.
Народ и сейчас его ненавидит, и пока власти это не поймут и не прострунят распоясовшихся православных, России может грозить большая кровь. А кровь всегда плохо.
21:11 17.12.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А чем нацизм отличается от фашизма?
Чем отличается тёплый от мягкого? Фашизм, он же корпоративизм, он же империализм по-Ленину, высшая форма капитализма, где главной ценностьюб гос-ва является частная собственность национальных элит. А нацизм это частная форма расизма, но размерностью меньше, если расизм это идеалогия превосходства одной расы над другой, то нацизм это превосходства одной нации над другой.
19:20 20.12.2018
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ ненавидел православие и продал своё первородство за чечевичную похлёбку.
> > Народ и сейчас его ненавидит, и пока власти это не поймут и не прострунят распоясовшихся православных, России может грозить большая кровь. А кровь всегда плохо.
А как православные распоясались, хотелось бы узнать? РФ — светское государство. Не гони волну. Может лучше распоясавшихся русофобов унять, включая большевистических?
19:43 20.12.2018
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем нацизм отличается от фашизма?
>Чем отличается тёплый от мягкого? Фашизм, он же корпоративизм, он же империализм по-Ленину, высшая форма капитализма, где главной ценностьюб гос-ва является частная собственность национальных элит. А нацизм это частная форма расизма, но размерностью меньше, если расизм это идеалогия превосходства одной расы над другой, то нацизм это превосходства одной нации над другой.
Игра словами. Сейчас формулы «нацизм» и «фашизм» употребляют в одном флаконе, подразумевая, что фашисты и нацисты — это одно и то же. Кстати, гражданин Ульянов требовал пренебрегать своими национальными интересами во имя всеобщего пролетарского угара. Поэтому неясно, почему тебе так он нравится. В своё время в 1903 году РСДРП пришлось расстаться с одной национальной фракцией (Бунд), поскольку они проповедывали обособление её в рамках РСДРП. А в наше время Ульянова скорее всего записали бы в антисемиты — за его речи по поводу поведения Бунда в 1903 году. Если угодно, могу и ссылки подкатить к подъезду. Источник надёжный — ПСС В.И. Ульянова (Ленина). И ещё — лозунг «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» не вытанцовывается. Сам Ульянов указан на трудность объединения пролетариев — видишь ли, одни пролетарии исповедуют иудаизм, другие исповедуют христианство. А это две вещи несовместимые — в плане идеологии. Посему зря он высокомерно относился к религии. Религия есть идеология — система принципов взглядов мировоззрение. Поэтому Бунд и вышел из состава РСДРП. Так вот, к чему я? Ульянов призывал не зацикливаться на национальности.
19:48 20.12.2018
…- Проблемы эволюции возникли не сейчас. А эволюционеры произошли не из пробирки. Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> а не как целую объект-систему
…-Как целую объект — систему рассматривают эволюционисты. Но им пофигу политика и тем более политические форумы. Скучные и подозрительные типы. Нет в них ни: политического задора, политической идеологии, политических принципов и политической смекалки. Говорят, что они редко ходят в баню и не пьют напитки крепче лимонада. P. S. …- Известно из непроверенных надёжных источников, что эволюционисты появились в Stetson citi в 1885 году. Есть исторические материалы того времени.
— А потом распространились по всему побережью штата Калифорния. Затем, не выдержав конкуренции со своими научными оппонентами из одной благотворительной организации под названием «Кук-Лус-Клан», «пересекли» Атлантический океан и оказались в Европе. Где осели и «дали» высокоинтеллектуальное потомство. Сказать по — правде. Я не верю этому. Так — как, по моим достоверным сведениям из закрытых источников следует. Что всем известная благотворительная организация «Кук-Лус-Клан» в 1885 году не имела свой филиал в городке Stetson citi. А в штате Калифорния эта организация занималась, исключительно, гуманитарными и экологическими проблемами.
19:49 20.12.2018
…- Исторический экскурс не мешает интеллектуалу. Я так думаю.
19:56 20.12.2018
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Outspectator (Outspectator), не тебе, из Западной Европы, учить меня, моей истории, ты лучше свою историю учи. ФРГ взяло оккупировало ГДР, так как были люстрации, с люстрациями добровольным объединением это не назвать. Мы знаем, за что и против кого, мы воевали в 1917, против православных оккупантов, за шанс на человеческую жизнь.
Какая ещё «оккупация»? ФРГ и ГДР — это части одного и того же государства. И я тоже знаю, за что воевали «большевики» — русофобы и христоненавистники. И убивали всех кто противился большевистской оккупации. За какой ещё «шанс»? Из тебя из самой ненависть прёт, причём на смешанной, национально-религиозной почве. Что, сейчас потомки пролетариев «по-человечески живут»? Тогда, ты ещё и не видела в глаза этих пролетариев.
12:02 21.12.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > А как православные распоясались, хотелось бы узнать?
Вырубают священные рощи, сжигают капища, людей убивают, храмы ставят против воли народа <nobr>и т. д.</nobr> Вы считаете, что принуждение в вопросах веры, это нормально?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> РФ — светское государство. Не гони волну. > Может лучше распоясавшихся русофобов унять, включая большевистических?
Если ты не знаешь физики, это не значит, что она не работает, если ты не видишь суслика, не значит, что его нет. Притеснение в вопросах веры на каждом шагу.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Игра словами.
Нет, это знание вопроса. Если ты не знаешь опредление терминов, у тебя нет права ими оперировать.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Ульянов призывал не зацикливаться на национальности.
Изучи, что такое «Восход», за что мы выступаем и откуда мы взялись, после этого уже пиши. А то ошибаешься ты, а стадно за тебя мне. Веди себя достойней. Изучи вопрос, а не пиши о чём не знаешь.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Какая ещё «оккупация»? ФРГ и ГДР — это части одного и того же государства.
Ты наверное ещё и третий рейх оправдаешь, утверждая что он не мог оккупировать австрию, ведь это две части одного народа?) Это называется оккупация, так как захват произошёл силовым путём, вот в Крыму был референдум, и не было люстраций, а что было в ФРГ? Не было референдума и были люстрации. Поэтому Крым — Россия, а ГДР — не ФРГ.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И я тоже знаю, за что воевали «большевики» — русофобы и христоненавистники. И убивали всех кто противился большевистской оккупации.
Какое-то у тебя странное понимание «русофобии», я себя не считаю ни «русофобкой», ни «антисемиткой», я сеяб считаю очень толерантной, однако если «русофобия» в твоём понимании это противостояние православным славянским оккупантам, тогда что в ней плохого? Вот ненавидеть людей по национальной почве, это плохо, а противостоять оккупации это хорошо. Почему мой народ должен терпеть Ваши храмы на своей земле? Нравится храмы вот и стройте у себя дома? А где Ваш дом? Правильно, Киев, мать городов Русских. Вот и стройте свои храмы в Киеве.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> За какой ещё «шанс»?
На нормальную жизнь, без вторжение чужих в наши обычаи.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Из тебя из самой ненависть прёт, причём на смешанной, национально-религиозной почве.
Как говорят в твоей любимой право-либеральной среде: "А кто за базар отвечать будет?". Национальная почва, очевидна, а вот религия тут где? Религию навязывает ваша сторона. А какая религия у меня? Ты говоришь, у меня есть религиозная ненависть, но для этого у меня должна быть религия, какая у меня религия? Не знаешь? А не знеашь потому, что у меня её нет. Ты опять говоришь то, от чём не знаешь. Стыдно должно быть.
21:24 21.12.2018
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из тебя из самой ненависть прёт, причём на смешанной, национально-религиозной почве.
> > Как говорят в твоей любимой право-либеральной среде: «А кто за базар отвечать будет?». Национальная почва, очевидна, а вот религия тут где? Религию навязывает ваша сторона. А какая религия у меня? Ты говоришь, у меня есть религиозная ненависть, но для этого у меня должна быть религия, какая у меня религия? Не знаешь? А не знеашь потому, что у меня её нет. Ты опять говоришь то, от чём не знаешь. Стыдно должно быть.
>
Атеистка, что ли? Или язычница? Так это тоже религия — вера в ничто. И язычество тоже -религия. Вера в силы природы. Тоже идеология — система взглядов, принципов, мировоззрение. Вот тебе и твоя национально-религиозная ненависть. Сама признала - "Национальная почва, очевидна…" Так что же ты у Ульянова ничему не научилась? Ульянов (ещё раз повторяю) призывал не зацикливаться на национальности. Зачем «Восход» изучать? По твоим замашкам ты от украинских радикалов ничем не отличаешься, ты хоть задумывалась об этом? Про термины. Что-то ты не догоняешь. Ничто не мешало фашистам быть одновременно нацистами. Комбинация, видишь ли. Корпоративный капитализм и кровный национализм, как видишь, вещи вполне совместимые. И в наше время постоянно — говорят «нацист», подразумевают — «фашист», говорят «фашист» -подразумевают «нацист». Вот так — стык в стык. Ужли ты русских обожаешь «на национальной почве»? А сразу так и не скажешь. Толерантная? А как же твои вопли — «убирайтесь в Киев, храмы ваши нам не нужны»? А в Киеве такие же как ты вопят, чтобы и оттуда православные убрались. Так кого слушаться, тётенька? «Куды крестьянину подаца»? И тебе не мешало бы понять, что «большевики» тоже силой власть захватили, значит это тоже можно рассматривать как оккупацию. Про Германию. До Второй Мировой Германия не была разделена на две части. То, что она объединилась — нет криминала, а если есть — по-твоему, то пойди и доказывай это немцам.
