> Веками народ пичкали этой дурью, и отбивали умение думать. > А умных и несогласных просто истребляли. > Вот и результат.
Не ты будешь решать кто умный, а кто нет… это решает Бог… закон конкуренции ни кто не отменял… и историю пишут победители… а твое дело почитать родителей своих… у христиан так…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> я верю в Бога по тому что знаю о Боге… >>>>> >>>>>>>> А определение слова вера, у Вас есть какое-то? >>>>>>>> Чем оно отличается от знания, по Вашему? >>>>>>>> Иначе исходя из Ваших текстов, похоже, что ни чем. >>>>>>> Вера это предмет… явление присущее человеку как страх ненависть зависть… почитание ….восхищение… Религия метод познания веры… есть неживая природа, а есть физика изучающая не живую природу… >>>>>> а что такое тогда биология?:)
>>>>> Наука о растениях и животных… состоит из ботаники и зоологии… >>>> то есть тоже о живой природе?:) >>> Ну да, а что в вашей школьной программе было как-то по другому???…
>>в моей школьной программе, слава богу, не было религии:)
>А по чему Слава БОГУ??? Религии то не было??? А Бог оказывается есть…
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где-то идет сбой тогда
>> скорее, страх перед ответственностью
>Ответственность слишком мутное понятие для применения… > Ответственность…. то есть отвечаешь своим здоровьем, жизнью…. > Но завязано всё это на Инстинкт Самосохранения.
инстинкт самосохранения требует обратного:)
13:33 17.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть древнее язычество — поклонение силам природы и уважение законов природы. То, что Вы перечислили в обоих религиях — это способ для верующего сохранить душевный мир и покой в себе то есть нравственные ценности в отношениях между людьми. Какое вознаграждение поимеет верующий следуя всем установкам? В христианстве? В исламе?
>Да в том то и дело что древние жрецы поклонялись силам природы и весьма скептически относились к тем кто изучал силы природы… рано или поздно церковь отделили от государства что бы не мешала развитию наук…
Древние жрецы начиная с майя не просто поклонялись, а изучали силы и законы природы и ход небесных светил и полагали вероятно что от активности солнца войны, голод и чума зависят больше чем от правителей. Засухи и наводнения больше влияют на жизнь людей чем политический строй.
13:37 17.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Другое дело, что они иногда перекрываются и по этому не всё там так гладко….
Перекрываются, не беда. Повторенье — мать ученья. Менгя больше смущают другие «заповеди»
Например 185 Уничтожать любых идолов и культовые сооружения (Дв. 12:2, 3, 7:5) 186 Истребить всех жителей ир ха-нидахат, а сам город сжечь (Дв. 13:16−17) 187 Истребить и уничтожить семь народов, так как они были источником идолопоклонства (Дв. 20:16−17) 188 Истребить потомков Амалека (Дв. 25:19)
Откровенный экстремизм же. не? Или
82 Проломить осленку затылок, если хозяин не желает выкупить его (Шмот 34:20)
218 Дв. 22:28−29 Насильник обязан жениться на изнасилованной им девушке
Как можно жить по законам первобытного общества? Именно это я и имел ввиду, говоря о косности иудаизма.
13:38 17.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> А умных и несогласных просто истребляли. > Вот и результат.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я просто не очень понимаю, почему человек не может сам справляться со своей жизнью
>Тут важно, что он не может. А точнее не всегда может. Пока не всегда. Вы ведь против этого не будете спорить? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и для чего надо привлекать излишние сущности
>Какие же они излишние? Лошади на которых пахали землю, землю для выращивания еды, по-вашему тоже излишние?
> Может людей надо было впрягать вместо лошади? И молоком всех обеспечивать только из человеческих грудей? > > Даже собака, это не излишняя сущность, а друг человека.
буду, конечно:) потому что никто за него ничего не должен делать а по поводу сущностей, которые вы все норовите придумать. ни одного, ни одного случая нет вообще, когда эта «сущность» якобы реально кому-то помогла можно, конечно, сидеть и надеяться, что, рано или поздно, у нее проснется совесть, если она есть, и она пойдет творить добро направо и налево, но, имхо, занятие бесперспективное:)
13:52 17.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А ты то как выжил?
С большим трудом. Мне кстати очень здоровье подпортили. Еле-еле восстановился, с помощью высших сил.
13:53 17.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Но внятных ответов от них так и не получил.
Ты просто не в состоянии был их осознать. Да и сейчас не осилишь.
> Не зачёт. Вашему учителю телепатии, не зачёт.
Это не телепатия, а жизненный опыт.
Ты не оригинален в своем «умствовании». Таких «умников», с гипертрофированным чувством собственной исключительности были сотни тысяч. Были и поинтересней адепты атеизьму. И где они сейчас?
А христианство существует 2000 лет, РПЦ существует 1000 лет.
13:55 17.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> С большим трудом. Мне кстати очень здоровье подпортили. > Еле-еле восстановился, с помощью высших сил.
Если тебе крышу снесло, думаю, ты переоцениваешь свое состояние. Наличие данной темы не говорит о какой то ремиссии.
14:00 17.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> буду, конечно:) потому что никто за него ничего не должен делать
Не должен это одно, а не может это иное. Вы утверждаете что человек сам может справляться в борьбе против своих проблем (неприятностей, и тому подобного)? Почему же тогда все люди иногда не могут вылечиться от болезней, даже с помощью медицины?
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> а по поводу сущностей, которые вы все норовите придумать. ни одного, ни одного случая нет вообще, когда эта «сущность» якобы реально кому-то помогла
Э-э-э, не. Разговор был не об этом. Вы заявляли, что помощники, это лишнее. И что вы не хотели бы чтобы существовали помощники такие помощники.
Что очень странно. Так как помощь, если она действительно помощь, лишней не бывает.
14:05 17.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Не сотвори себе идола… да же в лице других стран… самых успешных… че 90е ни чему не научили???
Речь была о перенятии успешной практики. А если Вы будете от всего полезного, что есть (и изобретено) на западе шарахаться, то и без компьютера останетесь.
14:14 17.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Не ты будешь решать кто умный, а кто нет… это решает Бог… закон конкуренции ни кто не отменял… и историю пишут победители…
Типа кто победил, тот и умнее? И в каждой битве выигрывают самые умные? Это ошибочно. Бывало и умный проигрывал глупому. При неудачных стечениях остальных обстоятельств. Например, тирг напал на безоружного человека и съел его.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> а твое дело почитать родителей своих… у христиан так…
Христианами себя очень различные люди называют. Какие из них действительно христиане, а какие нет, ты не разберёшься наверно.
14:19 17.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты просто не в состоянии был их осознать. Да и сейчас не осилишь.
Потому, что бессмыслицу невозможно понять (и осознать).
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Это не телепатия, а жизненный опыт.
Это не жизненный опыт, а наивное ошибочное высказывание.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты не оригинален в своем «умствовании». Таких «умников», с гипертрофированным чувством собственной исключительности были сотни тысяч.
Иисус, похоже, был как раз одним из таких.
14:23 17.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Если тебе крышу снесло, думаю, ты переоцениваешь свое состояние. Наличие данной темы не говорит о какой то ремиссии.
При чём здесь крыша? Я здоровье сердца подразумевал.
