> Ни разу! Я тоже родился и вырос в СССР. Я просто сказал, что он должен был развалиться в силу искусственно поддерживаемой неестественной конструкции. quoted1
Конструкция действительно была шаткая. Впрочем как и все остальные конструкции в этом мире. Но всем остальным хватает ума и патриотизма для того, что бы не дать развалиться конструкции, где то ее подлатать, где то поддержать, где то повесить портрет тещи, что бы замаскировать щель в стене. Мы, увы оказались не на высоте, и с воплями варваров крушили свой собственный дом.
> Неужели? А попытка захватить Польшу? А снабжение деньгами и боеприпасами террористов во всех окружающих странах, чтобы развязать мировую революцию, когда население России голодало? quoted1
Ну с Польшей я даже комментировать не стану, а то снова выйду из себя, что касается ТОРГОВЛИ оружием......вы знаете страну, которая , имея на то возможность , оружие не продает. А террористы. Это нормальная практика и тогда, и сейчас, и тысячелетия назад. Правда тогда они могли называться иначе.А с Монглией вы и вовсе пальцем в небо. Советские войска входили в Монголию трижды.В 20х, в конце 30х , и в 45ом. Все три раза Там вообще все запутано где то до середины 30 х Монголия вообще числилась частью Китая. В 20 х разбирались с белыми, в 36о был подписан договор о взаимопомощи, а там война с Японией.Ни разу не ставилось целью захватить Монголию. Удивительно, что вам такие простые вещи не известны.
> А снабжение деньгами и боеприпасами террористов во всех окружающих странах, чтобы развязать мировую революцию, когда население России голодало? quoted1
> Народы БЫВШЕЙ РИ НИ КТО И НЕ РАЗЪЕДИНЯЛ. quoted1
А кто утверждал, что их якобы разъединяли?
> Просто произошел переворот и перестраивалась система социальных отношений. И речь шла не о объединении , или разъединении, а именно о смене власти и экономического устройства. quoted1
Вот именно при перевороте и перестройке системы социальных отношений и произошло самоотделение народов бывшей РИ от бывшей формации, и у них появилось стремление быть независимыми от России государствами - прежде всего это страны Прибалтики и Финлядия. Всех остальных большевикам удалось насильственным принуждением загнать в СССР. В 1939 году насильно страны Прибалтики также присоединили в СССР. Попытка присоединить таким же образом Финляндию обернулась для СССР военным позором и политическим крахом. СССР получил у своих границ непримиримого врага, показал свою военную слабость и вылетел из Лиги Наций.
> таким же образом Финляндию обернулась для СССР военным позором и политическим крахом. quoted1
Вы меня уморите. Да, проблемы в войне с Финнами были серьезные. Но таки СССР одержал победу, и ПОЧЕМУ ТО не включил Финляндию в свой состав. Вроде вот она, на лопатках, делай с ней что хочешь! Так ПОЧЕМУ!? Отвечаю, финны, в отличии от эстонцев и латышей, не хотели в СССР , и головняк этот был СССР просто НЕ НУЖЕН. Взяли необходимое , и все.
>> Я не в церкви, чтобы просто верить. Кто и когда вам дал такое право? > > Предки. quoted1
Что Вы верите этой сумасбродной провокаторше. Она в истории понятия не имеет , а лишь разжигает антинародные страсти, видимо зарабатывая этим на жизнь. Вот документальные очерки работы истинных историков. История России. XX век. 74. Советско-финская война
> Что Вы верите этой сумасбродной провокаторше. Она в истории понятия не имеет , а лишь разжигает антинародные страсти, видимо зарабатывая этим на жизнь. Вот документальные очерки работы истинных историков. quoted1
Да. Она - известный тролль. И понятия у неё, как у Новодворской.
>> Что Вы верите этой сумасбродной провокаторше. Она в истории понятия не имеет , а лишь разжигает антинародные страсти, видимо зарабатывая этим на жизнь. Вот документальные очерки работы истинных историков. quoted2
> > Да. Она - известный тролль. И понятия у неё, как у Новодворской. quoted1
И кто же вам сказал, что это глупость? Поезжайте в страны Прибалтики (особенно в Эстонию), и там расскажите, что это глупость. Вам очень быстро и очень доходчиво объяснят, что вы сами очень глупо поступите с таким заявлением.
> Да, проблемы в войне с Финнами были серьезные. Но таки СССР одержал победу, и ПОЧЕМУ ТО не включил Финляндию в свой состав. > Вроде вот она, на лопатках, делай с ней что хочешь! > Так ПОЧЕМУ!? quoted1
СССР не одержал победу, а получил в результате войны совсем не то, чего хотел этой войной добиться. Он получил смертельного врага перед самой войной у самых границ, прямую угрозу Ленинграду и отстуствие политической поддержки в мире. А не включили Финляндию в состав СССР потому, что Сталин испугался угроз других стран мира о том, что зависимый от них СССР окажется в полной экономической и политической изоляции и останется один на один с гитлеровской Германией. Испугался того, что получит вечную партизанскую войну, в которой победить не сможет, и проиграет все. В том числе свою собственную власть. А этого он боялся больше всего.
> Отвечаю, финны, в отличии от эстонцев и латышей, не хотели в СССР , и головняк этот был СССР просто НЕ НУЖЕН. quoted1
Еще раз. Поезжайте в страны Прибалтики (особенно в Эстонию), и там расскажите, что эстонцы и прочие прибалтя якобы хотели в СССР.. Вам очень быстро и очень доходчиво объяснят, что вы сами очень глупо поступите с таким заявлением.
> Поезжайте в страны Прибалтики (особенно в Эстонию), и там расскажите, что эстонцы и прочие прибалтя якобы хотели в СССР.. Вам очень быстро и очень доходчиво объяснят, что вы сами очень глупо поступите с таким заявлением. quoted1
Сам съезди и скажи, что не хотели. И тебе объяснят.
>> Злобствуете? Ну, ну.........некоторые без этого жить не могут..... quoted2
>Ни разу! Я тоже родился и вырос в СССР. Я просто сказал, что он должен был развалиться в силу искусственно поддерживаемой неестественной конструкции. quoted1
Что вы называете неестественной конструкцией? Приведите пример хоть одной естественной конструкции. А если все государства имеют в своем основании искуственные, рукотворные а не природные кострукции, что очевидно, то зачем применять термин неестественная конструкция к СССР?
Вы же не считаете естественной конструкцией нынешнюю Россию?