Прошу остановить оскорбления в отношении советника Натали.
> ********* (раскрыть)
25.jpg
сообщение было в нашей групповой отредактировано и появилось вот это
> ********* (раскрыть)
14.jpg
скрин с закрытой могу Вам отправить.
предполагаю, юзер Мискобролис не может сдержать эмоций, так же как еще некоторые последователи.
Форуму точно трансляторы нужны?
21:52 24.12.2020
Не знаю как это называется, но последние действия Совета, вернее некоторых его Советников вызывают недоумение. Поясню. Тема, обращение к Боссу об амнистии, была закрыта и отправлена Советником Натали с формулировкой:
Согласно Правил, апелляционной инстанцией по рассмотрению Решений Совета является Администратор Форума.
Пардон, открываем раздел Вопросы к Совету.... Что мы видим там? Раздел "Администратор Форума. Вопросы и предложения" закрыт ("остановлено") для простых "смертных"!
Далее, при всем желании создать тему-обращение к Админу, нет такой опции. Зато есть опция Вопрос Боссу. Я понимаю, скорее всего это техническая недоработка, когда Совет издал "Указ"и никто не задумался, а как же он будет работать, бывает. Однако, вот так просто отфутболивать пользователей, по меньшей мере некрасиво. Неговоря о том, что вопрос был не к к конкретному Советнику, а к Боссу. Как минимум, ответить должен был Админ и по-существу вопросу. Здесь же мы видим обыкновенное "отфутболивание" пользователя и нежелание разобраться по-существу.
00:04 25.12.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Раздел "Администратор Форума. Вопросы и предложения" закрыт ("остановлено") для простых "смертных"! > > Далее, при всем желании создать тему-обращение к Админу, нет такой опции.
А что, обращаться с апелляцией возможно только в теме "Администратор Форума"? Создать отдельную тему в "Вопросах к Совету" нельзя? Или подать апелляцию здесь, как это недавно делал Наблюдатель, и она была рассмотрена?
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раздел "Администратор Форума. Вопросы и предложения" закрыт ("остановлено") для простых "смертных"! >> >> Далее, при всем желании создать тему-обращение к Админу, нет такой опции.
>А что, обращаться с апелляцией возможно только в теме "Администратор Форума"? Создать отдельную тему в "Вопросах к Совету" нельзя? Или подать апелляцию здесь, как это недавно делал Наблюдатель, и она была рассмотрена?
Пардон, пользователь MB создал отдельную тему именно именно в Вопросах к Совету, но ты его отфутболила, закрыв тему. Заметь, я не говорил о сути темы, речь идет о подходе к рассмотрению претензий. А подход на данный момент выглядит так:
- Одна тема, явно оказавшаяся тебе не по вкусу, отправлена тобой (без обсуждения в Совете!) в раздел Решенных
- Другая (https://www.politforums.net/otziv/16088 01271.html?redir=tonew) преспокойненько висит в Вопросах и никому из Cовета, почему-то, не мешает. В ней, между прочим, к Админу тоже не обращались.
Возникает простой вопрос, который и был мною озвучен выше. Только и всего.
00:57 25.12.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Пардон, пользователь MB создал отдельную тему именно именно в Вопросах к Совету, но ты его отфутболила, закрыв тему.
Прежде чем закрыть тему, пользователю были даны разъяснения, касаемо порядка обжалования. Он обратился не по адресу, вопреки Правилам. Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Заметь, я не говорил о сути темы, речь идет о подходе к рассмотрению претензий.
А претензия и была рассмотрена в соответствии с законом, конкретно - с п. 3.10 Правил. Если пользователь совершил грубую ошибку (я уж не говорю о том, что нарушил п. 1.2.6 в своем обращении), то любой из Администрации вправе указать ему на это. Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> - Одна тема, явно оказавшаяся тебе не по вкусу, отправлена тобой (без обсуждения в Совете!) в раздел Решенных
Следи за своими словами, пожалуйста. Тема обсуждается, если она подана с соблюдением Правил, а не вопреки им. В данном случае, кроме как коротко прокомментировать и закрыть ее, там нечего было обсуждать. К тому же, данный вопрос - компетенция уже не Совета, а апелляционной инстанции. Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> - Другая (https://www.politforums.net/otziv/16088 01271.html?redir=tonew) преспокойненько висит в Вопросах и никому из Cовета, почему-то, не мешает. В ней, между прочим, к Админу тоже не обращались.
Ссылка не рабочая; но если ты имеешь ввиду тему Redhead, то там, во-первых, двойное обращение; во-вторых, один из вопросов касается деятельности Совета.
На этом вопрос закрыт, и дальнейшие обвинения-рассуждения будут оцениваться как излишняя полемика и флуд.
Доброго времени суток, последствия совершенных действий пользователем Волдеморт могут быть совершеено непредсказуемыми. Это не просто троллинг. Это сбор и распространение Персональных Данных. Уголовное деяние. При чем не в первый раз. Если вдруг будет рассматриваться вопрос о его прощении, то это означает, что любой пользователь ПФ может вот так третировать своих оппонентов, а потом надеяться на амнистию. В свою очередь юзеры вынуждены будут защищаться. Я уже не говорю об иммидже для форума, где можно трроллить тем, что твой акк вовсе не защищен. И твои персональные данные могут быть доступны для всякого рода действий, в том числе и по распространению. Преследованию в интернете.
11:00 25.12.2020
Предлагаю временно ограничить доступ в административный раздел пользователю 2004fly2004.
Потому что ее тема "забанить всех кроме Аськи" явно является абсурдной и созданна для того, что бы засорять административный раздел.
11:18 25.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Доброго времени суток, последствия совершенных действий пользователем Волдеморт могут быть совершеено непредсказуемыми. Это не просто троллинг. Это сбор и распространение Персональных Данных. Уголовное деяние
.. подождите.. подождите .. он что, что то взламівал, влезал в чьюто квартиру ... вел незаконную слежку.. что ві подводите под уголовную статью..
....насколько мне понятно (канечно могу ошибаться) ... все данніе взяті с интернета и віложені для публичного ознакомления исключительно добровольно ... запрета на перепубликацию я в том что віложил вартовій тож не видел...
а теперь вот я спрашиваю.. с какого перепугу ві теперь тут пишете о нарушениях.. если ві сами вікладіваете свою информацию для общего пользования в публичніх сетях и тд. и не маркируете их как запрещенная к перепубликации
> Доброго времени суток, последствия совершенных действий пользователем Волдеморт могут быть совершеено непредсказуемыми. Это не просто троллинг. Это сбор и распространение Персональных Данных. Уголовное деяние. При чем не в первый раз.
> Если вдруг будет рассматриваться вопрос о его прощении, то это означает, что любой пользователь ПФ может вот так третировать своих оппонентов, а потом надеяться на амнистию. > В свою очередь юзеры вынуждены будут защищаться. > Я уже не говорю об иммидже для форума, где можно трроллить тем, что твой акк вовсе не защищен. И твои персональные данные могут быть доступны для всякого рода действий, в том числе и по распространению. Преследованию в интернете.
Никто из «потерпевших» не заявлял открыто об распространении персональных данных! Это четко и ясно указано в теме одной из «пострадавших»
Там это названо «роликами непонятного содержания». Так почему ты называешь это по другому? Ведь пострадавшие это называют сплетнями, клеветой, враньем? Идет просто раздувание скандала!!! Если по чесному, то ты понимаешь, что вместе с Вартовым надо было «зобанить» аску и Катейко. Они все вместе к этому шли и оказаться должны были все в одном месте.
25.jpg
14.jpg
