> Да и отночительно недавние события русской истории свидетельствуют о пагубности либеральных идей .
вопрос из зала- какие либеральные идеи оказались пагубными для русской истории, поясните пжлста...
18:45 24.03.2024
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> о.Давид
>> Да и отночительно недавние события русской истории свидетельствуют о пагубности либеральных идей .
> > вопрос из зала- какие либеральные идеи оказались пагубными для русской истории, поясните пжлста...
На мой скромный взгляд - "либеральные" идеи Александра второго, затем не менее Николая 2-го . Ну и в целом либеральные идеи всего русского общества , приведшие к февральской катастрофе .
18:46 24.03.2024
о. Давид
> На мой скромный взгляд — «либеральные» идеи Александра второго, затем не менее Николая 2-го. Ну и в целом либеральные идеи всего русского общества, приведшие к февральской катастрофе.
названия то есть у либеральных идей, иль просто либеральные идеи и на этом хватит…
тебе может помочь в названии тех идей, а ты будешь говорить, хорошие это идеи или нет?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я за максимально допустимую в обществе личную свободу и защиту личных интересов каждого. Свободное общество состоит из свободных людей, разумеется обдплающих порядочностью. >>
>
> Да в том то и дело, что порядочности у так называемых либералов ноль. Они ценят только свою свободу и плевать хотели на чужую. > > Да и относительно недавние события русской истории свидетельствуют о пагубности либеральных идей.
Просто либерализм сумели монетизировать. Был внутренний и экспортные варианты. А то что продается и успешно всегда имеет "побочку". Классический либерализм совсем не плох. То , что мы сейчас наблюдаем, скорее либеральная диктатура в мире.
18:49 24.03.2024
Руzzкие, говорят. У самих вольфсангели на рылах. Но вот, понимаете, буква z это нацисты. А «волчий крюк» погулять вышел
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>
>
>>> С водярой и салом
>>> Это не по русски. Рукавом грязным занюхаешь и будешь тут сидеть, как и положено русскому
>>Вот какая глупость. Во-первых не водка а горилуюкв . Во-вторых. с одной стороны традиционная русская, закуска , на одной тарелке , на другой традиционная украинская,. >> Это картинка очень хорошая иллюстрация той теме которую хчетзалать о. Давид - тема адекватного застольного диалога , как если мы все собрались в гости ., под хорошую закуску . Но видимо адекватность с украинской стороны ожидать бессмысленно , но священнику наивность простительна .
> > Най Бог боронить від застілля з руzzкими
краще нехай вас вбивають
18:52 24.03.2024
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> тебе может помочь в названии тех идей,
Давай , давай . Здесь можно все
18:54 24.03.2024
о. Давид
> Давай
ну давай попробуем
формула 8−8−8 хорошо иль плохо для россии?
18:57 24.03.2024
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> о.Давид
>> Давай
> > формула 8-8-8 хорошо иль плохо?
Оуэна имеешь ввиду ? Если да , то нет , не плохо .
18:59 24.03.2024
о. Давид
> Оуэна имеешь ввиду?
понятно…
понятно что опять надо ликбез мне подрубать для начала…
идея форумулы 8−8−8 заключается в том что любой человек обязан иметь право в сутках на: 8 часов на труд, 8 часов на свободное время, 8 часов на сон…
итак, в свете новых для тебя, совершенно доселе неведомых знаний, давай повторю вопрос:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> У них там была команда, где либеральные идеи развивали, помноженные на мещанские интересы. А ты один.
>> >> Слова мещанин - от польского место ( город) , то есть городской житель , обыватель , то есть обитатель , житель какой-то местности , то есть просто люди живущие своей собственной жизнью преследующие свои собственные интересуи, по сути просто обычные нормальные люди . Но в большевисиурй Росси. , где "все как один" должны были "умереть за власть советов" , люди живущие своими интересами были объявлены изгоями "Хомо советикус" , не должен был иметь своих личных интересов , если он не был включен в партийную номенклатуру , не мог иметь прислугу . Поэтому мещане и обыватели были объявлены врагами строительства коммунизма , как мешающие слиянию людей в "один разящий кулак"
> > Эти нормальные ничем государственным не пользовались?
У меня мама получила от государства квартиру после почти 40 лет работы на это государство , как ак ты считаешь она получила ее бесплатно Моя дочь купила квартиру отработав едва 5 лет , ла она за не будет платил 25 лет , но это в сумме 30 , АМ не 40 лет за бесплатную.
19:12 24.03.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Просто либерализм сумели монетизировать.
Не помню , кто сказал :
«Свобода» превратилась в тиранию, «братство» — в гражданскую войну, а «равенство» привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я за максимально допустимую в обществе личную свободу и защиту личных интересов каждого. Свободное общество состоит из свободных людей, разумеется обдплающих порядочностью. >>
>
> Да в том то и дело, что порядочности у так называемых либералов ноль. Они ценят только свою свободу и плевать хотели на чужую. > > Да и относительно недавние события русской истории свидетельствуют о пагубности либеральных идей.
Ты 6аписал глупость. Либерализм еще раз это уважение личной свободы и интересов каждой личности , но есть правило , что мои свободы заканчиваются , если они нарушают твои . это кстати закреплено в нашей конституции. То есть либерализм - это не анархия , а взаимное уважение прежде всего . Поэтому люди увы не знают и не понимают , что такое либерализм. И да либерализм - это отнюдь не отрицаниенашичия общества и общественных интересов . Просто общественные интересы формируются из личных интересов , когда они совпадают тА большинство интересов как людей так или иначе совпадают . И мне странно что ты священник не понимаешь , именно каждому отдельному человеку Господь дал свободу воли что перед Богом каждый отвечает только за себя лично , то есть и жить человеку должен сам , своим собственным умом и своим собственным трудом , То есть Господь - это главный либерал , во всем сущем .
19:14 24.03.2024
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто либерализм сумели монетизировать.
> > Не помню , кто сказал : > «Свобода» превратилась в тиранию, «братство» — в гражданскую войну, а «равенство» привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота.
Любое явление , идея, может стать крайней Не существует в мире чего-то подобного не стремящегося к крайностям
