> В соседней теме (от Мастере Дефиниций) как раз описывал чиновников и госслужащих как наиболее программированных созданий. quoted1
Очень правильная версия. Я её просто продолжу.
Он сказал "Закон !" Хотя по логике должен был сказать: "Вирус !" Если примут закон что все госслужащие должны прыгнуть вниз головой с обрыва - он прыгнет ? Вот интересно !
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да. Корь, свинка, ветрянка, столбняк, бешенство и т.д. - это просто ветром надуло. >> Это в 1960-х под вирусы всё переписали. Возьмите любой более ранний учебник биологии и там будет описан конкретный биологический возбудитель - грубо говоря маленькое животное. (а не молекулярная программа). А медицинская наука тогда на уровне была! не то что сейчас - один блат. quoted2
> Ладно, будем считать что вы - хороший шутник. quoted1
Зачем же Вы просите помощи в теме - если сами от неё отказываетесь? Если бы все было так как нас запрограммировали в школе и далее - никакой помощи было бы не нужно, но в мире происходят невероятные, невозможные ранее события, в таких условиях, слишком большая роскошь отвергать мысль если она не вписывается в каноны.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну да. Корь, свинка, ветрянка, столбняк, бешенство и т.д. - это просто ветром надуло. >>> Это в 1960-х под вирусы всё переписали. Возьмите любой более ранний учебник биологии и там будет описан конкретный биологический возбудитель - грубо говоря маленькое животное. (а не молекулярная программа). А медицинская наука тогда на уровне была! не то что сейчас - один блат. quoted3
>> Ладно, будем считать что вы - хороший шутник. quoted2
> > Зачем же Вы просите помощи в теме - если сами от неё отказываетесь? quoted1
А у меня был только один вопрос: как себя вести когда вокруг девять из десяти - сумасшедшие. Других вопросов у меня не было.
> В принципе, это ничем не отличается от концепции "врагов народа". > > Продолжаем внимательно следить за развитием событий. quoted1
Что тут наблюдать? Как и прогнозировалось, у нас после "выборов", резко пошла вверх шкала зараженных барановирусом. Идиоты ревакцинируются, по третьему кругу, но у нас их включают как во вновь привившихся Интересно, в развитых странах такое возможно? Вообщем-то и в целом, простой народ давно положил болт на всю эту вакцинацию, постепенно до спинного мозга начинает доходить, что здесь что-то не так, со всей этой "пандемией". Прививают 0,05% в день (это я говорю, сюда же входят ревакцинированные идиоты), такими темпами намордники быдло носить будет еще долго. Я показываю пример, в магазинах,в метро, в ресторанах, что носить обезьянью маску - это плохо. Но к сожалению, таких как я пока еще мало. Но то что не прививаются болотной жижей, не важно чьей страны производителя - это уже большой плюс.
Vincent_Vega (Vincent_Vega) wrote in reply to сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на
>> В принципе, это ничем не отличается от концепции «врагов народа». >> >> Продолжаем внимательно следить за развитием событий. quoted2
>Что тут наблюдать? Как и прогнозировалось, у нас после «выборов», резко пошла вверх шкала зараженных барановирусом. Идиоты ревакцинируются, по третьему кругу, но у нас их включают как во вновь привившихся Интересно, в развитых странах такое возможно? quoted1
Всё что угодно возможно. У нас в Австралии такой лютый абзац творится — кино снимать можно.
> Вообщем-то и в целом, простой народ давно положил болт на всю эту вакцинацию, постепенно до спинного мозга начинает доходить, что здесь что-то не так, со всей этой «пандемией». Прививают 0,05% в день (это я говорю, сюда же входят ревакцинированные идиоты), такими темпами намордники быдло носить будет еще долго. Я показываю пример, в магазинах, в метро, в ресторанах, что носить обезьянью маску — это плохо. Но к сожалению, таких как я пока еще мало. Но то что не прививаются болотной жижей, не важно чьей страны производителя — это уже большой плюс. quoted1
По-хорошему, конечно, нужен будет международный трибунал изобретателям и исполнителям всей этой спецоперации. Мыло и верёвку можно спонсировать краудфандингом.
> По-хоошему, конечно, нужен будет международный трибунал изобретателям и исполнителям всей этой спецоперации. Мыло и верёвку можно спонсировать краудфандингом. quoted1
А международный трибунал, заменим народным аутодафе.
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на
>> По-хоошему, конечно, нужен будет международный трибунал изобретателям и исполнителям всей этой спецоперации. Мыло и верёвку можно спонсировать краудфандингом. quoted2
>А международный трибунал, заменим народным аутодафе. quoted1
Итак, гипотеза: «ковид» существует и очень заразен.
Проверяем гипотезу: жителям Мельбурна приказано надеть намродники и носить их как внутри помещений, так и на улице, и даже если идёшь один по лесу (в этот момент уже пора насторожиться; но это не про местное население).
Однако, для трёх категорий населения сделано исключение.
1. Дети до 12-и лет. 2. Люди совершающие спортивную пробежку. 3. Велосипедисты.
Эти три исключения для любого человека с минимальным медицинским или биологическим образованием являются полным абсурдом, и ничего кроме хохота вызвать не могут.
Потому что:
1. Вирус не умеет считать до 12-и. Вирусы, распространяющиеся респираторным путём, вообще атакуют прежде всего детей. Поэтому именно дети являются основными жертвами кори, ветряной оспы и т. д. Именно прежде всего детей следует охранять от респираторных инфекций.
2. Дыхательный аппарат этих людей работает чрезвычайно активно. Шансы того что человек подхватит вирус намного выше чем для людей просто идущих или сидящих. Более того, поскольку утверждается что «ковид» поражает именно лёгкие, а не трахею и не бронхи, то первым делом следовало запретить именно физические упражнения и вообще любую активность, вызывающую усиленную работу дыхательного аппарата.
3. Велосипедисты вообще вне комментариев. Его дыхательный аппарат работает точно так же как и у обычного прохожего. Вирусы не умеют отличать пешеходов от велосипедистов.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если человек асимптоматичен — независимо от его «вакцинационного статуса» — он никому не опасен. Тот кто этого не знает — зря протирал штаны в средней школе. quoted1
Наоборот - зря протирал штаны тот, кто и в самом деле так думает. Я там ниже выделил, и тут повторю -
Лабораторные данные показывают, что инфицированные люди оказываются наиболее заразными непосредственно перед появлением у них симптомов (а именно за два дня до появления симптомов)
. Учите матчасть
В частности про коронавирус
Турецкие учёные пришли к выводу, что бессимптомные носители коронавирусной инфекции имеют большую концентрацию вируса, чем люди с проявившимися симптомами.
Об этом говорится в статье, которую опубликовали в журнале Infection.
В исследовании принимали участие 60 человек. Учёные проанализировали результаты шести различных проб, в том числе из носоглотки, кишечника, а также анализы слюны, мочи и крови.
«Было установлено, что вирусная нагрузка у пациентов без симптомов значительно выше, чем у людей с симптомами», — отметили специалисты.
Ранее эксперты российского представительства ВОЗ рассказали, насколько могут быть опасны бессимптомные носители коронавируса.
Бессимптомные носители коронавируса - это люди, которые инфицированы, но у них никогда не проявляются никакие симптомы COVID-19. А есть еще пре-симптоматические больные. Это инфицированные люди, у которых симптомы болезни развиваются очень медленно, рассказали "Российской газете" эксперты российского представительства Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). "Но независимо от того, есть ли у них симптомы или нет, инфицированные люди могут быть заразными, и вирус может передаваться от них другим людям, - пояснили в ВОЗ Россия. - Лабораторные данные показывают, что инфицированные люди оказываются наиболее заразными непосредственно перед появлением у них симптомов (а именно за два дня до появления симптомов) и на ранней стадии болезни. Люди, у которых развивается тяжелое заболевание, могут дольше оставаться заразными.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, для трёх категорий населения сделано исключение. >> 1. Дети до 12-и лет. quoted2
> > Уже доигрались с этим исключением - дети повсюду начинают всё больше и больше болеть Ковидом. Если быстро не отреагируют - будет очень печально. quoted1
В Мельбурне этот "мандат" вводили ещё в прошлом году. Не заболел ни один ребёнок, ни один бегунок, и ни один велосипедист. Такое невозможно чисто статистически; это противоречит теории вероятностей.
Видишь ли... Вы объявили против нас войну. Очередную коммунистическую революцию, под фальшивым предлогом.
Так что мира не будет. "По-хорошему" не договоримся. Будет очень по-плохому. Очень.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Турецкие учёные пришли к выводу, что бессимптомные носители коронавирусной инфекции имеют большую концентрацию вируса, чем люди с проявившимися симптомами. quoted1
Бред, безусловно. Точнее, часть сценария по выявлению «врагов народа».