Оптимист писал(а):
>Субъективный подход культурной и думающей личности позволяет обществу не превращаться в трусливое овечье стадо с задрипанным бараном, время от времени ведущим это стадо к пропасти. (Вспомните "бурные аплодисменты" и всеобщее открытое голосование на собраниях партий и организаций советского периода - 80 % присутствуюших чувствовали себя именно овцами. А сейчас они в самой что ни есть пропасти с минимальными пенсиями и нелечимыми болезнями.)
Ничего подобного. Идеи гуманистов-просветителей были реализованы гораздо позже после их смерти, когда для этого создались объективные условия. Быть овцой, бараном или человеком личность решает для себя субъективно, но последствия будут определены объективной реальностью. Появление достаточного количества личностей, способных изменить существующий порядок также будет определяться объективными условиями. Да, и с чего Вы взяли, будто общество - это стадо и т.п.? Общество - совокупность личностей, оно не однородно и таковым никогда не будет. Т.к. каждый человек стремится к своей цели, оно довольно прогнозируемо. Поэтому же и возможно объективное развитие - в данном случае общество представляет из себя механизм со входным набором условий окружающего мира и направлением действия каждой детали-индивида. Входные условия обрабатываются механизмом и в конце определенного промежутка времени мы получаем результат -прогнозируемый при знании всех данных результат, что важно.
---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------
Максим К. писал(а):
>2 Comrade Vorobey
>-В чём же я неправ? Человек "с повышенной инерцией мысли", то есть, "тугодум" - это и есть "дурак".
>-В период быстрых перемен в обществе от человека требуется быстрая реакция и умение быстро понять новые тенденции и быстро перестроиться.
>-Дураки этого не умеют. Потому и остаются в дураках.
>-А потом эти дураки ещё начинают утверждать, что в их дурости виноваты другие. Это же смешно! Или Вы не согласны?
Ну как же я могу быть согласен!
Конечно, как всегда, не во всем!
Дело в том, что ЛЮБОЙ человек обладает инерцией мысли. Знаменитый Эдисон, американский король изобритений, в свое время сказал Генри Форду, тогда еще только инженеру цеха, чтобы тот "прекратил играться со своей самокатной повозкой, либо уходил с предприятия". Генри выбрал второе и через некоторое время стал ведущим автомобильным магнатом. Вывод: даже гениальный Эдисон не увидел потенциал автомобиля, неужто он был дурак?
Благодаря тому, что "в период быстрых перемен в обществе от человека требуется быстрая реакция и умение быстро понять новые тенденции и быстро перестроиться" сейчас инертность снижается, т.к. часто мешает зарабатывать деньги, но полностью она не исчезнет никогда.
Дураки не умеют правильно анализировать уже обретенные данные, что уж говорить о новых. Но злиться на них бесподезно: описанный Вами тип дураков нечто среднее между капризными детьми, слабоумными и здравомыслящими людьми. К тому, что такие индивиды беруться утверждать не стоит относится серьезно. Это либо чужие подхваченные мысли, либо собственная вымученная глупость.
---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------
Котарсис писал(а):
>Это не заговор. Просто один из побочных эффектов зацикленности на себе и своих проблемах.
В таком случае это не лечится. А протезы головы пока что так несовершенны...
