>-Американцы за свою короткую историю дважды прибегали к насильственным методам на своей территории: во время революции (конец 18 века) и во время гражданской войны (1860-е годы). Если бы не было тогда этого насилия, то США не смогли бы занимать сейчас такое высокое место по развитию науки, техники и уровню жизни населения.
>-Я не сторонник насилия и соглашаюсь на него, только если другая сторона не хочет слышать разумных доводов.
>-То, что "демократия - sehr gut", это очевидно. Если кто-то говорит обратное, значит он идиот, поэтому удар толстой палкой по башке ему никак не повредит.

>-На мой взгляд, единственный разумный выход для России - вступить с НАТО и в Европейский Союз. Там уже научились справляться с подобным хамством и нам помогут справиться с ним.

>-Беда в том, что у этих "крутых" гранат больше, чем у простых людей. Если начнётся кидание гранат, боюсь, тебе не сдобровать.

>
>-На мой взгляд, единственный разумный выход для России - вступить с НАТО и в Европейский Союз. Там уже научились справляться с подобным хамством и нам помогут справиться с ним.

>Россию ни в ЕС ни в НАТО элементарно не ждут и призжайшие десятилетия ждать не будут. А ещё проще- не хотят.

>Только что по RTVi сообщили, что российская Дума приняла во втором чтении Закон о запрещении использования в лексиконе слов Доллар и Евро!
>Выступая перед депутатами, один из членов правительства сказал, что строительство проэкта в Сибире, обойдётся казне в столько-то миллионов ...не рублей,
>Адругой сказал, что продажа самолётов в Венесуэлу пополнит казну на столько-то миллиардов единиц валюты, имя которой нельзя употреблять!
>Без коминтариев!

>Максим К. писал(а):
>
>>-Если Вы помните, профессор под конец тоже измениол своё мнение и вместе с Борменталем убил Шарикова-человека, чтобы воссоздать Шарика-собаку.
>>-Вот я и думаю - а что, если Радиоинженера посадить за решётку, в шарашку? Пусть в обмен на бесплатные харчи и форменную одежду создаёт лучшую в мире электронику.
>>-И пусть знает, что если его продукция по своим параметрам не догонит США к 2010 году, то его жену и сына отправят на принудительные работы на Колыму. Думаю, что это будет и для него хорошим стимулом, и для страны не накладно.
>>-Если такие, как Радиоинженер, ностальгируют по прежней жизни, пусть и живут ею. А свобода, которую они не умеют ценить, пусть останется для людей со свободным мышелнием.
>
>
>
>Убийство Шарикова - это признание поражения профессором в его попытке создать человека. Мы не должны отступать, мы должны пытаться заставить их думать и рассуждать логично, а не заставить слепо верить в то, что "демократия - zer gut". А если мы будем пользоваться насильственными методами, то сами скатимся до уровня шариковых и швондеров. Чем мы тогда будем от них отличатся и как сможем убедить в своей правоте?
>
>
>>-Я всё время пытаюсь доказать, что у русского народа такой же практичный, приземлённый менталитет, как и у любого западного народа. Вы же железными аргументами доказываете мне, что это не так.
>>-Вы доказываете, что в 1812 году русские отказались от конституции и гражданских прав в пользу самодержавия и крепостничества. То есть, для русских рабство - нормальное состояние, а свобода - ненормальное.
>>-Вы доказываете, что русский солдат в 1917 году пошёл за большевиками не потому, что его дети в деревне пухли от голода, а потому, что генералы не давали ему возможности набить морду германцу. То есть, для русского человека важнее сделать гадость соседу, нежели устроить хорошую жизнь себе и своей семье.
>>-Сдаюсь. Вы доказали мне, что русский народ - не такой, как все остальные.
>>-И я теперь понимаю, что именно за эту свою "особенность"о он и имеет то, что имеет.
>
>
>
>Не иронизируйте. Русский народ - не калька с европейцев, хотя во многом на них похож. Недаром Россия была определена историком Тойнби, как отдельная цивилизация. Об этом же говорит и философ Шпенглер. Исторически так сложилось, что мы гораздо более нуждаемся в коллективе, более зависимы от общества, чем западные граждане. Социологические опросы показывают, что для среднестатистического россиянина на первом месте стоит дружба и друзья, даже первее брака и собственных интересов. В Европе и Америке это не так. И вот эта коллективность и наша сила, и наша слабость. Вспомните отечественных дореволюционных крестьян: многие из них не могли выйти из общины не столько потому, что им потом мешали вести хозяйство, сколько потому что "сирые в общине пропадут, как же я их брошу". С другой стороны - суворовские наставления солдатам типа "сам пропадай, а товарища выручай". Вот это чувство толкает на необоснованный, с первого взгляда, выбор. В 1812 году наш народ выбрал не рабство, а свое общество с царем во главе. Пока царь считался "батюшкой" - монархия стояла крепко. Эта ситуация привела к бунту и в 1917, и сделала возможной социалистическую революцию. Почему многие так радостно воспринимали соц. идеи? Да потому что это соответствовало народному представлению о крепком обществе - новые общины и т.п.
>Самое странное, что подобные, казалось бы, нерациональные идеи являются порождением "практичного и приземленного" менталитета, который Вы ищете, и которым русский человек наделен во множестве. Это порождение больших пространств, издавна занимаемых Россией. Сначала "большими" считались европейские губернии, потом, по мере роста, уральские, сибирские, дальневосточные. Выжить нельзя было в одиночку и это сплачивало население. Со временем это стало чертой национального характера. Но это начало потихоньку отходить, сначала в городах, потом, с появлением транспортной сети, и по всей стране. Не зря образ типичного крестьянина переместился из более развитой европейской части в Сибирь. С экономическим развитием мы будем все ближе к Западу, будем терять колорит национальных отношений, и в итоге нам останется только несколько более или менее выраженных черт, вроде очень крепкой дружбы. Это объективный процесс глобализации, с которым ничего нельзя поделать, да и не нужно.
>Перечитывая текст, я подумал, что все-таки не смог в полной мере объяснить то, чего хотел, но, думаю, Вы поймете меня правильно.

>Либераст Макс-КА писал:
>То, что "демократия - sehr gut", это очевидно. Если кто-то говорит обратное, значит он идиот, поэтому удар толстой палкой по башке ему никак не повредит.
>
>.."В демократии почти все дураки думают, что они свободны.
>Экклесиаст учил: не надо мудрствовать - скорбь одна от энтого. А демократия - это не скорбь....
>Это радость"
>
>Чем меньше в стране таких радостных либерастов, тем меньше хамства

>Жидовская ветка. Когда все отсветятся. обзавут и нахамят друг другу. появится милый жидовский мальчик Лева (МаксимКа) и скажет: "ДоГогие дГгузья, я даже не хотел..."

>Когда ХАМ, предки которого в одночасье в 17 году вылезли из своих местечек "из грязи в князи", и развели тут у нас своё хамство, начинает тему с поливания страны, в которой он живет, грязью, то что ж вы хотели бы тут услышать в ответ.. ?
>Лучше было б вообще проигнорировать этого ХАМА, но их так развелось в СМИ, а теперь и в инете, то я, лично, не против попикироваться с этим чудовищем..
>Хотя и понимаю, что его совершенно не интересует наше мнение - задача другая - бабло отработать.
>Нашему ХАМу Максу эволюция противопоказана - а-то не дай Бог еще в Иисуса Христа поверит..., тогда всё насмарку, да и по шапке от своих получит и пайки лишится. Ему никак низя - на посту парень, - не мешай- ветхость охраняет.(Максим К)

>А вы, воробей, что проснулись? Помнится, я где-то читала, что ваше кредо - не вмешиваться в эволюционный процесс, а "лежать и ждать," когда само всё образуется. Или все-же решили, что без вас не обойдутся?