> Есть другие сведения, как одержала верх большевицкая гвардия quoted1
От лукавого "другие сведения". Факт в том, что только массовая поддержка народа смогла принести победу большевикам. Кто в этом сомневается. у того не все в порядке с головкой, увы... И почитайте Вы Плеханова: http://www.libelli.ru/works/gvp1.htm, - может что-то поймете, хотя сомневаюсь... Ваш случай клинический...
> Снова удивляете невежеством, связанной с безграмотностью.. Даже ТРИ тома избранных произведений основоположников составляют много работ, а вы о каких-то двух ПРОВАЛЬНЫХ пунктах. Может перепутали ДВЕ буквы и извратили текст? Я потому и говорю вам, что у вас нет знаний для чтения и понимания работ Маркса, Энгельса. Книгу " Анти-Дюринг" и в руках не держали, а говорите о социализме, коммунизме - просто ДУРЬ лепечете и не можете успокоиться в силу своего малого образования в общественных науках...Это надо же: Маркс не учитывает...безграмотны знаток Маркса появился и не стесняется своего невежества при сравнении... quoted1
Вежественный вы наш, идите и поучитесь, что значит быть вежливым. Вы всё методами Макара Нагульнова - рукояткой револьвера по голове за счастливую жизнь. А других методов у вас нет? ВАМ ЧТО ТРУДНО БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ?
> Есть другие сведения, как одержала верх большевицкая гвардия > > От лукавого "другие сведения". > Факт в том, что только массовая поддержка народа смогла принести победу большевикам.
> Кто в этом сомневается. у того не все в порядке с головкой, увы... > И почитайте Вы Плеханова: http://www.libelli.ru/works/gvp1.htm, - может что-то поймете, хотя сомневаюсь... > Ваш случай клинический... quoted1
Нет, клинический случай - это совком быть. "Большевики" - ложное название Пролетариат в 1917 году составлял ничтожный процент. Массовая поддержка - были выборы? проводились опросы общественного мнения? "Кто не с нами, тот против нас" - уворовано из Евангелия для оправдания большевицкого террора.
Михаил Назаров: За годы гражданской войны и военного коммунизма (1918–1921) Россия потеряла около 15 миллионов человек – 10 % своего населения [1]. Это была цена, которую народ заплатил за попытки сопротивления коммунистической власти. К сожалению, эти попытки были безуспешны, ибо подавлялись небывалым террором. Но в результате этого народного сопротивления, после того, как в марте 1921 г. восстали даже моряки Кронштадта, "гордость революции", – большевики были вынуждены пойти на нэп – "новую экономическую политику": первое в своей истории идеологическое отступление от попыток немедленного воплощения марксистской теории. При этом они также поняли, что им не обойтись без экономической помощи капиталистических стран. А вы всё стираете, как и полагается совкам.
> Михаил Назаров: > За годы гражданской войны и военного коммунизма (1918–1921) Россия потеряла около 15 миллионов человек – 10 % своего населения quoted1
Народ заплатил эту цену за свою победу. И в ВОВ тоже заплатил огромную цену. Это одного порядка и события, и жертвы.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Факт в том, что только массовая поддержка народа смогла принести победу большевикам. > Кто в этом сомневается. у того не все в порядке с головкой, увы... quoted1
> Это была цена, которую народ заплатил за попытки сопротивления коммунистической власти. quoted1
Вы же сами себе и противоречите. Большевиков было меньшинство, и это совсем не кадровые белогвардейские офицеры, которых Антанта обеспечивала и деньгами, и вооружением.
Так кому сопротивлялся народ?
Логикой Вы совсем не владеете, оно и не удивительно.
"...у кого не все в порядке с головкой..."
- тот не способен логически мыслить.
Восстания подавлял все тот же народ, а не мифические коммисары ни в огне не горящие, ни в воде не тонущие, да и пуленепробиваемые ко всему прочему...
А вот почему народ в своей подавляющей массе пошел за большевиками, а не за кем иным, хотя в те годы можно было выбирать с кем воевать, вот в чем вопрос. Но сей вопрос не слабых на голову...
>> Снова удивляете невежеством, связанной с безграмотностью.. Даже ТРИ тома избранных произведений основоположников составляют много работ, а вы о каких-то двух ПРОВАЛЬНЫХ пунктах. Может перепутали ДВЕ буквы и извратили текст? Я потому и говорю вам, что у вас нет знаний для чтения и понимания работ Маркса, Энгельса. Книгу " Анти-Дюринг" и в руках не держали, а говорите о социализме, коммунизме - просто ДУРЬ лепечете и не можете успокоиться в силу своего малого образования в общественных науках...Это надо же: Маркс не учитывает...безграмотны знаток Маркса появился и не стесняется своего невежества при сравнении... quoted2
>
> Вежественный вы наш, идите и поучитесь, что значит быть вежливым. Вы всё методами Макара Нагульнова - рукояткой револьвера по голове за счастливую жизнь. А других методов у вас нет? > > ВАМ ЧТО ТРУДНО БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ? quoted1
Я САМЫЙ человечный человек потому, что единственный в мире даю КОНКРЕТНОЕ разумное устройство Будущего человечества...Вы, нахальный человек, безграмотный в делах общественного устройства, которому, как и другим, говорю,, что БЕЗГРАМОТНОСТЬ есть НЕВЕЖЕСТВО и оно недостойно культурного человека... Сожалею, что такое простое понятие вам недоступно в силу сказанного выше...Ознакомились хотя бы с моими темами, изложенными здесь, на форуме...
> Большевиков было меньшинство, и это совсем не кадровые белогвардейские офицеры, которых Антанта обеспечивала и деньгами, и вооружением. > > Так кому сопротивлялся народ? quoted1
Захватчикам. Это что касается большевицкого руководства. Плюс услужливые дураки из числа русского пролетариата, которые помогали большевикам громить своё собственное государство.
Антанта обеспечивала Белую гвардию на 50% или поставки вообще срывались. Кроме того, есть сведения, что Антанта работала на обе стороны. В годы гражданской войны на западе демонстрировались карты расчленения России. Белые выдвинули лозунг "За Единую и Неделимую". У красных такого лозунга не было.
А теперь, если у вас" с головкой всё в порядке", скажите, кому было выгоднее помогать (учитывая что запад всегда был исторически враждебно настроен к России)?
Они и без этого лозунга сохранили государство, да еще и сделали его ведущей мировой державой.
А все противники красных народом и отождествлялись с захватчиками, поскольку на то были весьма веские основания.
А головка у Вас совсем дырявая. Видать лоб проломили...
knife (knife) писал(а):
А теперь, если у вас" с головкой всё в порядке", скажите, кому было выгоднее помогать (учитывая что запад всегда был исторически враждебно настроен к России)?
Так кому Запад оказывал материальную и военную поддержку? Это у Колчака, а не у красных, были военные советники от французов. И военнопленные чехи власть Колчаку добыли, а не красным. А кто снабжал армию Врангеля, не Запад ли?
Вам надо со своей головой к доктору обратиться, а не форум засорять.
> Я САМЫЙ человечный человек потому, что единственный в мире даю КОНКРЕТНОЕ разумное устройство Будущего человечества...Вы, нахальный человек, безграмотный в делах общественного устройства, которому, как и другим, говорю,, что БЕЗГРАМОТНОСТЬ есть НЕВЕЖЕСТВО и оно недостойно культурного человека... Сожалею, что такое простое понятие вам недоступно в силу сказанного выше...Ознакомились хотя бы с моими темами, изложенными здесь, на форуме... quoted1
Вы единственный в мире...? Это ли не есть величайшее нахальство? И ещё раз: ВАМ ЧТО, ТРУДНО БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ?
>> Я САМЫЙ человечный человек потому, что единственный в мире даю КОНКРЕТНОЕ разумное устройство Будущего человечества...Вы, нахальный человек, безграмотный в делах общественного устройства, которому, как и другим, говорю,, что БЕЗГРАМОТНОСТЬ есть НЕВЕЖЕСТВО и оно недостойно культурного человека... Сожалею, что такое простое понятие вам недоступно в силу сказанного выше...Ознакомились хотя бы с моими темами, изложенными здесь, на форуме... quoted2
>
> Вы единственный в мире...? Это ли не есть величайшее нахальство? > И ещё раз: > ВАМ ЧТО, ТРУДНО БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ? quoted1
Уже говорил, но приходится повторять: Вы безграмотный невежда, не способный даже внимательно прочитать текст... Я ЕДИНСТВЕННЫЙ в мире за ВСЮ историю изложил на бумаге КОНКРЕТНОЕ устройство РАЗУМНОГО мира в целом и каждой отдельной страны...Чего проще: назови и покажи литературное произведение на такую тему с таким конкретным текстом, готовым для реального применения с любого дня...и вопрос будет закрыт...
> У красных такого лозунга не было > > Они и без этого лозунга сохранили государство, да еще и сделали его ведущей мировой державой. > > Так кому Запад оказывал материальную и военную поддержку?
> Это у Колчака, а не у красных, были военные советники от французов. > И военнопленные чехи власть Колчаку добыли, а не красным. > А кто снабжал армию Врангеля, не Запад ли? quoted1
Что Совок, нервишки сдают, читать по-русски умеете? Вам чётко было сказано: Кроме того, есть сведения, что Антанта работала на обе стороны. В годы гражданской войны на западе демонстрировались карты расчленения России. Вам что, по одной строчке надо выдавать инфо, абзацами сил не хватает?