Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И слово КАПИТАЛИЗАЦИЯ применяется вами бездумно по причине непонимания quoted2
>Слово «капитализация» означает именно финансовый капитал. quoted1
В русском языке нет слова КАПИТАЛИЗАЦИЯ, а есть слово КАПИТАЛИЗИРОВАТЬ! - превратить прибавочную стоимость в капитал. Финансы - часть капитала в виде денежных средств. В социализме нет прибавочной стоимости, поэтому такой смысл данного понятия безграмотен...
Ю.М. (юрийефимович) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Человек заявляющий об ошибках и заблуждениях Маркса, ничего сам предложить не может, если он не дорос до Маркса. Вы новый господин Дюринг, и на вас найдётся новый Энгельс.... quoted1
Фима, вы будете в шоке, но гением и умницей был старик Фридрих. А движение почему-то назвали "марксизьм".. хотя этот еврей был русофобом и иждивенцем, и не ему судить об интересах пролетариев. Как всегда, одни радеют, а бренд принадлежит все тем жа.
Натали, я давно хотел у вас, как йуриста, спросить... Как вы относитесь к отказу от презумпции невиновности в налоговых преступлениях? Как вы относитесь к принципу разделения ветвей власти? Как вы понимаете "дух" закона, поскольку букву вы зазубрили?
И вообще, как вы понимаете профессию юриста - защищать за бабло тех, кто платит, извращая закон и проституируя суды? Или защищать страну через законы?
Ответьте честно, если сможете. Или вы очередной "пропагандист" от ПЖиВ.
> Как вы относитесь к отказу от презумпции невиновности в налоговых преступлениях? quoted1
Как к противоречию Конституции РФ.
> Как вы относитесь к принципу разделения ветвей власти? quoted1
Как к соответствующему Конституции РФ. Как вы понимаете "дух" закона... Как он написан. И вообще, как вы понимаете профессию юриста - защищать за бабло тех, кто платит, извращая закон и проституируя суды?
> Профессия юриста - выполнять законы и применять их, а вовсе не чьи-то больные фантазии. > Или защищать страну через законы? quoted1
Юрист выполняет свои функции на основании законов, а вовсе не должен якобы почему-то защищать страну через законыю А когда и где я как-будто бы заявляла о том, что я - юрист?
То есть вы считаете, что США, где такой принцип существует с 20х, "менее демократичная страна"?) Или просто больше заботится о своих гражданах?
>> Как вы относитесь к принципу разделения ветвей власти? > Как к соответствующему Конституции РФ. quoted1
Замечательно. Не находите ли вы, что в России Путина - он сознательно нарушен, ради чего пришлось даже изменить избирательное законодательство "кулуарно", а потом на коленке "отредактировать Конституцию"? Вы не видите в этом нарушения основного закона? Ведь, по сути в России разделения властей нет. В Думе 75% у партии ЕР (партии Путина, которая первые трое выборов шла на них даже без программы партии! Прикрываясь лозунгом "мы за Путина"), суды - под плотной опекой исполнительной власти, и коррумпированы до предела (точнее, беспредела - "басманного").
> Как вы понимаете "дух" закона... > Как он написан. quoted1
Ушли от ответа, констатирую. Есть форма закона, "буква", есть - то, на что он направлен. Чьи интересы и от кого защищает. Т.е. "дух". Настоящий юрист, а не путино-питерский - это знать должен. Или он проститутка "чего изволите-с", или гражданин и специалист.
> И вообще, как вы понимаете профессию юриста - защищать за бабло тех, кто платит, извращая закон и проституируя суды?
>> Профессия юриста - выполнять законы и применять их, а вовсе не чьи-то больные фантазии. quoted2
Ну, как и проститутки. Выполнять пожелания клиента, не имея собственных моральных ценностей. Ведь - "закон что дышло, как повернул - туда и вышло".
>> Или защищать страну через законы? > Юрист выполняет свои функции на основании законов, а вовсе не должен якобы почему-то защищать страну через законыю > А когда и где я как-будто бы заявляла о том, что я - юрист? quoted1
Не раз в разных темах. А что, это не так? И - путинскому юристу уже "за державу не обидно"? Чисто "сфера услуг", да? Спасибо, Натали. Все стало ясно и прозрачно))
> В русском языке нет слова КАПИТАЛИЗАЦИЯ, а есть слово КАПИТАЛИЗИРОВАТЬ! - превратить прибавочную стоимость в капитал. quoted1
Есть и было. Причем слово "капитализация" имеет минимум два смысла. Второй - это "рыночная капитализация", т.е. оценка компании рынком через курс ее акций - МС - market capitalization. Есть и третий, кажись.
> То есть вы считаете, что США, где такой принцип существует с 20х, "менее демократичная страна"?) Или просто больше заботится о своих гражданах? quoted1
С чего вы вдруг взяли, что в США такой принцип существует? С чего вдруг отказ от презумпции невиновности - якобы какая-то забота о гражданах?
> Не находите ли вы, что в России Путина - он сознательно нарушен... quoted1
Не нахожу. Это просто чьи-то больные фантазии.
> Ушли от ответа, констатирую. Есть форма закона, "буква", есть - то, на что он направлен. quoted1
Я вам ответила - юрист выполняет свои функции на основании законов.
Ю.М. (юрийефимович) писал(а) в ответ на сообщение:
> Природа никогда не полагается на везение. Всё в развитии общества закономерно. Это обязательный вывод из марксизма-ленинизма... quoted1
Да ну?) И детерминизм уже появляется откуда-то, "все будет хорошо! Даже если не будет вообще ничего"... есть более великая цитата - "История ничему не учит, но больно наказывает за невыученные уроки".
Для природы - вся текущая "цивилизация" это меньше минуты в графике. Полностью согласен с Великошрайком, что шанс "самоупокоения" через медленное загнивание, или самоуничтожения при конфликте элит - очень высок. Просто надоедят Природе эти вредные насекомые, возомнившие себя "царями природы", и она быстро (относительно) приведет их "в равновесие" (помножив на 0.01 за пару-тройку поколений). И новая цивилизация если и будет - то в загаженном мире с почти полностью исчерпанными ресурсами. Соответственно, и развиваться придется совсем иными путями, вполне пост-апокалиптическими.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> С чего вы вдруг взяли, что в США такой принцип существует? С чего вдруг отказ от презумпции невиновности - якобы какая-то забота о гражданах? quoted1
С того, что я знаком немного с законодательством США. В налоговой сфере там презумпции нет. Но есть оччень рьяные налоговики - которым достаточно стука для принятия мер. В отличие от уголовного права, где она есть)
> Я вам ответила - юрист выполняет свои функции на основании законов. quoted1
Какие функции? Обслуживание интересов работодателя?)
Только то, что Вы не специалист по предмету "Политическая экономия" и не знаете второе название труда Маркса "КАПИТАЛ", а отсюда и поверхностные суждения о том чего не изучили... Только и всего!