Хочу получить мнение юристов о непонятных/настораживающих формулировках в выносимой на голосование конституции.
Итак, список:
1. Какие обязанности появляются у неверующих в богов вследствие фразы «сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога» в новой статье 67.1? 2. Что значит «государствообразующий народ»? 3. Что за «культура» имеется ввиду в статье 68 пункте 4? 4. Что гарантируется в соответствии с фразой «сохранение этнокультурного и языкового многообразия» в ст.69 п.2? 5. Кто такие соотечественники в ст.69 п.3? Чем они отличаются от граждан? 6. Что такое «культурная идентичность» в ст.69 п.3? 7. Что такое «научно-технологическое развитие» в ст.71 пар.е? 8. Что такое «социальное развитие» в ст.71 пар.е? 9. Что такое «культурное развитие» в ст.71 пар.е? 10. Что такое «национальное развитие» в ст.71 пар.е? 11. Значит ли, что вследствие ст.71 пар.р невозможна частная метеорология? 12. Чем отличается «защита института брака как союза мужчины и женщины» в ст.72 пар.ж.1 от защиты детей и деторождения? 13. Что значат «экономическая, политическая и социальная солидарность» в ст.75.7? 14. Какие государства и народы имеются ввиду в ст.79.1? 15. Чем сенатор отличается от члена Совета Федерации? 16. Что такое «традиционные семейные ценности» в ст.114 п.1 пар.в? 17. Какая деятельность имеется ввиду в ст.114 п.1 пар.е.2? 18. Что такое «частная инициатива» в ст.114 п.1 пар.е.3? 19. Что такое «принципы социального партнерства» в ст.114 п.1 пар.е.4? 20. Что считается "исторической правдой" в новой статье 67.1?
> Последствия юридическим языком > > Здравствуйте. > > Хочу получить мнение юристов о непонятных/настораживающих формулировках в выносимой на голосование конституции. > > Итак, список: > > 1. Какие обязанности появляются у неверующих в богов вследствие фразы «сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога» в новой статье 67.1? > 2. Что значит «государствообразующий народ»? > 3. Что за «культура» имеется ввиду в статье 68 пункте 4? > 4. Что гарантируется в соответствии с фразой «сохранение этнокультурного и языкового многообразия» в ст.69 п.2? > 5. Кто такие соотечественники в ст.69 п.3? Чем они отличаются от граждан? > 6. Что такое «культурная идентичность» в ст.69 п.3? > 7. Что такое «научно-технологическое развитие» в ст.71 пар.е? > 8. Что такое «социальное развитие» в ст.71 пар.е? > 9. Что такое «культурное развитие» в ст.71 пар.е? > 10. Что такое «национальное развитие» в ст.71 пар.е? > 11. Значит ли, что вследствие ст.71 пар.р невозможна частная метеорология? > 12. Чем отличается «защита института брака как союза мужчины и женщины» в ст.72 пар.ж.1 от защиты детей и деторождения? > 13. Что значат «экономическая, политическая и социальная солидарность» в ст.75.7? > 14. Какие государства и народы имеются ввиду в ст.79.1? > 15. Чем сенатор отличается от члена Совета Федерации? > 16. Что такое «традиционные семейные ценности» в ст.114 п.1 пар.в? > 17. Какая деятельность имеется ввиду в ст.114 п.1 пар.е.2?
> 18. Что такое «частная инициатива» в ст.114 п.1 пар.е.3? > 19. Что такое «принципы социального партнерства» в ст.114 п.1 пар.е.4? > 20. Что считается "исторической правдой" в новой статье 67.1?
Последствие я вижу только лишь одно - твою полную юридическую безграмотность.
13:33 21.03.2020
bookreader (bookreader) писал (а) в ответ на :
> . Что значат "экономическая, политическая и социальная солидарность" в ст. 75.7?
Типа конституция будет гарантировать солидарность (в смысле единство, согласие). Никто и ничто не может дать таких гарантий, особенно при бандитском капитализме.
В СССР была декларирована солидарность трудящихся, это можно понять. Но как понять солидарность волков и овец, грабитилей и их жертв, паразитов и доноров? Полная чушь.
> 20. Что считается «исторической правдой» в новой статье 67.1?
Не понятно. Наверно та правда, которая устраивает временно-находящегося на высшей госдолжности.
14:20 21.03.2020
bookreader (bookreader) писал (а) в ответ на :
> 1. Какие обязанности появляются у неверующих в богов вследствие фразы «сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога» в новой статье 67.1?
Нашить на одежду опознавательный знак. Форма и цвет знака будет детализирована в специальных законодательных актах. bookreader (bookreader) писал (а) в ответ на :
> 20. Что считается "исторической правдой" в новой статье 67.1?
Историческое знание, которое направлено на благо народа, с точки зрения правящих народом.
15:09 21.03.2020
Все эти поправки не более чем шумо дымовая завеса для путинского грааля в виду обнуления сроков
Нет особого смысла вникать в них
Либо голосовать НЕТ Либо бойкотировать этот балаган
07:51 22.03.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> А по самим поправкам есть специальный сайт. >
На указанном сайте только тексты поправок. Дополнительных пояснений нет. Хочу пояснений. Применённые в поправках термины/формулировки применяются, вроде, впервые. Как они сыграют? Мне боязно. Эти "народные понятия" будут пропускать при спорах, преследовании через юристов, судей и пр. законников. Вот и хочется от них получить расшифровку или ссылку на словарь, из которого они будут брать расшифровку.
14:12 22.03.2020
Я не юрист. Но на форуме есть как минимум один:
Достаточно нажать на личное сообщение и пригласить его в свою тему. А я не профи в таких вопросах.
Юридические конструкции (формулировки) не должны допускать двоякого толкования (право не должно быть, как дышло).
К таким отшлифованным и общепонятным конструкциям относятся формулировки Римского гражданского права, все понятия международных конвенций и акты международных судов. В совокупности это и есть международное общепризнанное право, от которых хотят отказаться наши доморощенные законотворцы, пытающиеся бесконечно зарабатывать на выдумывании все новых и новых юридических конструкций, по поводу которых не только у автора темы, но и у многих россиян возникают вопросы по их правильному толкованию.
И предлагаемая к внедрению правовая норма только тогда хороша, когда не требует помощи юриста для ее понимания.
Особенно осторожно нужно относится к Основному закону государства, нормы которого не должны отличаться от общепризнанных мировых понятий.
Поэтому все вышеприведенные автором понятия просто не должны включаться в текст Конституции РФ, чтобы не позорить Россию.
14:37 23.03.2020
Бог с ним,с богом,и даже с "исторической правдой"(сказал же Мединский-красивый миф важнее правды )....Куда важнее то,что появится новый центр власти-Госсовет,не избираемый и не контролируемый народом,что муниципальная власть полностью"централизуется", Конституционный суд(и так ручной)после поправок станет абсолютно управлемым(схема"лицо,похожее на прокурора"-отработана).И ,обнуление конечно,вместе с самим"пакетным" голосованием. Нет,против-однозначно.
> > bookreader (bookreader) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Что значат "экономическая, политическая и социальная солидарность" в ст. 75.7?
> > Типа конституция будет гарантировать солидарность (в смысле единство, согласие).
> Никто и ничто не может дать таких гарантий, особенно при бандитском капитализме. > > В СССР была декларирована солидарность трудящихся, это можно понять. Но как понять солидарность волков и овец, грабитилей и их жертв, паразитов и доноров? Полная чушь.
Солидарность - это совместная ответственность.
>> 20. Что считается «исторической правдой» в новой статье 67.1? > > Не понятно. Наверно та правда, которая устраивает временно-находящегося на высшей госдолжности.
Это правда подтверждаемая историческими документами ..
16:06 23.03.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> > bookreader (bookreader) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Какие обязанности появляются у неверующих в богов вследствие фразы «сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога» в новой статье 67.1?
>Нашить на одежду опознавательный знак. Форма и цвет знака будет детализирована в специальных законодательных актах.
Вообще это не обязывающая статья . Так что вы можете наплеаать на память о предках
> bookreader (bookreader) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 20. Что считается "исторической правдой" в новой статье 67.1?
>Историческое знание, которое направлено на благо народа, с точки зрения правящих народом.
Повторюсь. Историческая правда - то что имеет фактическое подтверждение .
16:07 23.03.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> > Бог с ним,с богом,и даже с "исторической правдой"(сказал же Мединский-красивый миф важнее правды )....Куда важнее то,что появится новый центр власти-Госсовет,не избираемый и не контролируемый народом,что муниципальная власть полностью"централизуется", Конституционный суд(и так ручной)после поправок станет абсолютно управлемым(схема"лицо,похожее на прокурора"-отработана).И ,обнуление конечно,вместе с самим"пакетным" голосованием. Нет,против-однозначно.
Почему он новый ? Он существует с осени 2000го года .
16:12 23.03.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> > Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юрист тут у нас на форуме есть, может и зайдет.
>
>> >> А по самим поправкам есть специальный сайт. >>
> > Юридические конструкции (формулировки) не должны допускать двоякого толкования (право не должно быть, как дышло). > > К таким отшлифованным и общепонятным конструкциям относятся формулировки Римского гражданского права, все понятия международных конвенций и акты международных судов. В совокупности это и есть международное общепризнанное право, от которых хотят отказаться наши доморощенные законотворцы, пытающиеся бесконечно зарабатывать на выдумывании все новых и новых юридических конструкций, по поводу которых не только у автора темы, но и у многих россиян возникают вопросы по их правильному толкованию. > > И предлагаемая к внедрению правовая норма только тогда хороша, когда не требует помощи юриста для ее понимания.
> > Особенно осторожно нужно относится к Основному закону государства, нормы которого не должны отличаться от общепризнанных мировых понятий. >
Довольно забавно звучит с учётом содержания конституции США например
> Поэтому все вышеприведенные автором понятия просто не должны включаться в текст Конституции РФ, чтобы не позорить Россию.
Ни о каком позоре речи не идёт и идти не может . Россияне какую хотят конституцию такую и составляют .Никто им не указ. Ну а тем кто не знает о существовании толковых словарей ,советую восполнить этот пробел в знаниях.
17:46 23.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Бог с ним, с богом, и даже с «исторической правдой"(сказал же Мединский-красивый миф важнее правды)….Куда важнее то, что появится новый центр власти-Госсовет, не избираемый и не контролируемый народом, что муниципальная власть полностью"централизуется», Конституционный суд (и так ручной) после поправок станет абсолютно управлемым (схема"лицо, похожее на прокурора"-отработана).И, обнуление конечно, вместе с самим"пакетным" голосованием. Нет, против-однозначно.
> > Почему он новый? Он существует с осени 2000го года.
Лень было расписывать (есть такой порок) полное обоснование: появится новый орган, отличающийся от нынешего с таким же названием, поскольку будет реальным органом власти, а не совещательным органом, как сейчас (такой-то уже при Александре 1 появился).
