ВУЗ в котором я учусь, называется… а впрочем, сами додумайте как закончить эти строки
11:27 29.11.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
> К нам приходили сотрудники центра «Э
Я живу в студ. городке и мои тёща и тесть профессура СФУ и ни про какие посещения полицейских из отдела «Э» я слыхом не слыхивал за всё время, это очень странно
11:27 29.11.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь вместо свободы для крымчан — твоя писанина.
> > Теперь вместо свободы для крымчан — санкции США.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Нравится: manut123
Так ведь какой же США — защитник демократии, каким они себя позиционируют? Если за волеизъявление и свободный выбор крымского народа — они наложили на него санкции и ограничили в правах? Демагогия…
11:30 29.11.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Хотя откуда может знать законодательство США житель шепетовки
Это вы Рудеру что-ли написали, пропагандист?
11:51 29.11.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя откуда может знать законодательство США житель шепетовки
>Это вы Рудеру что-ли написали, пропагандист?
Ему самому. Он же считает, что в США разрешено взять, просто так выпереться на улицы и им ничего за это не будет. Да еще и с пеной у рта доказывает, что никаких согласований и разрешений не требуется. Шепетовка типичная
> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Соответственно, их волеизъявление о желании войти в состав России, ты не уважешь и не признаешь?
>> >> Желание — уважаю, но для этого нужно провести референдум, на основе международного права, без российских военных, которые «вынуждают» голосовать как надо. Тот референдум что был, я никогда не признаю, это преступление против человечества. Это нужно было делать по-другому, тогда не было бы и санкций, и крымчане могли бы выразить свое истинное мнение. Я уважаю мнение людей, но не признаю «выборы без выбора».
> > Какие шансы на проведение референдума, который бы тебя устроил? Ты не находишь, что нулевые?
Шансы 100 процентные, нужна политическая воля
19:35 29.11.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Sashenka_White (Sashenka_White) писал
>>> Соответственно, их волеизъявление о желании войти в состав России, ты не уважешь и не признаешь? >> Желание — уважаю, но для этого нужно провести референдум, на основе международного права
>Хунта, захватившая власть запретила проводить им референдум. Порошенко еще будучи депутатом приехал в Крым, но его даже слушать не захотели и пинками выгнали из Крыма. Я видел в кино как маленький щупленький человек в очках говорил порошенке, что у нас все нормально и у нас мир. Но злобный порошенко рявкнул на него — вы кто такой! Свободны! Ну как крымчанам может такое понравиться.
>> без российских военных, которые «вынуждают» голосовать как надо.
>Если бы крымчан вынуждали, то за пять лет в Крыму появилось бы партизанское движение против российской оккупации. Но его нет и люди довольны что вернулись в Россию
>> Тот референдум что был, я никогда не признаю,
>Это признание или чье либо еще абсолютно не интересно россиянам и не мешает Крыму быть Россией
Партизанское движение… А вам ситуация в Керченском политехе и не только ни о чем не говорит?
19:37 29.11.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К нам приходили сотрудники центра «Э
>Я живу в студ. городке и мои тёща и тесть профессура СФУ и ни про какие посещения полицейских из отдела «Э» я слыхом не слыхивал за всё время, это очень странно
а вот мне не странно — неужели вы не понимаете, что это обычная пропаганда от Сашеньки, как почти и все остальное, про что она пишет?…
19:40 29.11.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал
>>>> Соответственно, их волеизъявление о желании войти в состав России, ты не уважешь и не признаешь? >>> Желание — уважаю, но для этого нужно провести референдум, на основе международного права
>>Хунта, захватившая власть запретила проводить им референдум. Порошенко еще будучи депутатом приехал в Крым, но его даже слушать не захотели и пинками выгнали из Крыма. Я видел в кино как маленький щупленький человек в очках говорил порошенке, что у нас все нормально и у нас мир. Но злобный порошенко рявкнул на него — вы кто такой! Свободны! Ну как крымчанам может такое понравиться.
>>> без российских военных, которые «вынуждают» голосовать как надо.
>>Если бы крымчан вынуждали, то за пять лет в Крыму появилось бы партизанское движение против российской оккупации. Но его нет и люди довольны что вернулись в Россию
>>> Тот референдум что был, я никогда не признаю,
>>Это признание или чье либо еще абсолютно не интересно россиянам и не мешает Крыму быть Россией
> > Партизанское движение… А вам ситуация в Керченском политехе и не только ни о чем не говорит?
я не наблюдаю партизанское движение в Норвегии, поэтому мне ситуация 2011 года в молодёжном лагере правящей Норвежской рабочей партии ни о чем не говорит…
19:43 29.11.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Соответственно, их волеизъявление о желании войти в состав России, ты не уважешь и не признаешь?
>>>
>>> Желание — уважаю, но для этого нужно провести референдум, на основе международного права, без российских военных, которые «вынуждают» голосовать как надо. Тот референдум что был, я никогда не признаю, это преступление против человечества. Это нужно было делать по-другому, тогда не было бы и санкций, и крымчане могли бы выразить свое истинное мнение. Я уважаю мнение людей, но не признаю «выборы без выбора».
>> >> Какие шансы на проведение референдума, который бы тебя устроил? Ты не находишь, что нулевые?
> > Шансы 100 процентные, нужна политическая воля
Ты занимаешься казуистикой. Для того, чтобы такой референдум состоялся по твоим условиям, для этого нужно согласие двух сторон — Крыма и Киева. Киев связан конституцией, которая не предусматривает порядка изменения территориального устройства и ее изменения в этой части, так она была написана. Более того, согласно этой же конституции, центральная власть обязана противодействовать подобному. Тупик.
19:55 29.11.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал
> Партизанское движение… А вам ситуация в Керченском политехе и не только ни о чем не говорит?
Абсолютно ни о чем не говорит
20:46 29.11.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя откуда может знать законодательство США житель шепетовки
>>Это вы Рудеру что-ли написали, пропагандист?
>Ему самому. Он же считает, что в США разрешено взять, просто так выпереться на улицы и им ничего за это не будет. Да еще и с пеной у рта доказывает, что никаких согласований и разрешений не требуется. Шепетовка типичная
не на улицы нельзя, а вот в парке, или на тротуарах можно. в разных штатах разные правила, все они подчиненны первой поправке конституции, но имеют определенные особенности. разрешение надо, если организовывается какой то парад, то есть движение по улице. в таком случае полиция перекрывает улицы, перпендекулярные движению парада и т. д. нужно разрешение если собирается большой митинг, где-нибудь в парке. но опять же это только с целью правильной организации, запретить подобное согласно первой поправки конституции не могут. но вот если 20 или 30 человек захотят поорать где-то, то им не надо разрешение.. заметь, не одиночный пикет, а достаточно многочисленный. насчет пропагандиста — расмешил.
вот цитата
the First Amendment generally bars government from requiring a permit when one person or a small group protest in a park, or when a group of any size protest on a public sidewalk in a manner that does not burden pedestrian or vehicle traffic.
первая поправка запрещает говарменту (или властям) требовать разрешение когда один человек или небольшая группа протестует в парке, или когда группа в любом количестве на тротуарах в случае если это не создает препятствий для пешеходов или движения автомобилей. все остальное читай в статье.
21:19 29.11.2018
Ruder (Ruder) писал
> не на улицы нельзя
себе рассказывай, а я иллинойское законодательство уже изучил. Не думаю, что в остальных штатах сильное отличие. Везде нужно согласование или разрешение, везде ограничение чего категорически нельзя делать. А главное жесткое пресечение любых нарушений. В РФ с этим помягче
21:39 29.11.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал
>> не на улицы нельзя
>себе рассказывай, а я иллинойское законодательство уже изучил. Не думаю, что в остальных штатах сильное отличие. Везде нужно согласование или разрешение, везде ограничение чего категорически нельзя делать. А главное жесткое пресечение любых нарушений. В РФ с этим помягче
о, блин, так ты земляк, если про иллинойское, значит и английский нормальный, ну так в той статье, ссылку на которую я дал, как раз про иллинойское тоже написано.
21:50 29.11.2018
Ruder (Ruder) писал
> о, блин, так ты земляк, если про иллинойское, значит и английский нормальный, ну так в той статье, ссылку на которую я дал, как раз про иллинойское тоже написано.
Все, тема обсосана, публицистика в этих вопросах меня не интересует. Я почитал пару законов, почитал методичку по проведению массовых мероприятий мне этого достаточно
22:21 29.11.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал
>> о, блин, так ты земляк, если про иллинойское, значит и английский нормальный, ну так в той статье, ссылку на которую я дал, как раз про иллинойское тоже написано.
>Все, тема обсосана, публицистика в этих вопросах меня не интересует. Я почитал пару законов, почитал методичку по проведению массовых мероприятий мне этого достаточно
ну да, при этом не уверен, что ты что-то читал по этой теме… иначе бы не писал ахинею из мухосранска.
