> > Ну в теме державы обсуждают, а США держава. Или нет? Шайка на державу если и тянет, то во влажных мечтах её пахана. > см. «Украинская Держава» и т. п. quoted1
Комментарий почти строго соответствует девизу-лозунгу автора kroser8 "Я - пролетарский хам переходной фазы хочу зрелищ и халявы".
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
> В соответствии с теми понятиями, которыми пичкают офицеров РФ, и которые ясно расшифрованы "на входе в тему", то "ДА", США является. quoted1
Как и Россия.
В нынешнем многополярном мире существуют не менее трех сверхдержав, в их числе Россия, США и Китай, это становится все более очевидным. Такое мнение выразил председатель Комитета начальников штабов США генерал Марк Милли во время выступления перед выпускниками в Национальном университете обороны (NDU).
Милли считает, что США оставались единственной сверхдержавой после распада СССР, но это изменилось. «Сейчас становится все более очевидным, что мы действительно находимся в многополярной международной среде, где есть как минимум три сверхдержавы — США, Китай и Россия», — заявил он.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
> Увы, насколько мне всё в этой жизни видится и мерещится, Россия перенимает от США только её гадости и старается их «переплюнуть» (извините за мой французский). quoted1
Тут некоторый коренной изъян философский. Просто «гадость» и «негадость» — оценочные суждения. Всё относительно: для патриотов России державность США — гадость. И наоборот. Даже попытки переплюнуть в державности имеют положительные и отрицательные стороны. Диалектика, как говорил Маркс. Доподлинно известно только, что державность — не вечное состояние, и лишение государства этого звания часто означает как смерть этого государства, так и полное исчезновение этой нации. См. Рим и судьбу римлян.
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шоб ты там себе ни воображал, а все геополитические расклады в мире, всё долгосрочное планирование любых стран типа Китая, Индии, Японии, Германии, США, Великобритании и прочих с неизбежностью учитывают Россию, её влияние на мир, и происходящее в ней. > > Энергитический ли в мире кризис, топливный ли, продовольственный ли — в любом случае приходится учитывать влияние на всё это России. quoted1
"Энергитический ли в мире кризис, топливный ли, продовольственный ли — в любом случае приходится учитывать влияние на всё это России" - безусловно верно! Но эта истина усвоена мною уже минимум, как полвека.
"Шоб ты там себе ни воображал", но при наличии элементарных знаний истории и элементарного чувства сострадания к трагедиям, пережитыми народами России, - сострадания, которого у тебя пока не наблюдается, ты бы эти периоды в жизни России не забывал и не увиливал бы от необходимости учитывать и писать о всех политических и экономических ошибках монархов, императоров, царей, Первых Секретарей, диктаторов и президентов, на совести которых, в первую очередь, все трагедии и все жертвы народов России.
> > Все твои душещипательные страдания о бедствиях в США очень трогательны. > Но когда же мы тут дождемся твоих душевных страданий о бедах в России? quoted1
Ровно тогда, когда ты признаешь Россию сверхдержавой. Вот тогда можно будет поговорить о проблемах России и способах их решения.
Сначала признаёшь, что Россия сверхдержава, наступаешь на горло своей песне про постоянное «упокаивание» России — а потом мы с тобой говорим обо всём, чего твоей душеньке угодно будет.
Но я почему-то думаю, что на горло своей песне ты наступать не будешь, и поэтому наш диалог сведётся к твоем скулежу о страданиях, и моему указанию на аналогичные в штатах.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
> Видимо, это и является причиной тому, что Россия так старательно (тупо) "усердствует" в Украине. quoted1
Ну, насколько "тупо" Россия усердствует - можно увидеть в этом видео. Правда, ты, как я понимаю, мову не розумиешь, поэтому ничего не увидишь и ничего не поймёшь.