>> Про самого можно в Интернете найти. Есть профессор Евг. Пожидаев, но он ли это или нет, непонятно. >> Наверное, было еще чего-то, и от других. quoted2
>про ирак не корректно от слова совсем, продукты горения не подымаются выше облаков, соответственно участвуют в конвекционных движениях воздушных масс и подвержены воздействию влаги, дождей... что приводит к постепенному осаждению сажи на землю, т.е. воздействие данного затемнение достаточно краткосрочно. > ядерный же взрыв выбрасываеттысячи тонн пылищи за облака, там движения воздушных масс минимальны и нет дождей quoted1
А Карл Саган, когда про Ирак предсказывал "зиму", что, не знал этого? Карл Саган - из основных разработчиков модели яд. зимы. Контраргументом там еще неправильный расчет количества сажи, пусть и в стратосферу. Брали Хиросиму, деревянную, и Дрезден, специально поджигаемый зажигательными. И от них считали плотность сажи. Вроде так. С Нагасаки, что иная была ситуация, такого горения не вышло.
>>> Про самого можно в Интернете найти. Есть профессор Евг. Пожидаев, но он ли это или нет, непонятно.
>>> Наверное, было еще чего-то, и от других. quoted3
>>про ирак не корректно от слова совсем, продукты горения не подымаются выше облаков, соответственно участвуют в конвекционных движениях воздушных масс и подвержены воздействию влаги, дождей... что приводит к постепенному осаждению сажи на землю, т.е. воздействие данного затемнение достаточно краткосрочно. >> ядерный же взрыв выбрасываеттысячи тонн пылищи за облака, там движения воздушных масс минимальны и нет дождей quoted2
>А Карл Саган, когда про Ирак предсказывал "зиму", что, не знал этого? Карл Саган - из основных разработчиков модели яд. зимы. > Контраргументом там еще неправильный расчет количества сажи, пусть и в стратосферу. Брали Хиросиму, деревянную, и Дрезден, специально поджигаемый зажигательными. И от них считали плотность сажи. Вроде так. С Нагасаки, что иная была ситуация, такого горения не вышло. quoted1
сама идея горения ничтожна, энергии горения не хватит чтоб забить стратосферу