ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можешь хоть одно фото скинуть восстановления quoted2
>Могу напомнить тебе что из Одессы которую вы с Путиным бомбили уже выходят корабли. А заморозить украинцев вам так и не удалось. Потому что энергетику вовремя восстанавливали. Вот как тебе с этим жить? quoted1
фото будет восстановления или так вруном и помрешь?
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> можешь хоть одно фото скинуть восстановления quoted3
>>Могу напомнить тебе что из Одессы которую вы с Путиным бомбили уже выходят корабли. А заморозить украинцев вам так и не удалось. Потому что энергетику вовремя восстанавливали. Вот как тебе с этим жить? quoted2
>фото будет восстановления или так вруном и помрешь? quoted1
Да мне плевать. Ты ж знаешь что в Одесский порт корабли ходят. Напрасно бомбили? Бывает.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот, вроде нашел прежнее. Это от Евг. Пожидаева. 2013. quoted3
>>>>> про ирак не корректно от слова совсем, продукты горения не подымаются выше облаков, соответственно участвуют в конвекционных движениях воздушных масс и подвержены воздействию влаги, дождей... что приводит к постепенному осаждению сажи на землю, т.е. воздействие данного затемнение достаточно краткосрочно. >>>>> ядерный же взрыв выбрасываеттысячи тонн пылищи за облака, там движения воздушных масс минимальны и нет дождей
>>>> А Карл Саган, когда про Ирак предсказывал "зиму", что, не знал этого? Карл Саган - из основных разработчиков модели яд. зимы.
>>>> Контраргументом там еще неправильный расчет количества сажи, пусть и в стратосферу. Брали Хиросиму, деревянную, и Дрезден, специально поджигаемый зажигательными. И от них считали плотность сажи. Вроде так. С Нагасаки, что иная была ситуация, такого горения не вышло. >>> сама идея горения ничтожна, энергии горения не хватит чтоб забить стратосферу quoted3
>ну тыж видишь на примере ирака - посыл не верный.... > а статьи что все не так уж плохо с яз для того чтоб оправдать тему - давайте начнем первыми ядерную войну, не так все и страшно, если первым начать то русские загнутся а мы нет... quoted1
Так иной подобный посыл - что в 1980-х тенденциозно преувеличивали, чтобы "оттянуть" опасность в мире. На самом деле сомнения пошли тогда, когда никто не собирался ни на кого нападать, уж Россия точно.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> можешь хоть одно фото скинуть восстановления >>> Могу напомнить тебе что из Одессы которую вы с Путиным бомбили уже выходят корабли. А заморозить украинцев вам так и не удалось. Потому что энергетику вовремя восстанавливали. Вот как тебе с этим жить? quoted3
>>фото будет восстановления или так вруном и помрешь? quoted2
>Да мне плевать. Ты ж знаешь что в Одесский порт корабли ходят. Напрасно бомбили? Бывает. quoted1
входят и выходят... замечательно получется... а че внутри хз.. т.ч.. мимо... без фото ты балабол как всегда... уже 3 раза за сегодня...
>>>>>>> Наверное, было еще чего-то, и от других. >>> >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>>>> про ирак не корректно от слова совсем, продукты горения не подымаются выше облаков, соответственно участвуют в конвекционных движениях воздушных масс и подвержены воздействию влаги, дождей... что приводит к постепенному осаждению сажи на землю, т.е. воздействие данного затемнение достаточно краткосрочно. >>>>>> ядерный же взрыв выбрасываеттысячи тонн пылищи за облака, там движения воздушных масс минимальны и нет дождей quoted3
>>>>> А Карл Саган, когда про Ирак предсказывал "зиму", что, не знал этого? Карл Саган - из основных разработчиков модели яд. зимы. quoted2
> >
>>>>> Контраргументом там еще неправильный расчет количества сажи, пусть и в стратосферу. Брали Хиросиму, деревянную, и Дрезден, специально поджигаемый зажигательными. И от них считали плотность сажи. Вроде так. С Нагасаки, что иная была ситуация, такого горения не вышло.
>>>> сама идея горения ничтожна, энергии горения не хватит чтоб забить стратосферу
>>ну тыж видишь на примере ирака - посыл не верный.... >> а статьи что все не так уж плохо с яз для того чтоб оправдать тему - давайте начнем первыми ядерную войну, не так все и страшно, если первым начать то русские загнутся а мы нет... quoted2
>Так иной подобный посыл - что в 1980-х тенденциозно преувеличивали, чтобы "оттянуть" опасность в мире. > На самом деле сомнения пошли тогда, когда никто не собирался ни на кого нападать, уж Россия точно. quoted1
дак у россии доктрина от обороны, т.е. нам выгодно раздувать что все равно все погибнут... а кто готовит нападение ему - не так и страшно ну часть умрет но мыж будем готовы по бункерам спрячемся т.к. первыми применим... вот и думай от куда дует че... истина посередине, но то что зима будет однозначно, степень замерзания дело спорное