> А это правильно. Московия была другим государством, это была ни разу не Русь. А уж когда Московия превратилась в Россию, то и подавно. > quoted1
Если бы так думала хотя бы половина россиян , то могли бы дружить народами. Хотя - это маловероятно , бо описания современников 16 и 17 веков показывают , что нравы у московской элиты были такие , что Содом и Гомора нервно курят в сторонке )))
> Это просто указывает на то, что балты заселяли эти земли не военным путем. quoted1
Балты, это часть финно-угров. Одно из племен. И да, заселили они БЕЗЛЮДНЫЕ земли южной Балтики не военным путем. И остановились они свое движение на запад там, где их остановили германцы, пруссы. Которых подвинули на восток выходившие на материк из Ютландии славяне.
> Что значит "предательству"? Угры владели ВК Русь и управляли им. И если они решили, что надо делать так-то и так, то местные туземцы (русы) просто выполняли их приказы. quoted1
Обыкновенное предательство - на собрании всех князей Руси залесский представитель пообещал своё участи в бою с ордынцами , а сам отправил своё войско на разорение Чернигова.
Никакого развала не будет, и не потому, что он невозможен теоретически, просто мировое сообщество не допустит до этого, зачем ему вместо одного параноика иметь сто таких же, да ещё и с бомбами за пазухой?
Распад России возможен только при одном условии , когда произойдёт полное уничтожение оружия массового поражения, во всех странах, им владеющих.
Война в Украине должна стать последней войной на Земле, если человечество этого не поймёт и не уничтожит оружие, у него просто нет будущего, это аксиома.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> наземли Залесья ТОЛЬКО с середины 17 века — с момента союза Гетьманщины с Московским царством. quoted1
Я тебе один умный штук скажу, только ты не обижайся. ГЕТМАНЩИНЫ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Сначала существовала Сечь (государство половцев), захватившая после краха Золотой Орды в 1478 г. Левобережную Русь (до того Левобережная Русь принадлежала Золотой Орде). Потом это государство в 1649 г. переименовали в Украину (да-да, Украина сущестовала еще в 17 веке). А в 1654 г. эту Украину присоединили к Российскому царству. После чего россияне начали канючитьдобывать себе еще и Правобережную Русь. Которую и получили двумя траншами, в 1686 г. и 1772 г.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Строго говоря, в договорах Руси с Константинополем записано именно «русин», а не «рус». quoted1
Может быть русич (рус и русич, это одно и то же). Но никак не русин. Русины, это другой народ, народ Рутении, а не Руси.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если учесть что залесцы — это вятичи и северо-восточные кривичи quoted1
Я не знаю ни кривичей, не говнивичей. В Угрии жили угры. А уж из кого они состояли, мне до звезды.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> свою ярлыковую «государственность» они сохранили за предательство князей Руси во время боя с ордынцами на Калке в 1223 г. quoted1
Нет. Просто угры в 1243 г. поняли, что Киевскую Русь и Рутению (колонии) им не удержать и отдали Киевскую Русь тартарам. А сами остались при своих, в Угрии. Правда Угрия тогда была разделена на ВК Владимирское и Новгородскую республику.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> описания современников 16 и 17 веков показывают , что нравы у московской элиты были такие , что Содом и Гомора нервно курят в сторонке quoted1
Не рассказывай мне сказки. Нравы были абсолютно такими же, как и у подавляющего большинства соседних народов. Другое дело, что росы, это единственные европеоиды исторически обладающие азиатской ментальностью (Каспийский культурный ареал). И даже более того, с 8 века и по 1547 г. росы были мусульманами.
> Нравы были абсолютно такими же, как и у подавляющего большинства соседних народов. > Другое дело, что росы, это единственные европеоиды исторически обладающие азиатской ментальностью (Каспийский культурный ареал). И даже более того, с 8 века и по 1547 г. росы были мусульманами. > quoted1
Может росы и были до 1547 года мусульманами, но московиты до 1650 года были почитателями культа мазохизма, пидарастии, педофилии и даже скотоложства. И всё это на фоне злоупотребления алкоголем.
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> свою ярлыковую «государственность» они сохранили за предательство князей Руси во время боя с ордынцами на Калке в 1223 г. quoted2
>Нет. > Просто угры в 1243 г. поняли, что Киевскую Русь и Рутению (колонии) им не удержать и отдали Киевскую Русь тартарам. > А сами остались при своих, в Угрии. quoted1
По твоей версии выходит что угры в то время были только в Залесье , бо все остальные князья Руси приняли решение сражаться с ордынцами , хоть те им и предлагали союз против половцев.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> на собрании всех князей Руси залесский представитель пообещал своё участи в бою с ордынцами , а сам отправил своё войско на разорение Чернигова. quoted1
Конкистадор пообещал что-то индейцам, а потом обманул? Эка невидаль. На всякий случай еще хочу тебе напомнить, что великокняжеский престол Руси с 1176 г. находился во Владимире (в Угрии). поэтому это был не "залесский представитель", а БОСС.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Много ты знаешь угорских слов, перешедших от правителей Руси в язык древних русинов (русов, росов)? quoted1
А какая разница? Наверное какие-то есть. Я не знаю ни одного финно-угорского языка.
Кстати, в русском языке колоссальное количество заимствований от арабского языка. Что объясняется прошлым мусульманством росов. Русы (русичи) с 988 г. православные. Возможно из-за этого их язык близок к церковно-славянскому. Роль религий в формировании языков огромна.
> На всякий случай еще хочу тебе напомнить, что великокняжеский престол Руси с 1176 г. находился во Владимире (в Угрии). > поэтому это был не "залесский представитель", а БОСС. quoted1
Это ты нафантазировал. Даже после победы ордынцев первый ярлык хана Невскому был на Русь и конкретно на её столицу - Киев. Залесье до навалы было всего навсего отсепарировавшейся колонией Руси. Давай продолжим в другой теме а ещё лучше в другом разделе , бо уже итак заофтопили всё. И немного позже.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почитай сам в летописях в Ипатьевской или в Лаврентьевской, это не тайна за 7ю печатями. quoted1
Это все "списки" (якобы копии). А в списках могли написать всё, что угодно.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> но московиты до 1650 года были почитателями культа мазохизма, пидарастии, педофиии и даже скотоложства. quoted1
Наглое враньё. В 1547-72 гг. Иван IV крестил Московию в православие. И языческую Угрию, и мусульманский каганат Рос. Процесс назывался "опричниной" и продолжался 25 лет. Кстати, Россия, это православная вариация слова Рос. В исламе территория называлась Рос, а в православии, Россия.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> По твоей версии выходит что угры в то время были только в Залесье quoted1
Ты знаешь, как марсиане живут на Марсе, так и угры живут в Угрии (в основном, еще в новой Угрии, в Венгрии, живут).
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> все остальные князья Руси приняли решение сражаться с ордынцами , quoted1
Стесняюсь тебе сообщить, что Золотая Орда была сформирована только в 1379 г. Тогда же появились и ордынцы. Наверное ты имеешь в виду тартар. Но тартары, это не ордынцы.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже после победы ордынцев первый ярлык хана Невскому был на Русь и конкретно на её столицу — Киев. quoted1
1. На царство Русь. Царство Русь (Киевская Русь) было только ЧАСТЬЮ ВК Русь. 2. Не ордынцы, а тартары.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Залесье до навалы было всего навсего отсепарировавшейся колонией Руси. quoted1
Да? А пришедшие в 882 г. из Угрии на Русь Рюрикович и его угры, они тоже были «сепаратистами»? Ведь они же ЗАХВАТИЛИ тогда Русь. И надолго захватили, до 1243 г.
>>> >>> >>> Голосом Капеляна из «17 мгновений»: quoted3
>>
>>> Ни Штирлиц, ни фюрер тогда ещё НЕ ЗНАЛИ что когда создавались умозрительные расовые теории на которых они основывались гены уже были известны, но про гаплогруппы и то какие из них с какими группами этносов были связаны было ещё НЕИЗВЕСТНО… quoted3
>>> Не было известно и того что среди немцев преобладает R1b, а у легендарных арийцев это был R1a. quoted3
>> >> Дык это враньё евреев, цыган и славян. quoted2
> > > Да нет.... просто с другой стороны R1a и R1b РОДСТВЕННЫЕ гаплогруппы вышедшие из R.... > > Да и был период долгого проживния совместно на одной большой территоррии....
> Там и пра-индоевропейский язык сформировался.... > > Оттого и сейчас такая близость в европейских языках и R1a и R1b quoted1
Ну, верить в интерпретации долетописных времён можно, но я не буду. как впрочем и летописных. Там же одни евреи, в науках. А к чему они относят евреев?