Сторонникам принудительной вакцинации в печень. Минздрав: насколько вакцины от COVID-19 защищают от заражения, пока неизвестно
10:55 04.07.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> а этого разве недостаточно?
Нет. Важнее это:
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> но, в какой степени они предохраняют от заражения и передачи вируса другим, до конца не известно, следует из методических рекомендаций Минздрава России. За прошедшие сутки в стране от коронавируса умерли 679 человек, это стало рекордом за все время
ибо касается не одного, а многих.
10:56 04.07.2021
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> Потому вакцинация позволит отказаться от защитных средств только после достижения уровня популяционного иммунитета - это необходимо в России сделать до осени.
Да ты прямо скрытый Гапон!
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> но, в какой степени они предохраняют от заражения и передачи вируса другим, до конца не известно, следует из методических рекомендаций Минздрава России.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ни одна из этих "вакцын" не проходила положенных в таком случае многолетних клинических испытаний.
>> к сожалению на данном этапе ситуация не позволяет выполнить всех требований по созданию максимально эффективной вакцины, но в любом случае зафиксированный эффект от текущих по "защищает человека от серьезного заболевания и смерти" уже сам по себе является поводом воспользоваться этим. >> ⍟ aquarius580 37699 (37699), >> вот вы хоронили уже своих родных и близких умерших от заболевания ковид инфекцией, я хоронил и тех, и других.
>
> Ага защищает. > На первой страничке я ролик дал. > Посмотри с 1:48
я такой пропагандистский отстой не смотрю и отношусь к нему соответствующе .
11:00 04.07.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а этого разве недостаточно?
>Нет. Важнее это: > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но, в какой степени они предохраняют от заражения и передачи вируса другим, до конца не известно, следует из методических рекомендаций Минздрава России. За прошедшие сутки в стране от коронавируса умерли 679 человек, это стало рекордом за все время
> > ибо касается не одного, а многих.
11:01 04.07.2021
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> Это реальность дружок — тяжелого течения болезни после прививки Спутником V в России не зафиксировано. НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ
Потому что никто и не фиксировал. А то оччень сложно потом будет людей вакцинировать. Демократия она доступна только в цивилизованных странах. Проявляется, дружок она так:
> Скрытая угроза > Месяц назад, когда у 37-летней пациентки сингапурского интерната для людей с нарушениями психики был обнаружен коронавирус, руководство заведения не стало поднимать панику. >
> Учитывая специфику учреждения, весь его персонал и большинство хрупких здоровьем обитателей были давно привиты от Covid-19 как входящие в группу риска еще в феврале-марте. Однако на всякий случай интернат закрыли на карантин, а всех сотрудников, пациентов и других людей, в последнее время общавшихся с заболевшей женщиной или ее сиделкой, поместили в карантин и стали регулярно тестировать. > > В течение следующей недели вирус был обнаружен у трех десятков человек, в том числе у самой 30-летней сиделки родом с Филиппин, а также еще четырех сотрудников интерната и 26 его постоянных обитателей.
Это самое ценное что есть у народа — одни что — то делают не так, другие сразу это выявляют.
А тебе, в путинском раю, дружок никогда не расскажут что не так с вакциной. И когда твоя печень вывалится в унитаз, ты попробуешь доказать что вакцина вредна. Тогда тебе отобьют почки и посадят в камеру к Навальному.
Это путинский рай, дружок. Демократия тут и не ночевала.
11:04 04.07.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> если заражение в любом случае не избежать, то хотя бы на сколько это возможно минимизировать последствия. > Именно так и вырабатывается коллективный иммунитет, только с намного меньшим количеством жертв.
> "Мы совершили большую ошибку", — так вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа в Онтарио Байрам Бридл охарактеризовал результаты исследований вакцинации новыми мРНК-вакцинами от коронавируса, пишет Children's Health Defense. > > Исследования, проведенные группой ученых, показывают, что спайковый белок вакцины может перемещаться из места инъекции и накапливаться в органах и тканях, включая селезенку, костный мозг, печень, надпочечники и в яичниках. До этого предполагалось, что новые вакцины будут вести себя так же, как традиционные вакцины.
> > Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, но не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, прививая людей, мы непреднамеренно прививаем им токсин" , — сказал Бридл. >
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вакцины от коронавируса защищают от серьезной болезни и летального исхода, но, в какой степени они предохраняют от заражения и передачи вируса другим, до конца не известно, следует из методических рекомендаций Минздрава России. >>>> >>>
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В-общем - да... Об этом и сразу говорили. >> Вакцина не даст вам сдохнуть...
>> А что удивляет?
>Ты как - то пропустил это: > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но, в какой степени они предохраняют от заражения и передачи вируса другим, до конца не известно, следует из методических рекомендаций Минздрава России.
> > Ты это пропустил по невнимательности или по долгу службы?
Ну конечно до конца не известно до какой степени.... ни про одну вакцину до конца не известно... сколько вешать в граммах... Все проценты условны в пределах накопленной информации.... Что же тут не понятного?
11:11 04.07.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Хочешь рискнуть? Я нет.
Я рискнуть тяжело заболеть это как? Ведь пока не попадешь в реанимацию не узнаешь как там... Как тебе такое, "Илон Маск"?
11:12 04.07.2021
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Все проценты условны в пределах накопленной информации.... Что же тут не понятного?
> "Мы совершили большую ошибку", - так вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа в Онтарио Байрам Бридл охарактеризовал результаты исследований вакцинации новыми мРНК-вакцинами от коронавируса, пишет Children's Health Defense. > > Исследования, проведенные группой ученых, показывают, что спайковый белок вакцины может перемещаться из места инъекции и накапливаться в органах и тканях, включая селезенку, костный мозг, печень, надпочечники и в яичниках. До этого предполагалось, что новые вакцины будут вести себя так же, как традиционные вакцины.
> > Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, но не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, прививая людей, мы непреднамеренно прививаем им токсин" , - сказал Бридл. >
Мне непонятно что будет с организмом после прививки. Ведь в России правду говорить не принято. Да это и не выгодно Путину, объявившему Спутник лучшей вакциной в мире. Интересно, откуда ему это известно? Как думаешь?
11:13 04.07.2021
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Я рискнуть тяжело заболеть это как? Ведь пока не попадешь в реанимацию не узнаешь как там…
Есть риск заболеть и выжить. Есть риск привится и начать гнить. Я предпочту первое. Если смерть, то она будет относительно быстрой. Но есть шанс и выжить.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все проценты условны в пределах накопленной информации…. Что же тут не понятного?
>Очень много. Например эти уже прозрели: > Rommstain (58753) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Мы совершили большую ошибку», — так вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа в Онтарио Байрам Бридл охарактеризовал результаты исследований вакцинации новыми мРНК-вакцинами от коронавируса, пишет Children's Health Defense. >> >> Исследования, проведенные группой ученых, показывают, что спайковый белок вакцины может перемещаться из места инъекции и накапливаться в органах и тканях, включая селезенку, костный мозг, печень, надпочечники и в яичниках. До этого предполагалось, что новые вакцины будут вести себя так же, как традиционные вакцины.
> >
>>
>> Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, но не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, прививая людей, мы непреднамеренно прививаем им токсин" , — сказал Бридл. >>
> > Мне непонятно что будет с организмом после прививки. Ведь в России правду говорить не принято. Да это и не выгодно Путину, объявившему Спутник лучшей вакциной в мире. Интересно, откуда ему это известно? Как думаешь?
Кто прозрели? Ты ссылаешься на ник в интернете? Это для тебя авторитет?
11:16 04.07.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни одна из этих "вакцын" не проходила положенных в таком случае многолетних клинических испытаний.
> к сожалению на данном этапе ситуация не позволяет выполнить всех требований по созданию максимально эффективной вакцины, но в любом случае зафиксированный эффект от текущих по "защищает человека от серьезного заболевания и смерти" уже сам по себе является поводом воспользоваться этим.
Зафискированный кем и когда ? Кто проводил независимую проверку, и когда ?
> ⍟ aquarius580 37699 (37699), > вот вы хоронили уже своих родных и близких умерших от заболевания ковид инфекцией, я хоронил и тех, и других.
Откуда вы знаете что у них был "ковид" ? Симптоматика ничем не отличается от пневмонии.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Вакцины от коронавируса защищают от серьезной болезни и летального исхода, но, в какой степени они предохраняют от заражения и передачи вируса другим, до конца не известно, следует из методических рекомендаций Минздрава России.
>>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> В-общем - да... Об этом и сразу говорили.
>>> >>>> Удивляет с каким буйным энтузиазмом это ротшильдовский шнырь Собянин кинулся выполнять приказы Хозяев.
>
>
>>>>
>>>> Так легко палиться нельзя. Население может начать что-то нехорошее подозревать. >>> Эт кого вы в хозяева Собянину записали?
>> >>
>Поясните, каким боком Собянин к Ротшильдам...
Да ладно, забудьте. Были слухи что Москва была продана Ротшильдам за $ 50 лярдов. Но, это слухи.
11:18 04.07.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я рискнуть тяжело заболеть это как? Ведь пока не попадешь в реанимацию не узнаешь как там…
>Есть риск заболеть и выжить. Есть риск привится и начать гнить. Я предпочту первое. Если смерть, то она будет относительно быстрой. Но есть шанс и выжить.
Риски есть и там и там... Вот только заболеть и помереть повыше будет, чем привиться и умереть от прививки... Хотя от астразенеки и пфайзера как раз есть риск помереть молодым...
Ну конечно до конца не известно до какой степени.... ни про одну вакцину до конца не известно... сколько вешать в граммах... Все проценты условны в пределах накопленной информации.... Что же тут не понятного?
Ты ссылаешься на ник в интернете? Это для тебя авторитет?