Это точно - вреден. Ибо приди на выборы вся неовласовская шваль, страна узнала бы точный процент вашего мизера. Так что лучше бойкот...
09:57 29.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А не пришел- значит со всем согласен.
Статистики изучали этот вопрос на выборах. Так вот, из неявившихся большинство «протестники». «Соглашатели» как раз почему-то предпочитают на выборы ходить
09:58 29.06.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Вспомни мудрые слова, которые приписывают Сталину: > «Не важно, как проголосуют, важно как посчитают!».
Одно дело, когда посчитают при 30% пришедших. А остальным 70%, как говорится, до лампочки. И совсем другое дело, когда придут 100%; при раскладе: 20% "за", а 80% "против" поправок.
10:08 29.06.2020
Valery (Valery) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вспомни мудрые слова, которые приписывают Сталину: >> «Не важно, как проголосуют, важно как посчитают!».
> > Одно дело, когда посчитают при 30% пришедших. А остальным 70%, как говорится, до лампочки. И совсем другое дело, когда придут 100%; при раскладе: 20% "за", а 80% "против" поправок.
Поправки наберут столько голосов сколько надо, от числа пришедших на голосование. А вот с неявившимися сложнее. Если явится 10 миллионов на голосование, то 15 миллионов "ЗА" не напишешь.
10:45 29.06.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> «Не важно, как проголосуют, важно как посчитают!».
Мне кажется что обычно мухлюют намного меньше чем ты думаешь. Я не имею ввиду совсем отмороженные регионы конечно. Был я как то раз наблюдателем, тютелька в тютельку. Есть и офигевшие участки конечно, если везде скажем 60 процентов, а там 90.
10:51 29.06.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Поправки наберут столько голосов сколько надо, от числа пришедших на голосование.
Но не забывайте, что фальсификации - дело все-таки уголовное.
16:19 29.06.2020
Valery (Valery) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поправки наберут столько голосов сколько надо, от числа пришедших на голосование.
> > Но не забывайте, что фальсификации - дело все-таки уголовное.
Если фальсификации ЗА власть, то это не фальсификация, а активная поддержка.
16:20 29.06.2020
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется что обычно мухлюют намного меньше чем ты думаешь.
Я руководствуюсь не думами, а наблюдениями.
16:24 29.06.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Я руководствуюсь не думами, а наблюдениями.
И сколько раз ты был членом избирательной комиссии или наблюдателем? почему то мне кажется что ни разу.
20:54 29.06.2020
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valery (Valery) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Байкот категорически вреден!
>> Велика вероятность, что даже при 100% «против» будет объявлен результат 80% «за». >> Кто верит ЦИКу, тот крайне наивен. Эта наивность и доверчивость (возможно глупость) активно используется кремлёвскими аферистами.
>Как мы проголосуем, так и будет))
Ты пойми — невозможно выиграть у карточных шулеров, если играешь по их правилам и используя краплёные карты из их краплёной колоды! А путинская "Центральная Избирательная Комиссия" и Элла Памфилова, которая её возглавляет, путинская автоматическая система "ГАС «Выборы»", путинские СМИ, путинские силовые спецслужбы, такие как ФСБ и "Росгвардия" — это те самые шулерские краплёные карты, делающие любое голосование в России односторонне пропутинским и проединоросовским!
21:01 29.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а почему против? Может лучше «за» проголосовать?
>Это каждый решает сам. > Я уже проголосовал. Против.
Твой голос подделают и посчитают путинские электронные счётчики в «ГАС „Выборы“», как 100-миллионного, покорно проголосовавшего «за» очередного одобряльщика путо-конституции — ты столь наивен, веря в честность чекистского лживого плутократа и выстроенной им политической, а так же выборной системы! Да там люстрировать всех путинских чиновников нужно поголовно, особенно тех, которые сидят в «ИзбирКомах» — разумеется, после свержения антинародного путинского коррупционно-олигархического режима!
21:04 29.06.2020
Valery (Valery) писал (а) в ответ на :
> Бойкот категорически вреден!
я с вас смеюсь.....никто из вашей тусовки никогда не ходил на выборы,так как они изначально были фальсифицированы по утверждению вашей же тусовки.... и тут ...грудью на амбразуру
09:52 01.07.2020
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> я с вас смеюсь.....никто из вашей тусовки никогда не ходил на выборы,так как они изначально были фальсифицированы по утверждению вашей же тусовки....
Ты смейся с нас...
Я сегодня 1 июля проголосовал против поправок. А там видно будет.
12:21 01.07.2020
В основном за поправки голосуют пожилые люди, так как они кроме зомбоящика ничего не смотрят. Потом они умрут, а расхлебывать придется молодым. Поэтому, молодые люди, у вас еще есть несколько часов, чтобы сделать ваш выбор !
>Кому? Только не говори: всем, народу, России и прочее!
> Вот мне, к примеру он совсем не вреден, а даже полезен!
>> Сейчас порога явки нет и бойкот только вредит
>Порог явки всегда есть! > Если не придёт никто результаты будут ненужны > Поймите — казино выигрывает не тогда, когда вы делаете ставку, а когда вы только переступаете порог!
А вот с неявившимися сложнее.
