Кстати, первым позицию голосовать против поправок обозначил Платошкин. Сейчас за такое инакомыслие, в частности, он сидит под арестом. Именно он расшевелил тем самым коммунистов; и они все-таки приняли решение тоже голосовать против поправок. А это как никак самая крупная политическая партия.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да глупости всё это..... >> Поправки, не поправки.... quoted2
> > Не уверен, не глупости. Суть в том, что если поправки не будут одобрены (народом), то это нанесет непоправимый ущерб имиджу действующего президента. Это и есть квинтэссенция данного голосования. quoted1
>> Valery (Valery) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас решается вопрос: "ЗА" или "ПРОТИВ" поправок. >>> Если хотят победить противники поправок, тогда позиция сторонников бойкота категорически вредна для них самих. Напротив. Надо идти и голосовать, а не сидеть дома. quoted3
>>Да глупости всё это..... >> Поправки, не поправки.... >> .............
>> В поправках, нет ни чего необычного... >> Просто задокументированные точки зрения.... >> Причём нормальные.... quoted2
>
>> ........
>> Ничего необычного или выходящего за рамки этой самой конституции.... >> ........... quoted2
Ещё раз, для особо одарённых..... ........... Вот вы решили, что я маразматик.... Мне очень интересны ваши претензии, как к поправкам, так и ко мне.... ................. Ответьте.... А там посмотрим, кто из нас сами, с ваших слов... МАРАЗМАТИК.
ВВП старался, лелеял своё дитя (поправки). Обвешивал его в разные наряды — лапшой и обещаниями. А народ неблагодарный возьмет да отвергнет. Проголосует против. И окажется, что дитя-то — урод. И опростоволосятся кремлевские стратеги. Позору-то! И не пройдет их хитрый ход.
Велика вероятность, что даже при 100% «против» будет объявлен результат 80% «за». Кто верит ЦИКу, тот крайне наивен. Эта наивность и доверчивость (возможно глупость) активно используется кремлёвскими аферистами.
> > Велика вероятность, что даже при 100% «против» будет объявлен результат 80% «за». > Кто верит ЦИКу, тот крайне наивен. Эта наивность и доверчивость (возможно глупость) активно используется кремлёвскими аферистами. quoted1
> Байкот категорически вреден! Режим выдохся. Надо набрать еще 15-20% против вечного правления одного лица. > > > Давайте прикинем, как идет голосование. > > На 28 июня проголосовали 28% населения. Путин может собрать за поправки максимум 20% (такие оценки уже были). То есть получается, что примерно 8% уже проголосовали против поправок. Поэтому, чтобы хотя бы сравняться, надо добрать всего-то еще 12%. А для надежной победы над обнулением эту цифру следует заметно увеличить. Надо чтобы пришли еще не 12%, а хотя бы 20%. И совсем хорошо, если придут 30%, а то и 40%. Поэтому время еще есть; отрываем зады от дивана и идем решать судьбу страны не болтовней, а делом. > > Поэтому, считаю, байкот категорически вреден! >
> Если опять просидим у зомбоящика, то получим дырку от бублика, как это было не раз из-за пассивной позиции. Бойкот целесообразен при заданной явке (скажем, 50%). Сейчас порога явки нет и бойкот только вредит. Это понятно даже ежу. > > Не уподобляйтесь мычащему стаду, станьте, наконец, гражданами. Проявите свою позицию. quoted1
А давайте прикинем...(ваше первое слово) - что это бАй кот - это спи мой кот?
Тема провокационная. Чтобы нагнать людей на участки. Но даже идиоту ясно, что никакое голосование там ни на что не влияет. Не за то эти друзья боролись, чтобы от каких-то вонючих голосов зависеть. Чудес ждете или отрабатываете?
Единственный выход на мой взгляд — не принимать участия во всем этом. Оно и по морали, и по логике, — единственный путь. Если почти никто не войдет — придется придумывать, что 70% голосовали по Интернету.
> Кстати, первым позицию голосовать против поправок обозначил Платошкин. Сейчас за такое инакомыслие, в частности, он сидит под арестом. Именно он расшевелил тем самым коммунистов; и они все-таки приняли решение тоже голосовать против поправок. А это как никак самая крупная политическая партия. quoted1
Ты, небось, еще на горшке сидел (судя по стилю постов),а мы уже видели цену решениям КПРФ. Во всех случаях полезно делать наоборот, похоже, с 1993 года.