>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Не, ну Ефремофа сравнить с Высоцким, енто все равно, что пьяного дворового гопника сравнить с Майком Тайсоном))) >>>>>> >>>>>>>>> А пьяный дворовый гопник может ушатать Тайсона. >>>>>>>>> Вот в Барселоне чемпион мира по спринту не догнал воришку-цыгана. >>>>>>>>> А Высоцкий думаю полружился бы с Ефремовым, тот кольнётся, а другой набухается. >>>>>>>> Также как куряга сможет обогнать бегуна. Чудес не бывает. Впрочем, об этом Вектор уже сказал)) >>>>>>> А ты в курсе что обладатели ЗМ по футболу были алкаши и курили и пили в пабах Англии? Смотреть не будешь, но вот тебе фраза >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> «В 1969 году я завязал с женщинами и алкоголем. Это были худшие 20 минут в моей жизни.» >>>>>>> И как по твоему курение помешает пробежать 60−100 метров? Это всего в пределах 15 секунд. >>>>>> Алкаш не может быть квалифицированным спортсменом по определению. Так что если футболисты и ходят в пабы, то только изредка. Олимпийский чемпион по рынкам в высоту с девушкой поругался, и синий в драбадан в сектор вышел. Чуть не дискфалифицировали его потом. Получил прозвище Пьяный Мастер. Но это не значит, что он алкаш. Мне уж побасенки не нужно рассказывать.))) >>>>>> Сто метров за 15 сек даже ребенок пробежит, если он здоров. >>>>> Читал книгу воспоминаний не помню уже кого, из Англии футболист середины прошлого века. (сосед книжку давал). >>>>> Так он написал про них: «расслаблялись в баре после очередной игры, потягивали (спиртные) коктейли». >>>> >>>>> Примечание переводчика: «Ох ух это желание расслабиться!». >>>>>
>>>>> В те времена особо за физикой не следили. (разве что советсткие). Это сейчас бегунки безголовые по флангам. Тогда играли с умом, даже иногда ходя по полю (особенно если диспетчер команды, типа Добровольского или Кантоны), а не особо бегая. >>>> Понятно, подтверждения не будет. Лучше бы ты спортом занялся, для того чтобы иметь о нем хоть смутное представление, и не собирать нелепые побасенки.))) >>> Мне достаточно того, что я помню, что читал такую книгу)))
>>> Уверен, что такие «воспоминания» о карьере были не у одного.
>>> Да это и так очевидно, что западные спортсмены вели неспортивный образ жизни. (не все конечно наверное) >>>
>>
>>> Советские хоккеисты на Мире, всегда одолевали канадцев в третем периоде (если не могли в 1−2). Только за счет физики, «раскатывали».))
>>> >>> Просто ты — живое продолжение традиций великого Сов Спорта, потому и не понимаешь.
>>Ну некоторые способны помнить, чего никада и не было.)) >> Натуся вообще интегральные уравнения решает, не зная, что енто такое и по совместительству кандидат исторических наук. Много на Форуме уникальных людей.))
>Яшин курил. > Бобров пил как лошадь. Причем играл круглый год (зимой в хоккей, летом — в футбол). > Биатлонисты курят на вечеринках (Губерниеву рассказывала О.П.). > > Ну и так далее.
> Вот акие они спорстмены… > > Че хочу сказать — Сов Спорт старой закваски тоже небезгрешен.
Знаю, что Яшин курил, но это исключение из правил, да и играл в 50−60-х, когда требования были не такими жесткими. Про «пил как лошадь», подтверждение будет? Ну и курить «на вечеринках», и курить систематисески, это разные вещи. Я в спортивном издании читала бред о том, что гимнастки спортивные по стакану водки выпивают накануне выступления. Чтоб высушиться.
15:21 10.06.2020
Интересно, а что Губерниев из каждого утюга визжит, Ефремов, его жену имел?
15:22 10.06.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Про нравственное лицо полиции будем говорить, или в этом случае не? >
Если он трезвый попал в ДТП, то тут и обсуждать нечего.
15:22 10.06.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не никому не хамлю. И как я могу хамить людям, которые обладают экстрасенсорными способностями, как вчера выяснилось. Исчо порчу наведут.)))
> > Не баись, я тебя в обиду не дам. > Ты уникальный экземпляр на этом форуме. Раритет. Беречь надо.
Кого ты можешь "в обиду не дать:? Сидишь, и транслируешь в эфир, что те в голову приходит. Ну хоть веселишь форумчан и то ладно.)))
15:23 10.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Интересно, а что Губерниев из каждого утюга визжит, Ефремов, его жену имел?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я не никому не хамлю. И как я могу хамить людям, которые обладают экстрасенсорными способностями, как вчера выяснилось. Исчо порчу наведут.)))
>>>
>>> Не баись, я тебя в обиду не дам. >>> Ты уникальный экземпляр на этом форуме. Раритет. Беречь надо.
>>Раритет-это ж марка. Сажи ещё антивариат!
> > Не, она ещё молодая. Антиквариат - то лет через сорок будет.
Откуда знаешь, видел её? Слишком хорошо жизнь знает, ей лет 50.
15:25 10.06.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Сложный?
Да.
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Самый примитивный и действенный с интеллигентом.
Я немного интеллигент, хрен бы что такое повлияло
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Для тех кто с одной извилиной возможна неприятная встреча в темном подъезде.)
Ух как страшно. Братан, вы пересмотрели ужастиков не иначе. Настоящие кошмары куда хуже. Вот то что вы рассказали, у меня было правда не спецами проведённое, меня человек подставлял. Так вот такое действует один раз, братан. Вы же себя идиотом не считаете? Ну и я не считаю и тот человек потом орал что я из него идиота делаю. Ну как-то так получилось.
15:30 10.06.2020
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а что Губерниев из каждого утюга визжит, Ефремов, его жену имел?
>У журналистов работа такая.
Вот и мелкий портняшкиа, вечерний звон заголосил, короче Москвичи, на трагедии сейчас будут делать самопиар Мерзко
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 56008 (56008) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я не никому не хамлю. И как я могу хамить людям, которые обладают экстрасенсорными способностями, как вчера выяснилось. Исчо порчу наведут.)))
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сложный?
>Да. > > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самый примитивный и действенный с интеллигентом.
>Я немного интеллигент, хрен бы что такое повлияло >
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для тех кто с одной извилиной возможна неприятная встреча в темном подъезде.)
>Ух как страшно. Братан, вы пересмотрели ужастиков не иначе. Настоящие кошмары куда хуже. > Вот то что вы рассказали, у меня было правда не спецами проведённое, меня человек подставлял. Так вот такое действует один раз, братан. > Вы же себя идиотом не считаете? Ну и я не считаю и тот человек потом орал что я из него идиота делаю. Ну как-то так получилось.
Может ты и «немного интеллигент», но анализировать прочитанное ты не желаешь. Твое право. И одного раза для многих хватает, если психопортрет профи составлял.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 56008 (56008) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я не никому не хамлю. И как я могу хамить людям, которые обладают экстрасенсорными способностями, как вчера выяснилось. Исчо порчу наведут.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я не никому не хамлю. И как я могу хамить людям, которые обладают экстрасенсорными способностями, как вчера выяснилось. Исчо порчу наведут.)))
>>>
>>> Не баись, я тебя в обиду не дам.
>>> Ты уникальный экземпляр на этом форуме. Раритет. Беречь надо.
>>Кого ты можешь "в обиду не дать:? >> Сидишь, и транслируешь в эфир, что те в голову приходит. Ну хоть веселишь форумчан и то ладно.)))
> > Я здесь - энтомолог, неужели ты не поняла ещё ?
Та хоть император Паллатин.))
15:44 10.06.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Различай предумышленное и по неосторожности, мне на Ефремова пофиг, но если посадят это будет политическое,
А по неосторожности не сажают? Я не юрист но в курсе что опбьянение обстоятельство отягчающее. Сесть есть за что Ефремову и политика тут не при чём.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И кто на это смотрит?
Я смотрю, потому с мудачества Ефремова не удивляюсь. Вы видели, он же еле на ногах стоял.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А кто без греха? Может ты?
С грехами, но вопрос в том что за свои грехи каждый должен получать равное наказание или некоторые равнее?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Так ты ж назвал его алкашём.
А разве я ошибся? И проблема не в том что он алкаш, это его личное дело, но сел за руль и это уже становится всех участников движения
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И ещё что он опустилсся в Великом лице, спрашивается нафиг это говориьть, потрещать языком иль патриотичесий взгляд на мир рассказать - матом он видите-ли ругается, да ещё и вордку пьёт.
Я сам матом ругаюсь водку не пью но выпить могу. Это не важно, чувак. Он взял и убил человека. Если бы там за рулём был ваш батя, вы бы что стали говорить? Или ваш сын не дай бог.
