Нравственное лицо российской опозиции, пьяный Ефремов убил человека
22:02 13.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>>> Та тут даже не в памяти о муже дело. В такой ситуации о живых детях нужно думать, а не о мертвом муже. Поэтому все, что можно отжать, надо отжимать.
>>
>
>> Нравственость так и прэ! >> Не обижайся, Котейка, но это просто приговор всем радетелям морали. Какая, нафик, мораль при капитализме? >> Да, в дебаты с тобой вступать не собираюсь. Не о чем спорить, ты уже все сказала.
>А при чем тут капитализм? Отец погиб. Без отца детей растить тяжело. Вот и вся мораль.
У его детей уже свои дети, поди, детей делают. Поэтому лозунг «Все, что можно отжать, надо отжимать» очень даже показателен в плане морали. Сделка, при капитализме — это нормально. Для неадекватов: тупо констатирую реальность.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Та тут даже не в памяти о муже дело. В такой ситуации о живых детях нужно думать, а не о мертвом муже. Поэтому все, что можно отжать, надо отжимать.
>>>
>>
>>> Нравственость так и прэ! >>> Не обижайся, Котейка, но это просто приговор всем радетелям морали. Какая, нафик, мораль при капитализме?
>>> Да, в дебаты с тобой вступать не собираюсь. Не о чем спорить, ты уже все сказала.
>>А при чем тут капитализм? Отец погиб. Без отца детей растить тяжело. Вот и вся мораль.
>У его детей уже свои дети, поди, детей делают. > Поэтому лозунг «Все, что можно отжать, надо отжимать» очень даже показателен в плане морали. Сделка, при капитализме — это нормально. > Для неадекватов: тупо констатирую реальность.
Причем тут его дети? Самая приводила пример женщины с двумя детьми, у которых погиб отец. Речь не о виновнике аварии. И здесь нужно думать не о погибшем муже, а о детях, которых вырастить нужно. Ну если уж броситься банальностью-«На войне о живых думать нужно».
>>> А при чем тут капитализм? Отец погиб. Без отца детей растить тяжело. Вот и вся мораль.
>> У его детей уже свои дети, поди, детей делают.
>> Поэтому лозунг «Все, что можно отжать, надо отжимать» очень даже показателен в плане морали. Сделка, при капитализме — это нормально. >> Для неадекватов: тупо констатирую реальность.
>Причем тут его дети? Самая приводила пример женщины с двумя детьми, у которых погиб отец. Речь не о виновнике аварии. И здесь нужно думать не о погибшем муже, а о детях, которых вырастить нужно. > Ну если уж броситься банальностью-«На войне о живых думать нужно».
Запарился искать пост. В том случае, рационально ты права. Вот только термин «отжать» — не комильфо. Если оперировать такими категориями, то не следует судить о нравственности поступков вообще. Честно сказать: наше общество — джунгли, а мораль — один из клыков.
>>>> А при чем тут капитализм? Отец погиб. Без отца детей растить тяжело. Вот и вся мораль.
>>> У его детей уже свои дети, поди, детей делают.
>>> Поэтому лозунг «Все, что можно отжать, надо отжимать» очень даже показателен в плане морали. Сделка, при капитализме — это нормально.
>>> Для неадекватов: тупо констатирую реальность.
>>Причем тут его дети? Самая приводила пример женщины с двумя детьми, у которых погиб отец. Речь не о виновнике аварии. И здесь нужно думать не о погибшем муже, а о детях, которых вырастить нужно. >> Ну если уж броситься банальностью-«На войне о живых думать нужно».
>Запарился искать пост. > В том случае, рационально ты права. Вот только термин «отжать» — не комильфо. Если оперировать такими категориями, то не следует судить о нравственности поступков вообще. Честно сказать: наше общество — джунгли, а мораль — один из клыков.
Об ентом ты можешь поговорить с одухотворенными.))
23:35 13.06.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> теория конечно интересная, но создавая тему я все рассматривал отталкиваясь немного от других соображений, хотя кое кто уже пытался мне тут дать ответ, не совсем понимая последствия последующих выводов на него, по моему это была ⍟ Сольвейг (Сольвейг), щас попробую найти. > А пока всем музыкальная пауза (клевая очень) от China Crisis, с весьма актуальным названием темы — Animals In Jungles:
Так теорий много,одна лучше другой) Вот еще одна,вернее вопрос-какая из жен будет претендовать на вдовью пенсию,а какая на отступные от Ефремова или там по суду.. Официальная или какая из гражданского брака в народе сожительница. Как ни как моральный и этический вопрос)
00:03 14.06.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я свою «пропаганду» беру в западных и «демократических» СМИ и всегда пощу с ссылками на них, но если ты называешь свои СМИ пропагандой, то у меня нет по этому поводу никаких возражений… >
Некоторые форумные мадамы очень плохо понимают , что совсем не торт , но навязываются в самой неприглядной форме к патриотам и остальным. Я им предлагала группу создать в Фейсбуке чтоб ни их не беспокоили, ни они других - своим чванливым хамством (права на хуцпу там нет, там нищета сплошная, часы с кварцевой батарейкой, сумки Корз , и кухни хуже чем в английской тюрьме, но ГОНОРУ - ужас как много . Мне кажется надо на вооружение взять формулу Котейки - купить поп корна и ржать.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:08 14.06.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> какая отместка, надо просто быть всегда честным перед самим собой — если травили Пореченкова, не убившего никого, то чем он хуже Ефремова, которого сегодня эти же пользователи защищают, вся разница между этими двумя актерами Михаилами только та, что один поддерживает законно избранную народом РФ власть, а другой ей в оппозиции и поэтому одного надо травить за взятый в руки автомат, а другого, который в пьяном состоянии убил человека надо защищать…
>> Сказал человек изо дня в день, постящий откровенную пропаганду на форуме вот уже много лет.
>я свою «пропаганду» беру в западных и «демократических» СМИ и всегда пощу с ссылками на них, но если ты называешь свои СМИ пропагандой, то у меня нет по этому поводу никаких возражений…
в западных ты не берешь, ты берешь все в российских, а в них уже естъ ссылки на западные. ну будъ честен…
00:18 14.06.2020
Не - он (Nico 54) берет в западной прессе статьи - ну в его теме про США, Канаду и Британию. Просто берет негативные статьи. И если честно - у нас такая пресса и есть - критическая, а не то что неработающий пенсионер настолько одинокий в Омериге - что торчит на русскоговорящем форуме 24/7 - считает что в Америке “скосили”, “надоили”, “в космос запустили! - у нас нет совсем такого на Западе. Это твои пережитки из Совка . Твои потуги ”Я владелец заводов, газет, параходов “ при твоем постоянном торчании на форуме , где и в Европе можно побывать меняя ВПН флажки и тд - я не покупаю всю ту дичь. Вранье сплошное - во всем абсолютно. Ну и девиз у одного форумнозависимого переверзного товарища ”Если захотите - сказка станет былью“ - так ты тому совету очень следуешь, а так со стороны - наблюдать забавно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:39 14.06.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой ты Боже мой...Вы что ли нравственные и не ошибающиеся не готовы?
>Еще какие грешники, вы даже не представляете на сколько,аж самому порой страшно, НО , мы не вешаем с видом пророка и мученика о вечном и совести, после того как грешим, не лезем на сцену по приглашению оппозиции и либеральной тусовки, как пример для протестного движения. > Знаете такую отличную русскую пословицу - "Назвался груздем, полезай в кузов!", перевожу - соответствуй, а не "богохульствуй" > Вы видимо не совсем вдумчиво прочитали мой текст, но я сегодня уже привык к непониманию.
Я прекрасно понял твой посыл еще на первой странице, но, сцуко, 100 стр Да, что хотел сказать - Ефремов, при всей своей неоднозначности, не лучший пример для таких тем. Увы... Все мы грешны...и смертны..
01:55 14.06.2020
Я сам точно не знаю(100%правда) Говорят, что Ефремов просил прощения. Кто-то из бонз делал такое?
04:40 14.06.2020
Караул, гражданина поэта травят! Многие сейчас заговорили о некоей «травле» Ефремова. Мол, надо пожалеть бедного человека, попал в такую страшную историю — врагу не пожелаешь
Под эту сурдинку, Ефремова даже пытаются выгораживать. Вот, к примеру, некий Александр Шумский, на «Эхе Москвы», на чистом глазу заявляет, что Ефремова нельзя судить за убийство, потому что «мы имеем дело с ситуацией, где водитель, приняв алкоголь и, возможно, наркотики, уже просто не отвечает за свои действия». Виктор Шендерович, на том же «Эхе», вопиет — «Миша не подонок! Подонки те, кто поливает его грязью на федеральных радиостанциях!» — с намёком, ну вы понимаете, на кого. Только вот тот, кого Шендерович называет «подонком», никого не убил, ни будучи трезвым, ни пьяным.
«Писатель и поэт» Дмитрий Львович Быков (при рождении Зильбертруд), тоже не остался в стороне. Ну это и понятно — коллега по цеху, тем более, какое-то время работавший с Ефремовым в одном проекте. У Быкова, всё конечно же гораздо пафосней и трагичней. Оказывается, эта самая «травля» Быкова, это, ни много ни мало, «разрушение цельности народа». Сильное, конечно заявление, но только вот Михаил Ефремов, давным-давно уже никакой не народ. Михаил Ефремов — элитарий, патриций, которому дозволено абсолютно всё. А ещё тот, кто, на самом деле, это самый русский народ, если и не ненавидит, то уж точно считает неким вторым сортом, в отличии от себя любимого. Сейчас, наверное все уже призабыли, но Михаил Ефремов, даже свою этническую русскую составляющую пытался активно отрицать.
Так вот — нет никакой травли. Есть реакция на произошедшая, возможно очень громкая, но в контексте того, что Ефремова уже начали «отмазывать» — вполне адекватная. Отмазывают, конечно, грубо и нагло. То «отбойников на повороте не было», то «он не отвечал за себя». Извините, но то, что отбойников не было, возможно и есть упущение московских дорожников, но на данной дороге есть определённый скоростной режим, который Ефремовым явно был нарушен, а то, что он «не отвечал за себя» — вообще лютый бред.
Когда Ефремов в «закрытом» на время карантина пабе заливал себе шары — он за себя отвечал? Когда закидывался коксом и курил траву — отвечал? Как вообще получилось, что у него, такое огромное количество штрафов, несколько ДТП, все в курсе, что он хронический алкоголик, но при этом, у него до сих пор не отобрали права? Неужто, тут есть некая коррупционная составляющая? Что, если Ефремов, свои права просто выкупал, возможно и ранее попадаясь пьяным? Совсем не исключено. Выходит, что «гражданин поэт», со своими обличительными выступлениями со сцены, не так уж и искренен?
А насчёт травли — вспомните историю с Борей Грицем, психом, который порезал в студии «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр. Вот тогда — была травля. Настоящая. Причём, не основываясь ни на каких доказательствах, просто так. Свора собак была спущена на Владимира Соловьёва и Анну Шафран. Все оппозиционные блогеры и СМИ визжали, что Соловьёв и Шафран «разжигают атмосферу ненависти», жертвой которой и стала Фельгенгауэр.
Руку Кремля, конечно искали тоже, но в том случае это вообще какой-то лютый бред был. В итоге, оказалось, что Гриц — фанат того самого «Эха Москвы», а вовсе не Соловьёва и Шафран. И не исключено, что кукушку у него могло снести, из-за передач того же «Эха», что, в общем, совсем не удивительно. Я вот не припомню, чтобы хоть одна тварь извинилась за травлю перед Соловьёвым и Шафран. Может вы помните?
Или вот недавно, Алексей Навальный оскорбил ветерана войны — ведь ни одна тварь из «этих светлоликих», не то, что не возмутилась, а даже робко не сказала, что мол, не хорошо это. Наверное, ещё и повеселились, что «победобесов» так уели. Миша Ефремов, «великий русский актёр», кстати тоже промолчал. Хотя, вроде бы весь такой «за народ». Но только получилось так, что один из представителей этого самого народа, вёз очередной заказ на своём грузовичке «Лада», а навстречу, на блестящем чёрном «Гранд Чероки», летел невменяемый Ефремов.
Кстати, легко можно представить, что было бы, при полностью противоположном раскладе, что бы тогда писали все эти «светлоликие люди», которые сейчас возмущены «травлей» Ефремова. А писали бы они, про «пьяное русское было», убившее «великого актёра», писали бы, что во всём виноват «путинизм», доведший страну до такого состояния, когда на столичных дорогах полно невменяемых алкашей. Писали бы долго и упорно. И ещё, наверняка вышли бы на «марш памяти великого актёра». С украинскими флагами и плакатами «Крым — это Украина». Как водится.
Но всё вышло так, как вышло. А потому — травля. Только на самом деле, травля это то, чем занимаются они сами. Шендерович, Быков, «Эхо Москвы», «Дождь», «Новая газета». И травля то — чем занимался Михаил Ефремов, в своём «Гражданине поэте». И не просто травля, а травля огромного народа, со стороны его мизерной и далекой не лучшей части, узурпировавшей право быть «совестью нации».
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> какая отместка, надо просто быть всегда честным перед самим собой — если травили Пореченкова, не убившего никого, то чем он хуже Ефремова, которого сегодня эти же пользователи защищают, вся разница между этими двумя актерами Михаилами только та, что один поддерживает законно избранную народом РФ власть, а другой ей в оппозиции и поэтому одного надо травить за взятый в руки автомат, а другого, который в пьяном состоянии убил человека надо защищать… >>> Сказал человек изо дня в день, постящий откровенную пропаганду на форуме вот уже много лет.
>>я свою «пропаганду» беру в западных и «демократических» СМИ и всегда пощу с ссылками на них, но если ты называешь свои СМИ пропагандой, то у меня нет по этому поводу никаких возражений…
>в западных ты не берешь, ты берешь все в российских, а в них уже естъ ссылки на западные. > ну будъ честен…
ну вот зачем ты врешь, ведь просто любой может зайти, вот хотя бы в мою тему «Новости США» и посмотреть на ссылки на «российские» СМИ, которых там нет, ведь там ссылки на американские СМИ…
а вот в твоей теме «Новости Сша из Сша» ссылки в основном на российские и украинские СМИ или вообще новость приведена без ссылки и это тоже любой желающий может посмотреть…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
04:50 14.06.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Я сам точно не знаю(100%правда) > Говорят, что Ефремов просил прощения. > Кто-то из бонз делал такое?
Когда тебе 10 лет тюрьмы светит, попросишь прощения. Родня убитого не поиняла прощения. Адвокат серьезный взялся. Отожмут у Ефремова все что есть.
05:55 14.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Makcim Kuzin (35125), когда придешь в свою тему, очисти ее от бреда, флуда и оффтопа нашей форумной Ылиты, которая почему-то тему "Нравственное лицо российской опозиции, пьяный Ефремов убил человека" решили увести в сторону...
> > Не переживай Nico54 - он не сотрёт твоё сообщение, в котором ты пытаешься обмануть читателей, и на которое я отвечал. Так-что не "почему-то" , а потому-что ты вывернуться попытался.
зачем ты за другого отвечаешь, не переживай, Закулисинъ, он ваш флуд и оффтоп с Рудером сотрет, почистит тему про Ефремова от барахла...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
06:08 14.06.2020
Чет Рудер совсем сдулся. Скоро как Печерский мост будет по Форуму бегать, и что-то бормотать невпопад, главное чтоб против России. А ценность слов будет стоять на последнем месте.)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Да, что хотел сказать - Ефремов, при всей своей неоднозначности, не лучший пример для таких тем. Увы... Все мы грешны...и смертны..
