> Или все же «товарищ Маузер»? А когда «товарища» берут за фаберже — он начинает верещать, что «это не Я»!!!
И запомните, это пишет академик! Потому у нас в космосе полторы ракеты летает, в одной из которых такой же академик дырку просверлил.
22:11 10.09.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А-а-а-а-а… это А.С.Пушкин «обещает», а не «товарищ Маузер»!!!
>
>> >> Или все же «товарищ Маузер»? А когда «товарища» берут за фаберже — он начинает верещать, что «это не Я»!!! >>
>Я вообще то не вами разговаривал, а с Васей. Вы как-то безпардонно вмешались и еще решили что я вам что-то должен? Я вам популярно обэяснил что все возможно ответте на мой вопрос и я прислушаюсь к вашей просьбе.
Да знаете, я таких самонадеянных хвастунов даже на нашей уютной полянке впервые встречаю… вот и хочу полюбоваться, как Вы лихо будете «разбивать за 10 минут» выводы профессионала! Забавно, знаете ли…
22:14 10.09.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Да знаете, я таких самонадеянных хвастунов даже на нашей уютной полянке впервые встречаю… вот и хочу полюбоваться, как Вы лихо будете «разбивать за 10 минут» выводы профессионала! Забавно, знаете ли… >
Ну я вам написал что для начала вы должны ответить на вопрос. А что касается проффесионала, то любая пропагандистичкская статья зияет логическими прорехами и отличается от проффесиональных выводов.
22:15 10.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня не две извилины, а два ВУЗа… один из них экономический — «плехановка». Так что, удивите меня, авось пойму!
>Нахрена такое писать на форуме. Я, вот, скорее не поверю, раз такая пустая болтовня. Ведь кто проверит? Если бы еще математика или какие иные серьезные штуки, где можно было бы отследить кому-то, а так — пустое. > > Я вот скажу, что я — академик. Ты не поверишь, и — правильно.
Да нет… просто товарищ усомнился, что я пойму его доводы — ума, мол, не хватит! Кстати, уже ЧАС ДОБИВАЮСЬ от него этих доводов!!! Никак не может разродиться «доводами»… Может Вы поможете ему?
22:16 10.09.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не… ржу чё-то, блин!!!
>>Рот не порви. >> >> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это кто, предлагает «грабить награбленное»? Предлагает школьник с гордым ником «ПушечноеЕДРО»!!!
>>Это хто ж тут такой глупый читать не умеет. Хде ж я грабить то предлагал? Ты монитор то протри от соплей.
>Не «грабить», а «вернуть»!!! Так сколько всё же получим в результате «возврата»? Или будем «возвращать» не считая? По принципу «рээээволюционной справедливости», блин!!! Пролетариям считать и на хрен не надо, да и «академиев они не кончали «…несподручно считать в силу серости!
Зато Вы тут накончали. Так ты академик, оказывается разницы между грабежом и возвратом не знаешь?
22:17 10.09.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да знаете, я таких самонадеянных хвастунов даже на нашей уютной полянке впервые встречаю… вот и хочу полюбоваться, как Вы лихо будете «разбивать за 10 минут» выводы профессионала! Забавно, знаете ли… >>
>Ну я вам написал что для начала вы должны ответить на вопрос. > А что касается проффесионала, то любая пропагандистичкская статья зияет логическими прорехами и отличается от проффесиональных выводов.
КАКОЙ вопрос КОНКРЕТНО? Только не надо обычных отмазок примитивной школоты, что «написал выше — ищи»!!! А Вы пока подберите тезисы для "разгрома пропагандистской статьи"... там, кстати, есть интересные и вполне конкретные ссылки на экономику!
22:18 10.09.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Это не факты, это пропогадистическая чушь. Очередная попытка властей уверить нас что эта реформа это хорошо.
Так…
22:19 10.09.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не… ржу чё-то, блин!!! >>> Рот не порви. >>>
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это кто, предлагает «вернуть награбленное»? Предлагает школьник с гордым ником «ПушечноеЕДРО»!!! >>> Это хто ж тут такой глупый читать не умеет. Хде ж я грабить то предлагал? Ты монитор то протри от соплей.
>>Не «грабить», а «вернуть»!!! Так сколько всё же получим в результате «возврата»? Или будем «возвращать» не считая? По принципу «рээээволюционной справедливости», блин!!! Пролетариям считать и на хрен не надо, да и «академиев они не кончали «…несподручно считать в силу серости!
>Зато Вы тут накончали. Так ты академик, оказывается разницы между грабежом и возвратом не знаешь?
Не надо о «разнице» — давай о цифрах… СКОЛЬКО получим в результате «возврата»? Ведь ты же там что-то предлагаешь "возвратить"!!! Как, кстати" возвращать будем... механизм возврата есть? Или главное прокукарекать, а там хоть и не рассветай!!!
22:22 10.09.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У меня не две извилины, а два ВУЗа… один из них экономический — «плехановка». Так что, удивите меня, авось пойму!
>>Нахрена такое писать на форуме. Я, вот, скорее не поверю, раз такая пустая болтовня. Ведь кто проверит? Если бы еще математика или какие иные серьезные штуки, где можно было бы отследить кому-то, а так — пустое. >> >> Я вот скажу, что я — академик. Ты не поверишь, и — правильно.
>Да нет… просто товарищ усомнился, что я пойму его доводы — ума, мол, не хватит! Кстати, уже ЧАС ДОБИВАЮСЬ от него этих доводов!!! Никак не может разродиться «доводами»… Может Вы поможете ему?
Я там написал, как себе представляю средневековую путинскую экономику. Не будучи экономистом, и то видно. И слышно тоже.
22:23 10.09.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
> Это под конец путинского срока вижу унылую морду путина — достали его нищеброды. Всеподеликусы проклятые. Все аргументы высказаны и не подействовали. Люди, гады кушать хотят. > Последний аргумент: «Ну вам всем этого лишь на один бутерброд хватит — можно мы дальше воровать будем?»
>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это кто, предлагает «вернуть награбленное»? Предлагает школьник с гордым ником «ПушечноеЕДРО»!!! >>>> Это хто ж тут такой глупый читать не умеет. Хде ж я грабить то предлагал? Ты монитор то протри от соплей. >>> Не «грабить», а «вернуть»!!! Так сколько всё же получим в результате «возврата»? Или будем «возвращать» не считая? По принципу «рээээволюционной справедливости», блин!!! Пролетариям считать и на хрен не надо, да и «академиев они не кончали «…несподручно считать в силу серости!
>>Зато Вы тут накончали. Так ты академик, оказывается разницы между грабежом и возвратом не знаешь?
>Не надо о «разнице» — давай о цифрах… СКОЛЬКО получим в результате «возврата»?
Так ты уже посчитал сколько надо то? Так ведь договаривались. Циферку выкладывай, потом я тебе скажу откуда денег взять. Хотя тебе и так тут объяснили.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У меня не две извилины, а два ВУЗа… один из них экономический — «плехановка». Так что, удивите меня, авось пойму!
>>> Нахрена такое писать на форуме. Я, вот, скорее не поверю, раз такая пустая болтовня. Ведь кто проверит? Если бы еще математика или какие иные серьезные штуки, где можно было бы отследить кому-то, а так — пустое. >>> >>> Я вот скажу, что я — академик. Ты не поверишь, и — правильно.
>>Да нет… просто товарищ усомнился, что я пойму его доводы — ума, мол, не хватит! Кстати, уже ЧАС ДОБИВАЮСЬ от него этих доводов!!! Никак не может разродиться «доводами»… Может Вы поможете ему?
>Я там написал, как себе представляю средневековую путинскую экономику. Не будучи экономистом, и то видно. И слышно тоже.
ГДЕ написали? В таких случаях, принято давать ссылку! Весьма занятно будет почитать, как НЕэкономист представляет себе идеальную экономику!
22:28 10.09.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> КАКОЙ вопрос КОНКРЕТНО? > Только не надо обычных отмазок примитивной школоты, что «написал выше — ищи»!!! >
Ну действительно, я поступлю как примитивная школота. Я написал выше — ищи. Мне не сложно продублировать вопрос, просто тот факт что ты не заметил его и не желаешь как-то уделить время для того что бы с ним ознакомится, говорит о том что тебе глубоко насрать на то что тебе пишут. Ты почему-то в своей гордыне решил что ты умнее меня просто потому что у меня свое мнение. Отвечай на вопрос который я тебе задал.
22:29 10.09.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
> Так ты уже посчитал сколько надо то? Так ведь договаривались. Циферку выкладывай, потом я тебе скажу откуда денег взять. Хотя тебе и так тут объяснили.
Слушай, пионэр, не переваливай с больной головы на здоровую: это же ты, любезный предлагаешь что-то там «вернуть»!!! А я тебя просто спрашиваю, а СКОЛЬКО мы будем иметь в результате «возврата»… стоит ли игра свеч? Или ты единолично собираешься что-то там «возвращать»? Если единолично, то «верни», а потом уже расскажешь о результатах… в цифрах! А если не один — то обоснуй, а не балаболь здесь!
22:32 10.09.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Грабь награбленное!»
>Сдается мне что ты плохо учился во всех 22 ВУЗах которые успел закончить. Видимо заочно у метро. Тезис который ты привел здесь не годится. Хотя, хорошо что ты понимаешь — есть оказывается награбленное. > > Так вот, правильный тезис будет — «Вернуть украденное». И если ты тут вспомнил про калькулятор, посчитай сколько ярдов нехватает на пенсионеров в год. Тогда и подумаем где их взять. Дерзай.
Вывезли уже все. Надо будет их взять и паяльник в жопу, чтобы вернули из западных банков. Но там еще и заартачатся.
Однако вещать о том, что денег не хватает при росте числа долларовых миллиардеров и диких строек разных, просто аморально.
Моя теория — пенсионеров в России никто не кормит, поскольку никто ничего не производит нормального, кроме говна и сырья. Значит, настоящие деньги — за сырье (а не ВВП или бюджет, который под сырье и сформирован — сколько долларов за нефть, столько и рублей напечутуют).
Все в России получают паек в виде части сырья. Раньше хватало, в том числе пенсионерам. Теперь нефть уж не подешевела — с какой стати пенсионерам их части стало не хватать? Значит, разграбили, вывезли и профукали на фуфло их часть эти сатрапы-палачи, а теперь вопят, что денег нет на пенсионеров.
Такие типа «Окна Роста», как для букваря, полезны, чтобы муть из башки вымести. Заумную, про российскую якобы экономику.
