>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> По-моему, больше обижаются, что ответные тумаки необоснованы и непропорциональны.
>>>>>>> Это великое искусство — выслать в ответ больше дипломатов, чем выслали твоих >>>>>> >>>>>> Ну что ты, обоснование причин высылки российских дипломатов — вот истинное искусство.
>>> >>> >>>>> дипломатия — это искусство договариваться. а обьяснить своему народу ответные шаги, это уже пропаганда.
> > > >
>>>>> в искустве пропаганды россия добилась определенных успехов.
>>>>> в политике — облом.
>>>> Ну пока Россия с помощью дипломатии ярко показывает что все обвинения её голословны и зомби пропаганда >>> и как она это показывает?
>> Просить предоставить не бла бла, а факты
>>> высылает в ответ дипломатов — это как если собаку начать бить, то она начнет бросаться и кусаться.
>> Не Россия это начала. что сами же заварили то и получили
>>> есть еще пример от путина, с загнанной в угол крысой.
>> Загнан и крыса это лишь в оболваненных зомби пропагандой мозгах
>ну вот и ответ у тебя. все российская дипломатия — это просьба дать факты и доказать. > это тупиковая дипломатия, результат ее виден и хорошо.
Вот именно что это и есть дипломатия спокойно без истерик попросить аргументировать сх голословные обвинения и не дать вовлечь себя в положение заранее виновного Пока справляются не плохо
> суть дипломатии не изменилась.. > обрати внимание, и лавров и путин постоянно говорят, что россия готова для каких то переговоров, для налаживания каких то отношений..
> то есть они пытаются, но не могут использовать дипломатию по назначению... > вот здесь, важно - не могут. >
Довольно странное рассуждение, если честно. Если женщина тебя не любит и не хочет, т.к. её критерий-олигарх с яхтой, то можешь, конечно, попытаться применить своё обаяние, дипломатию и всё, что угодно до кучи. Толку-ноль. Для любой дипломатии нужно обоюдное желание вообще-то.
19:06 05.05.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Крымский мост,проходя по территориальным водам Украине
Крымский мост по территориальным водам Украины не проходит.
19:06 05.05.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Что бы в семью велосипед купить, ей надо пол года работать и копить.
Это ведосипед, который дороже мотоцикла?
> Спроси ЛЮБОГО спортсмена, который профессионально занимается сортом, насколько он зависим от федерации. и он тебе скажет на 95%.
А как ты еще себе представляешь профессиональный спорт?
> А там, в федерации, людьми не интересуются, а только количеством медалей.
Никто не мешает заниматься спортом в свое удовольствие, без всяких медалей.
> Не хочешь жрать допинг, иди в детскую спортивную школу тренером, на 20 тыс. рублей.
Это уже твои собственные фантазии, ничем и никак не подтвержденные.
19:09 05.05.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Всегда лучше иметь живой контакт, чем официальная переписка.
В официальных отношениях между высшими чиновниками не принято встречаться вживую просто так, без причины, и ради лишь того, чтобы кому-то показать или доказать непонятно что.
19:12 05.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все российская дипломатия — это просьба дать факты и доказать.
А у западных стран фейки типа «хайкли лайкли» считается дипломатией?
> это тупиковая дипломатия, результат ее виден и хорошо.
Очень хорошо виден — неспособность западных политиков хоть чем-то подтвердить свои заявления, на основании которых они предъявляют какие-то ничем не обоснованные претензии России.
>>>>>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> По-моему, больше обижаются, что ответные тумаки необоснованы и непропорциональны. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>> и как она это показывает? >>> Просить предоставить не бла бла, а факты >>>> высылает в ответ дипломатов — это как если собаку начать бить, то она начнет бросаться и кусаться.
>>> Не Россия это начала. что сами же заварили то и получили
>>>> есть еще пример от путина, с загнанной в угол крысой. >>> Загнан и крыса это лишь в оболваненных зомби пропагандой мозгах
>>ну вот и ответ у тебя. все российская дипломатия — это просьба дать факты и доказать. >> это тупиковая дипломатия, результат ее виден и хорошо.
> Вот именно что это и есть дипломатия спокойно без истерик попросить аргументировать сх голословные обвинения и не дать вовлечь себя в положение заранее виновного Пока справляются не плохо
это тупик, в этом и весь смысл российской дипломатии.. отсюда и отношение к россии. что значит справляется не плохо? по факту очень плохо.. и чем дальше, тем хуже.
>> суть дипломатии не изменилась.. >> обрати внимание, и лавров и путин постоянно говорят, что россия готова для каких то переговоров, для налаживания каких то отношений..
> >
>> то есть они пытаются, но не могут использовать дипломатию по назначению... >> вот здесь, важно - не могут.
>>
>Довольно странное рассуждение, если честно. > Если женщина тебя не любит и не хочет, т.к. её критерий-олигарх с яхтой, то можешь, конечно, попытаться применить своё обаяние, дипломатию и всё, что угодно до кучи. Толку-ноль. > Для любой дипломатии нужно обоюдное желание вообще-то.
согласен, в дипломатии нужно обоюдное согласие решать какие то проблемы между странами.. есть ли такое желание у россии? требование "докажите" - не является им.. если женщина кого то не любит, то разве от нее требуют доказательств этого?
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> По-моему, больше обижаются, что ответные тумаки необоснованы и непропорциональны. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Это великое искусство — выслать в ответ больше дипломатов, чем выслали твоих >>>>>>>> >>>>>>>> Ну что ты, обоснование причин высылки российских дипломатов — вот истинное искусство. >>> >>>
>>>>>> Ну пока Россия с помощью дипломатии ярко показывает что все обвинения её голословны и зомби пропаганда
>>>>> и как она это показывает? >>>> Просить предоставить не бла бла, а факты >>>>> высылает в ответ дипломатов — это как если собаку начать бить, то она начнет бросаться и кусаться.
> >
>>>> Не Россия это начала. что сами же заварили то и получили
> > >
>>>>> есть еще пример от путина, с загнанной в угол крысой.
>>>> Загнан и крыса это лишь в оболваненных зомби пропагандой мозгах >>> ну вот и ответ у тебя. все российская дипломатия — это просьба дать факты и доказать.
>>> это тупиковая дипломатия, результат ее виден и хорошо.
>> Вот именно что это и есть дипломатия спокойно без истерик попросить аргументировать сх голословные обвинения и не дать вовлечь себя в положение заранее виновного Пока справляются не плохо
>это тупик, в этом и весь смысл российской дипломатии.. отсюда и отношение к россии. > что значит справляется не плохо? > по факту очень плохо.. и чем дальше, тем хуже.
А давай уйдем от бла бла и остановимся на фактах Отравление скрипалей ..голословное бла бла но дело до суда так и не дошло за не достточностью улик а ведь лишь суд может установить виновность БОИНГ ..JIT на протяжении всего расследование визжало о виновности России но в суде почему то судят в частном порядке лиц не выдвигая обвинения России Травление Навального хим оружием...визжали с пеной у рта пока ОЗХО не выдало вердикт не было ни какого хим оружия...а на просьбу России перепредать пробы что вообще было отравление лишь текст У тебя есть что еще предоставить ..вперед разберем и твое
>>>>>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> По-моему, больше обижаются, что ответные тумаки необоснованы и непропорциональны.
>>>>> Просить предоставить не бла бла, а факты >>>>>> высылает в ответ дипломатов — это как если собаку начать бить, то она начнет бросаться и кусаться.
>> >>
>>>>> Не Россия это начала. что сами же заварили то и получили
>> >>
>>
>>>>>> есть еще пример от путина, с загнанной в угол крысой. >>>>> Загнан и крыса это лишь в оболваненных зомби пропагандой мозгах >>>> ну вот и ответ у тебя. все российская дипломатия — это просьба дать факты и доказать.
> >
>>>> это тупиковая дипломатия, результат ее виден и хорошо.
>>> Вот именно что это и есть дипломатия спокойно без истерик попросить аргументировать сх голословные обвинения и не дать вовлечь себя в положение заранее виновного Пока справляются не плохо
>>это тупик, в этом и весь смысл российской дипломатии.. отсюда и отношение к россии. >> что значит справляется не плохо? >> по факту очень плохо.. и чем дальше, тем хуже.
> А давай уйдем от бла бла и остановимся на фактах > Отравление скрипалей ..голословное бла бла но дело до суда так и не дошло за не достточностью улик а ведь лишь суд может установить виновность
> БОИНГ ..JIT на протяжении всего расследование визжало о виновности России но в суде почему то судят в частном порядке лиц не выдвигая обвинения России > Травление Навального хим оружием...визжали с пеной у рта пока ОЗХО не выдало вердикт не было ни какого хим оружия...а на просьбу России перепредать пробы что вообще было отравление лишь текст > У тебя есть что еще предоставить ..вперед разберем и твое
у тебя как раз бла бла бла... не втягивай меня в обсуждение этого.. мне не интересно мнение российского телевизора..
>>>>> >>>>>>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> По-моему, больше обижаются, что ответные тумаки необоснованы и непропорциональны.
>>>>>>> и как она это показывает? >>>>>> Просить предоставить не бла бла, а факты >>>>>>> высылает в ответ дипломатов — это как если собаку начать бить, то она начнет бросаться и кусаться. >>> >>>
>>>>>> Не Россия это начала. что сами же заварили то и получили >>> >>>
>>>>>>> есть еще пример от путина, с загнанной в угол крысой. >>>>>> Загнан и крыса это лишь в оболваненных зомби пропагандой мозгах >>>>> ну вот и ответ у тебя. все российская дипломатия — это просьба дать факты и доказать.
>>>>> это тупиковая дипломатия, результат ее виден и хорошо. >>>> Вот именно что это и есть дипломатия спокойно без истерик попросить аргументировать сх голословные обвинения и не дать вовлечь себя в положение заранее виновного Пока справляются не плохо
>>> это тупик, в этом и весь смысл российской дипломатии. отсюда и отношение к россии.
>>> что значит справляется не плохо? >>> по факту очень плохо. и чем дальше, тем хуже.
>> А давай уйдем от бла бла и остановимся на фактах >> Отравление скрипалей. голословное бла бла, но дело до суда так и не дошло за не достточностью улик, а ведь лишь суд может установить виновность
> >
>> БОИНГ .JIT на протяжении всего расследование визжало о виновности России, но в суде почему-то судят в частном порядке лиц не выдвигая обвинения России
>> Травление Навального хим оружием… визжали с пеной у рта пока ОЗХО не выдало вердикт не было ни какого хим оружия… а на просьбу России перепредать пробы что вообще было отравление лишь текст >> У тебя есть что еще предоставить. вперед разберем и твое
>у тебя как раз бла бла бла… > не втягивай меня в обсуждение этого. мне не интересно мнение российского телевизора.
Если для ты отрицаешь общеизвестные факты что не было суда по скрипалям, кого судять по Боингу и доклад ОЗХО то ты точно жертва зомби пропаганды Значит кроме бла бла тебе нечего привести в пример …так на хрена заводился тогда со своими утверждениями если не можешь их подкрепить фактами? Ты прям копируешь политику русофобов и их голословных бла бла обвинений в адрес России
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> По-моему, больше обижаются, что ответные тумаки необоснованы и непропорциональны.
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> дипломатия — это искусство договариваться. а обьяснить своему народу ответные шаги, это уже пропаганда. >>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Ну пока Россия с помощью дипломатии ярко показывает что все обвинения её голословны и зомби пропаганда >>> >>> >>> >>>>>>>> и как она это показывает? >>>>>>> Просить предоставить не бла бла, а факты
>>>>>>>> высылает в ответ дипломатов — это как если собаку начать бить, то она начнет бросаться и кусаться. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> есть еще пример от путина, с загнанной в угол крысой. >>>>>>> Загнан и крыса это лишь в оболваненных зомби пропагандой мозгах >>>>>> ну вот и ответ у тебя. все российская дипломатия — это просьба дать факты и доказать. >>>
>>> >>>>>> это тупиковая дипломатия, результат ее виден и хорошо. >>>>> Вот именно что это и есть дипломатия спокойно без истерик попросить аргументировать сх голословные обвинения и не дать вовлечь себя в положение заранее виновного Пока справляются не плохо
> >
>>>> это тупик, в этом и весь смысл российской дипломатии. отсюда и отношение к россии.
>>>> по факту очень плохо. и чем дальше, тем хуже.
>>> А давай уйдем от бла бла и остановимся на фактах >>> Отравление скрипалей. голословное бла бла, но дело до суда так и не дошло за не достточностью улик, а ведь лишь суд может установить виновность
>> >>
>>> БОИНГ .JIT на протяжении всего расследование визжало о виновности России, но в суде почему-то судят в частном порядке лиц не выдвигая обвинения России
> >
>>> Травление Навального хим оружием… визжали с пеной у рта пока ОЗХО не выдало вердикт не было ни какого хим оружия… а на просьбу России перепредать пробы что вообще было отравление лишь текст
>>> У тебя есть что еще предоставить. вперед разберем и твое
>>у тебя как раз бла бла бла…
>> не втягивай меня в обсуждение этого. мне не интересно мнение российского телевизора.
> Если для ты отрицаешь общеизвестные факты что не было суда по скрипалям, кого судять по Боингу и доклад ОЗХО то ты точно жертва зомби пропаганды > Значит кроме бла бла тебе нечего привести в пример …так на хрена заводился тогда со своими утверждениями если не можешь их подкрепить фактами? > Ты прям копируешь политику русофобов и их голословных бла бла обвинений в адрес России
в мире подобные ситуации, как с россией случаются.. был случай когда ливийцы взорвали боинг над шотландией.. и ливийцы, тоже отрицали свою причастность с криками "докажите".. в конечном итоге они признали свою вину, выплатили компенсации семьям пострадавших и с ливии тогда сняли санкции, да и отношение к ней изменилось.. сотрудничество не означает криков "докажите".. сотрудничество - это вполне возможно и расследование у себя же.. в случае со скрипалями - это деятельность гру и в частности баширова с петровым.. их встреча с симонян - это же по сути потверждение того, что они виноваты.. и что в россии? "докажите".. кому нафиг надо доказывать россии, очевидное.. и никто этого делать не будет и впредь.
20:16 05.05.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему Кремль до сих пор не признал Донбасс?
>Разве должен или обязан? Косово тоже не всеми странами НАТО признано.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> По-моему, больше обижаются, что ответные тумаки необоснованы и непропорциональны. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Это великое искусство — выслать в ответ больше дипломатов, чем выслали твоих >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Ну что ты, обоснование причин высылки российских дипломатов — вот истинное искусство. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> в искустве пропаганды россия добилась определенных успехов. >>>>>>>>>>> в политике — облом. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ну пока Россия с помощью дипломатии ярко показывает что все обвинения её голословны и зомби пропаганда >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> и как она это показывает? >>>>>>>> Просить предоставить не бла бла, а факты
>>>>>>>> Не Россия это начала. что сами же заварили то и получили >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> есть еще пример от путина, с загнанной в угол крысой.
>>>>>>>> Загнан и крыса это лишь в оболваненных зомби пропагандой мозгах >>>>>>> ну вот и ответ у тебя. все российская дипломатия — это просьба дать факты и доказать. >>>>
>>>>>>> это тупиковая дипломатия, результат ее виден и хорошо. >>>>>> Вот именно что это и есть дипломатия спокойно без истерик попросить аргументировать сх голословные обвинения и не дать вовлечь себя в положение заранее виновного Пока справляются не плохо
>>
>>
>>>>> это тупик, в этом и весь смысл российской дипломатии. отсюда и отношение к россии.
>> >>
>>>>> что значит справляется не плохо? >>>>> по факту очень плохо. и чем дальше, тем хуже.
>>>> Отравление скрипалей. голословное бла бла, но дело до суда так и не дошло за не достточностью улик, а ведь лишь суд может установить виновность
>>> >>> >>>> БОИНГ .JIT на протяжении всего расследование визжало о виновности России, но в суде почему-то судят в частном порядке лиц не выдвигая обвинения России
>>
>>
>>>> Травление Навального хим оружием… визжали с пеной у рта пока ОЗХО не выдало вердикт не было ни какого хим оружия… а на просьбу России перепредать пробы что вообще было отравление лишь текст >>>> У тебя есть что еще предоставить. вперед разберем и твое >>> у тебя как раз бла бла бла…
>>> не втягивай меня в обсуждение этого. мне не интересно мнение российского телевизора.
>> Если для ты отрицаешь общеизвестные факты что не было суда по скрипалям, кого судять по Боингу и доклад ОЗХО то ты точно жертва зомби пропаганды >> Значит кроме бла бла тебе нечего привести в пример… так на хрена заводился тогда со своими утверждениями если не можешь их подкрепить фактами? >> Ты прям копируешь политику русофобов и их голословных бла бла обвинений в адрес России
>в мире подобные ситуации, как с россией случаются. > был случай когда ливийцы взорвали боинг над шотландией. > и ливийцы, тоже отрицали свою причастность с криками «докажите». > в конечном итоге они признали свою вину, выплатили компенсации семьям пострадавших и с ливии тогда сняли санкции, да и отношение к ней изменилось. > сотрудничество не означает криков «докажите». сотрудничество — это вполне возможно и расследование у себя же. > в случае со скрипалями — это деятельность гру и в частности баширова с петровым.
> их встреча с симонян — это же по сути потверждение того, что они виноваты. > и что в россии? «докажите». кому нафиг надо доказывать россии, очевидное. > и никто этого делать не будет и впредь.
Гражданин на хрена мне ваша гипотетика. есть что по России привести в пример не голословности обвинений по фактам, а не бла бла. вперед давай разберем .пока мне добавить к нечего
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Это великое искусство — выслать в ответ больше дипломатов, чем выслали твоих >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Ну что ты, обоснование причин высылки российских дипломатов — вот истинное искусство. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> высылает в ответ дипломатов — это как если собаку начать бить, то она начнет бросаться и кусаться. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Не Россия это начала. что сами же заварили то и получили >>>>>> >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> есть еще пример от путина, с загнанной в угол крысой.
>>>>>>>> это тупиковая дипломатия, результат ее виден и хорошо. >>>>>>> Вот именно что это и есть дипломатия спокойно без истерик попросить аргументировать сх голословные обвинения и не дать вовлечь себя в положение заранее виновного Пока справляются не плохо >>>
>>>>>> это тупик, в этом и весь смысл российской дипломатии. отсюда и отношение к россии. >>>
>>> >>>>>> что значит справляется не плохо?
>>>>>> по факту очень плохо. и чем дальше, тем хуже.
>> >>
>>>>> А давай уйдем от бла бла и остановимся на фактах >>>>> Отравление скрипалей. голословное бла бла, но дело до суда так и не дошло за не достточностью улик, а ведь лишь суд может установить виновность
> >
>>>>
>>>> >>>>> БОИНГ .JIT на протяжении всего расследование визжало о виновности России, но в суде почему-то судят в частном порядке лиц не выдвигая обвинения России >>>
>>>>> Травление Навального хим оружием… визжали с пеной у рта пока ОЗХО не выдало вердикт не было ни какого хим оружия… а на просьбу России перепредать пробы что вообще было отравление лишь текст
>>>>> У тебя есть что еще предоставить. вперед разберем и твое >>>> у тебя как раз бла бла бла…
>> >>
>>>> не втягивай меня в обсуждение этого. мне не интересно мнение российского телевизора.
>>> Если для ты отрицаешь общеизвестные факты что не было суда по скрипалям, кого судять по Боингу и доклад ОЗХО то ты точно жертва зомби пропаганды
>>> Значит кроме бла бла тебе нечего привести в пример… так на хрена заводился тогда со своими утверждениями если не можешь их подкрепить фактами? >>> Ты прям копируешь политику русофобов и их голословных бла бла обвинений в адрес России
>>в мире подобные ситуации, как с россией случаются. >> был случай когда ливийцы взорвали боинг над шотландией. >> и ливийцы, тоже отрицали свою причастность с криками «докажите».
>> в конечном итоге они признали свою вину, выплатили компенсации семьям пострадавших и с ливии тогда сняли санкции, да и отношение к ней изменилось. >> сотрудничество не означает криков «докажите». сотрудничество — это вполне возможно и расследование у себя же. >> в случае со скрипалями — это деятельность гру и в частности баширова с петровым.
>
>
>> их встреча с симонян — это же по сути потверждение того, что они виноваты. >> и что в россии? «докажите». кому нафиг надо доказывать россии, очевидное. >> и никто этого делать не будет и впредь.
>Гражданин на хрена мне ваша гипотетика. есть что по России привести в пример не голословности обвинений по фактам, а не бла бла. вперед давай разберем .пока мне добавить к нечего
если ты не понимаешь о чем я пишу, то закончим общение.. мне оно стало уже скучным..
спокойно без истерик попросить аргументировать сх голословные обвинения и не дать вовлечь себя в положение заранее виновного Пока справляются не плохо 
