>КИН - тебе лишь бы ляпнуть незнамо что... > "Уменьшить хомут" - это вовсе НЕ означает "снизить нагрузку", > "уменьшить хомут" - это означает "сдавить горло потуже"!
> > Надень себе на шею галстук - и затяни его насколько сможешь потуже... > это действие - и будет аналогом ТВОЕМУ словосочетанию "уменьшить хомут".
"Небо не видело такого позорного пацака, как ты"(с)
15:13 28.10.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> "Небо не видело такого позорного пацака, как ты"(с)
"Цак надел быстро - и два раза "ку" сделал!" (с)
Попробовал, каково лошади - когда ей "хомут уменьшают"?
15:25 28.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Однако, $ 4,3 триллиона — это средняя годовая зарплата для 100 миллионов человек. Налогоплательщиков в США 125 миллионов. Хрематисты таким «спасением экономики» хотят сказать, что почти все трудоспособное население США целый год сидело дома и получило полную компенсацию по $ 45−50 тыс. на нос?
Во первых все и Россия в частности дают баксы Штатам совершенно добровольно. А значит есть какое то непонимание долга США. Любой банк к примеру всегда возьмет деньги у кого угодно под проценты и ему будет это выгодно, а держатель денег уменьшит потери от инфляции. Штаты проценты платят? Платят! Деньги по требованию отдают? Отдают. Значит секрет один — они с этих денег имеют выгоду и очень даже не плохую. Это так, на вскидку. А вообще надо разобраться что за долг, внутренний, внешний, государственный или это понятие ко всему, что американское?
15:27 28.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Поэтому "большая экономика" и должна быть плановой и контролироваться государством. > А мелочью и ширпотребом пусть частники занимаются.
Любая экономика - а не только "большая". Артели и индивидуалы в СССР - тоже ведь не "как левой пятке возжелается" свою деятельность строили. Их продукция - учитывалась Госпланом наравне с продукцией государственных предприятий.
То есть: "маленькие экономики" отдельных предприятий (от индивидуала-скорняка - и до СТЗ и УралВагонЗавода) соединялись динамическими связями в ЕДИНУЮ общегосударственную экономику. Именно поэтому экономикой СССР можно было управлять... а вот "экономикой РФ" управлять невозможно - по причине отсутствия объекта управления! Вся "перестройка" с "либерализацией" в том и заключались, чтобы разорвать ЕДИНУЮ экономику страны - на множество мелких экономик отдельных частных фирмочек. В итоге: под шумок о "борьбе с тормозным советским чиновничеством" - гораздо более тормозное российское чиновничество увеличилось численно в 12 раз (и это при том, что РФ - поменьше, чем СССР по площади и по численности населения).
15:29 28.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Для местных высокообразованных господ, не осиливших текст, скажу проще и короче — >
> Аристотель сказал, фигня ваша капиталистическая экономика, ведущая к саморазрушению общества. > > А все ваши гуру бизнеса и иконы предпринимательства лишь плесень на теле общества.
Как то с действительным не сочетается это предположение.
15:30 28.10.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Во первых все и Россия в частности дают баксы Штатам совершенно добровольно.
А кто не даёт добровольно - тех Штаты успешно в "каменный век" вбивают. Примеры Ливии, Ирака, Югославии, Вьетнама, Кореи - тебе ни о чём не говорят?
15:31 28.10.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Как то с действительным не сочетается это предположение.
В чём именно "не сочетается с действительностью"? Примерчик, плиз!
15:34 28.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых все и Россия в частности дают баксы Штатам совершенно добровольно.
>А кто не даёт добровольно — тех Штаты успешно в «каменный век» вбивают. Примеры Ливии, Ирака, Югославии, Вьетнама, Кореи — тебе ни о чём не говорят?
Чушь. Такой возможности у Штатов к счастью нет. Да и трудно запрещать бизнесу торговать, было бы чем. Он просто перестает платить налоги. Как-то ты плохо о России думаешь, что мы боимся Штатам деньги не давать. Потери на инфляции валютных сбережений, вот чего мы боимся.
15:35 28.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как-то с действительным не сочетается это предположение.
>В чём именно «не сочетается с действительностью»? > Примерчик, плиз!
хороша плесень!
15:38 28.10.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > Тот факт, что древние греки баловались друг другу под хвост, зафиксирован в целой куче источников. Даже на амфорах этих самых рисовали.
А какое отношение вполне себе художественные и литературные «Рассказы о древних греках» имеют к самим древним грекам? Фантастика (и социальная — в том числе) — не вчера родилась. Ну, а если судить о людях по РИСУНКАМ… тут на форуме некоторые в своих выдумках об СССР — ссылаются на карикатуры из журнала «Крокодил». Вопрос: а с какой стати ты решил, что рисунки на амфорах — никак не могут быть древнегреческими карикатурами?
15:40 28.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Для местных высокообразованных господ, не осиливших текст, скажу проще и короче — > > Аристотель сказал, фигня ваша капиталистическая экономика, ведущая к саморазрушению общества.
Мда. А великий предок вождя мумба-юмба, в ещё более великий каменный век, много говорил о том, что новомодное рабовладение не пройдёт. И где сейчас он, и где рабовладельцы античные греки ?
15:42 28.10.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это тебе сами древние греки рассказали - или ты об этом "своими собственными глазами в современной статье/книге видел!"?
> > Друг-дружище. Тот факт, что древние греки баловались друг другу под хвост, зафиксирован в целой куче источников. Даже на амфорах этих самых рисовали.
Им иначе нельзя было - армия мужская, кампании длинные, а маркитанток ещё не придумали
15:43 28.10.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> хороша плесень! > >
Открылась фотка 1200х800 Город, вид с высоты птичьего полёта. Что сказать-то хотел - пояснишь?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хороша плесень! >>
>>
>Открылась фотка 1200х800 > Город, вид с высоты птичьего полёта. > Что сказать-то хотел - пояснишь?
В том что люди живут и будут жить с этой плесенью все лучше. Меня не устраивают только темпы улучшения в нашей стране из за ставок сделанных на бизнес. В результате бизнес имеет с народа а не наоборот.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Европе хомут потяжелее. Да и в США тоже. >> Один владелец федеральной сети магазинов в США сказал в интервью, что если бы заранее знал, сколько препятствий от государства придется обойти, то бизнес не начал бы. >> Зарегулировано все да нЕльзя.
>
>> >> Сейчас вон, без черного трансвесстита в главное роли и кино не кино... >> Утрировано, конечно, но отражает.
> В Европе И Сша бизнесов слишком много, можно и ограбить, и разорить немного.
> Мы же хотим взрывного роста. И значит обязаны создать бизнес-климат лучший в мире. > > И нам бы надо на русское кино обязательные условия ввести- без крепких, многодетных, порядочных, счастливых, русских семей кино в прокат не пускать, финансирование не давать. Ну и предпринимательство надо агитировать.
- как быть с Голливудом? У них же сплошь и рядом как американские отчаянные парни спасают мир. В перемежку с драматическими текстами про то, как нужно любить. Не гоже нашим добропорядочным семьям эту пахабщину смотреть.
