Проклятье Аристотеля и фальшивка западной "экономики" либералов
08:29 28.10.2020
Греков значит любишь? Знаешь ли ты, что древние греки с не видели ничего такого в гомосексуализме (а точнее бисексуальности)? Священный отряд из Фив, в который входили 300 любовников, вообще героизирован по самое не могу.
А засидевшегося тирана (это должность была такая считай), который забыл свои обязательства перед демосом, добрые греки могли свергнуть или убить.
С остальной хрематистикой даже спорить не буду. Очевидно, что любой "госкапитализм" - полнейшая хрематистика. Ну то есть обогащение определенных лиц.
> Греков значит любишь? > Знаешь ли ты, что древние греки с не видели ничего такого в гомосексуализме (а точнее бисексуальности)? Священный отряд из Фив, в который входили 300 любовников, вообще героизирован по самое не могу. > > А засидевшегося тирана (это должность была такая считай), который забыл свои обязательства перед демосом, добрые греки могли свергнуть или убить.
> > С остальной хрематистикой даже спорить не буду. > Очевидно, что любой "госкапитализм" - полнейшая хрематистика. Ну то есть обогащение определенных лиц.
Лишь бы брякнуть чо...
10:44 28.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Лишь бы брякнуть чо...
И правда, чо это ты...
10:55 28.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Экономика у Аристотеля связана с предельно разумными, практическими решениями и вполне конкретными конечными целями. С очень понятными и важными для каждого целями.
Уточнение. Согласен ли ты (лично ты) с тем, что экономика — может быть только плановой? То есть: что словосочетание «рыночная экономика» — это оксюморон («принципиальная небывальщина» — как «температура ниже нуля по Кельвину»).
> На беду либерала, это далеко не все. Самое важное и ключевое для нас, что Аристотель четко сказал об антиподе и враге Экономики — это Обогащение (про гречески — Хрематистика): > Хрематистика — это (а) нерациональная деятельность отдельного индивида по накоплению богатства, которая (б) не имеет конечной цели.
А «капитализм» (как общество, состоящее на 100% из профессиональных хрематистиков) «в чистом виде» невозможен — как невозможно общество, состоящее на 100% из профессиональных воров. Кто-то же должен создавать то, что воры красть будут… а сами по себе воры просто вымрут — или перестанут быть ворами.
Потому «капитализм» — это всего лишь заразная болезнь социалистического (ориентированного на развитие социума) общества, а не самостоятельное общество…
> В России экономике не хватает либерализма, то есть свобод. Правила государства на столько тяжелы, что многие не идут в предприниматели, а живут наемными работягами. > Спасибо Медведеву- немного хомут уменьшил, заставил налоговую не кошмарить народ, убрал гаишников, не дававших двигаться предпринимателям. > Обещали гильотину для тысяч ненужных законов с 40-х годов, которые мы обязаны выполнять, но что то не получается у них с нас хомут снять
Буржуинские предприниматели воры обществу вообще не нужны.
11:06 28.10.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Знаешь ли ты, что древние греки с не видели ничего такого в гомосексуализме (а точнее бисексуальности)? Священный отряд из Фив, в который входили 300 любовников, вообще героизирован по самое не могу.
Это тебе сами древние греки рассказали - или ты об этом "своими собственными глазами в современной статье/книге видел!"?
11:12 28.10.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Спасибо Медведеву- немного хомут уменьшил
КИН - тебе лишь бы ляпнуть незнамо что... "Уменьшить хомут" - это вовсе НЕ означает "снизить нагрузку", "уменьшить хомут" - это означает "сдавить горло потуже"!
Надень себе на шею галстук - и затяни его насколько сможешь потуже... это действие - и будет аналогом ТВОЕМУ словосочетанию "уменьшить хомут".
11:28 28.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономика у Аристотеля связана с предельно разумными, практическими решениями и вполне конкретными конечными целями. С очень понятными и важными для каждого целями.
>Уточнение. > Согласен ли ты (лично ты) с тем, что экономика — может быть только плановой?
Я лично считаю, что "большая экономика" должна быть плановой. То есть крупные и стратегические предприятия принадлежать (контролироваться) государством, а малый и частично средний бизнес принадлежать частникам с ограничениями по капиталу. Таким образом возьмется хорошее от капитализма и социализма. И самое главное, исключатся олигархи, как главное зло.
> То есть: что словосочетание «рыночная экономика» — это оксюморон («принципиальная небывальщина» — как «температура ниже нуля по Кельвину»).
>> На беду либерала, это далеко не все. Самое важное и ключевое для нас, что Аристотель четко сказал об антиподе и враге Экономики — это Обогащение (про гречески — Хрематистика): >> Хрематистика — это (а) нерациональная деятельность отдельного индивида по накоплению богатства, которая (б) не имеет конечной цели.
>А «капитализм» (как общество, состоящее на 100% из профессиональных хрематистиков) «в чистом виде» невозможен — как невозможно общество, состоящее на 100% из профессиональных воров.
> Кто-то же должен создавать то, что воры красть будут… а сами по себе воры просто вымрут — или перестанут быть ворами. > > Потому «капитализм» — это всего лишь заразная болезнь социалистического (ориентированного на развитие социума) общества, а не самостоятельное общество…
Поэтому "большая экономика" и должна быть плановой и контролироваться государством. А мелочью и ширпотребом пусть частники занимаются.
>> В России экономике не хватает либерализма, то есть свобод. Правила государства на столько тяжелы, что многие не идут в предприниматели, а живут наемными работягами.
>> Спасибо Медведеву- немного хомут уменьшил, заставил налоговую не кошмарить народ, убрал гаишников, не дававших двигаться предпринимателям. >> Обещали гильотину для тысяч ненужных законов с 40-х годов, которые мы обязаны выполнять, но что-то не получается у них с нас хомут снять
> > Буржуинские предприниматели воры обществу вообще не нужны.
Но они же есть и будут, человеческую природу не искоренить. Поэтому пусть занимаются мелочью, рыночно, с ограничением капитала. Таким образом у всех будет выбор, работать на государство со всеми вытекающими, заниматься мелким и средним бизнесом со всеми вытекающими, работать на бизнес со всеми вытекающими. Все щастливы.
Сейчас такой гибрид и строят в России.
11:46 28.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Это тебе сами древние греки рассказали - или ты об этом "своими собственными глазами в современной статье/книге видел!"?
Друг-дружище. Тот факт, что древние греки баловались друг другу под хвост, зафиксирован в целой куче источников. Даже на амфорах этих самых рисовали.
11:54 28.10.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это тебе сами древние греки рассказали - или ты об этом "своими собственными глазами в современной статье/книге видел!"?
> > Друг-дружище. Тот факт, что древние греки баловались друг другу под хвост, зафиксирован в целой куче источников. Даже на амфорах этих самых рисовали.
И на основании этого Аристотеля надо люстрировать?
12:12 28.10.2020
Российский патриот как огня боится постулата Экономика должна делать население страны богатым,здоровым и счастливым.
Поэтому выдумывает всякую ахинею лишь бы оправдать почему в России так не выходит.
12:16 28.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> И на основании этого Аристотеля надо люстрировать?
Так его и подвергли остракизму. За оскорбление тирана...
13:39 28.10.2020
Прочитал первые строки вводного текста статьи и понял: все написанное — графомания. Спасибо ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), за усердие в поиске и поставке подобных тем.
13:51 28.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Для местных высокообразованных господ, не осиливших текст, скажу проще и короче — > > Аристотель сказал, фигня ваша капиталистическая экономика, ведущая к саморазрушению общества.
Ты врёшь, как ты это делаешь всегда. Хоть бы в Википедию заглянул, пропагандист лживый...
Книга 2 Аристотель критикует идеальное государство Платона, отстаивая необходимость сохранения частной собственности и семьи в государстве. Основной аргумент заключается в следующем: «К тому, что составляет предмет владения большого числа людей, прилагается наименьшая забота»
Ну, что - попробуешь объяснить нам, что Аристотель "на самом деле" имел в виду? Или скажешь, что частная собственность и капитализм - это совершенно разные вещи?
