Германия, всячески препятствует проведению расследования в отношении отправления Навального
21:37 06.09.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какие же мы нерасторопные…
>это не нерасторопность, это позиция, которую Россия заняла — отрицать и глумиться. > чтобы начать с кем-то конструктивно работать и обмениваться информацией нужно изменить позицию — слезть с пальмы, прекратить кривляния и начать расследование, все очень просто.
Э нет, свою позицию в случае с комой Навального, Россия выбирает в соответствии со своими интересами.
21:40 06.09.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они не смогли воспровадить СМИ? «Публичные источники»? >> Что это за инстанция? …Такая, которую нельзя воспровадить ментам?
>переведите
Для ментов всякие СМИ -не указ. Если менты захотят они найдут что им сказать.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так в каком загвоздка была?
>нет загвоздки никакой. > когда есть желание, дело возбуждается на раз-два. >
Ещё раз говорю -нет у них хотения! потому что сверху сказали шепнули -«не заводить». Навальный -обычный чел… и точка… Потому что, НАПРИмЕР, можно пофигачить дело из-за стукачей в рядах доблестных…
21:41 06.09.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для ментов всякие СМИ -не указ. Если менты захотят они найдут что им сказать.
ясно, а УПК этот, ну его в баню
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> нет у них хотения! потому что сверху сказали шепнули -«не заводить»
ну об этом я и говорю, конечно. и зачем нужно было выдумывать всякие небылицы 3 страницы подряд, если не больше?
22:01 06.09.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> можно, только чего они проверяли-то, если у них все нормально? > им нужно выбрать одну версию — либо есть основания для проверки, либо нету никаких.
Как выше было сказано, ст.140 УПК РФ. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела п.3 сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Источник, в данном случае, заявление правительство ФРГ об обнаружении следов яда из группы «Новичок»
> в таком случае, что им от немцев надо (я выше писал уже)?
27 августа Россия направила запрос Германии. Генеральная прокуратура хочет получить сведения о результатах обследований Навального И вот свежие новости:
Германия может передать России информацию по делу находящегося в коме оппозиционера Алексея Навального, однако по этому делу постоянно поступают новые данные, сказал министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас. Вопрос отправки данных, по его словам, нужно прояснить с медицинскими работниками берлинской клиники «Шарите», где лечится господин Навальный. Глава ФРГ отметил, что в результатах исследований есть персональные данные, а разрешение на их передачу должен дать их владелец.
Да, всё идёт к тому, что эти данные могут быть переданы России. Понятно, даже если всё подтвердится, позиция будет "мы тут ни при чём", но выглядеть всё это будет уже не убедительно.
22:05 06.09.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Источник, в данном случае, заявление правительство ФРГ
вы же сами процитировали заявление МИД о том, что проверку якобы начали сразу же, то есть до заявления ФРГ
22:06 06.09.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Источник, в данном случае, заявление правительство ФРГ
>вы же сами процитировали заявление МИД о том, что проверку якобы начали сразу же, то есть до заявления ФРГ
Я в очередной раз убедился, что я не зря пришёл на форум .. где ещё столько оптимистов за раз найти .. и ты вот, и Наблюдатель .. и даже Крысолов
22:13 06.09.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> для этого прежде всего нужно согласие семьи, сами врачи не могут рассылать врачебную тайну направо и налево, я не знаю, что там у них. >
Так уже разгласили же "врачебную тайну". Сказали, мол новичком отравили. Получается, что либо врачебную тайну разглашать у нас в Германии можно, либо про новичок выдумали и таким образом врачебную тайну таки не разгласили.
22:14 06.09.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы же сами процитировали заявление МИД о том, что проверку якобы начали сразу же, то есть до заявления ФРГ
Так сказал Лавров. Тогда не понятно, что они проверяли, если всё нормально и даже в результате проверки так и осталось, "нормально"
22:15 06.09.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Получается, что либо врачебную тайну разглашать у нас в Германии можно, либо про новичок выдумали и таким образом врачебную тайну таки не разгласили.
либо просто согласие получили у семьи на пресс-релиз, такой вариант вы не допускаете?
22:15 06.09.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы же сами процитировали заявление МИД о том, что проверку якобы начали сразу же, то есть до заявления ФРГ
> > Так сказал Лавров. Тогда не понятно, что они проверяли, если всё нормально и даже в результате проверки так и осталось, "нормально"
вот именно
22:20 06.09.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> либо просто согласие получили у семьи на пресс-релиз, такой вариант вы не допускаете?
Эту гипотезу должна еще семья подтвердить.
Ну а даже если и так-- раз согласие семьи на разглашение тайны полученно и тайна разглашенна, то что мешает передать пробы анализов российским коллегам?
это не гипотеза, это презумпция… bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> раз согласие семьи на разглашение тайны полученно и тайна разглашенна, то что мешает передать пробы анализов российским коллегам
согласие на публикацию этого сообщения получено, а на публикацию и передачу любых данных в будущем я думаю нет. или вы считаете, что раз на этот релиз согласие получено, значит все, больше тайны нет, все можно распространять? это так не работает, врачебная тайна не пропадает автоматически
22:27 06.09.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> об изнасиловании
>все, все, нужно было остановиться на цитате из статьи, было бы нормально. > это вы уже опять людей смешить начали, выбрав самую неудачную категорию дел для обсуждения того, как они "трудно" возбуждаются.
Это для ясного понимания ,что заявления о преступлении не достаточно для возбуждения уголовного дела . Вы вроде настаивали на обязательности возбуждения уголовного дела по заявлению . Или мне показалось ?
