> Микола Романюк 50049 (50049) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да >>> А захватчики то ныне вы, россияне
>>а кто тебя от фашистов спас разве не россияне освободили те земли на которых ты сейчас живешь, ты знаешь идеологию фашизму? палили они людей в крематориях и в газовых камерах принуждали к тяжелой работе просто так им захотелось. Немцы признавали только свою расу нордическую беловолосую. Все остальные люди для них это дрова топливо сырье.
>Вы их накликали на нашу голову
> Своей революцией, репресиями, голодомором > Российская Империя с германией не воевала бы > До последнего солдата
не будь идиотом, войны начинают не народы, а их эксплуататоры. кстати современная война это не пулялки стрелялки, а иные методы уничтожения "противника" : безработица, уничтожение науки, уничт. здравоохранения, уничт. образования, оболванивае молодежи, вирусы и пр. пр. срань
19:17 17.07.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Зло в чистом виде
это здесь
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Модератор вправе не просматривать получасовой ролик.В следующий раз прошу ставить маркер на минуту,в которой содержались оскорбительные для вас слова.Этот вопрос уже обсуждался с Советниками
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да >> А захватчики то ныне вы, россияне
> > Алик Бахши > > Россия — самая захватническая страна > > По итогам Второй мировой войны Россия единственная страна, которая захватила чужие территории и даже целиком государства. Ни США, ни Великобритания, ни Канада как страны победительницы, в отличие от России, не приобрели ни метра чужой земли, Россия же отхватила обширные территории: > - 10% территории Финляндии, а это чуть ли не территория Швейцарии, > - аннексирована часть Германии (Восточная Пруссия), > - три государства Литва, Латвия, Эстония вошли в состав СССР, > - громадные территории Польши были отторгнуты в пользу СССР, > - аннексирована часть Румынии (Бессарабия), > - аннексирована Тыва (1944 г.), > - аннексирована часть территории Японии (Южный Сахалин с Курильскими островами). > > Надо отметить, что эти территориальные приобретения Москвы лежат на совести американского президента Рузвельта, целиком доверявшего дядюшке Джо, вопреки предостережениям Черчилля. А ведь Америка имела колоссальную возможность остановить ненасытность Сталина. Я уверен, что если бы не Америка, а русские первыми заимели атомную бомбу, то не преминули бы воспользоваться сим обстоятельством, и Мир сегодня был бы иным. > > В конце 20 века перед распадом империи Зла, когда её экономика уже дышала на ладан, Москва предприняла попытку захватить ещё одну страну, — Афганистан. Однако на этот раз русские нарвались на народ, относящийся к своей свободе, как к святыне и, несмотря на громадное превосходство, русские потерпели позорное поражение (1). > Но что удивительно, что даже после частичного распада империи, Россия не потеряла своей захватнической сущности, что хорошо иллюстрируется нападением на Грузию и Украину. И опять-таки по вине Америки, которая не воспользовалась ситуацией, чтобы завершить распад империи Зла, Запад сегодня имеет проблемы с её реваншизмом. Не понимание президентом Бушем-младшим, что такое Россия и русский народ (2) с его имперским мировоззрением в купе с великорусским шовинизмом (3), позволило «другу» Путину залить в крови Чечню и подавить ростки Ельцинской демократии. А слишком интеллигентный для данного случая Обама прошляпил нападение России на Украину, хотя по всем признакам было ясно, что Украине не избежать военной агрессии со стороны России. В статье Чей Крым (4) я ещё в 2006 году предсказал неотвратимость реализации военных планов Кремля в отношении Украины. Более того, за два месяца до вторжения России в Крым в статье (5) я написал, что оно произойдёт после Зимней Олимпиады в Сочи. Обама не только не осмелился противоречить проделкам Путина, хотя Америка по Будапештскому меморандуму была гарантом безопасности Украины, но и отказался помочь Украине в вооружении. > Запад не желает серьёзно относиться к реваншистским устремлениям Путина, как когда-то попустительствовал реваншизму Гитлера, что в итоге может выльется в большую войну, ибо Путин точно не остановится на Украине, у него в этом смысле планов громадьё — защищать «русский мир». Защищать «русский мир» надо понимать Путин собирается исключительно заграницей, в то время как, его электорат уменьшается в числе из-за «Боярышника» и прочей бормотухи. В Тель-Авиве в районе старого автовокзала на протяжении некоторого времени наблюдал одну и ту же картину — двух вдрызг пьяных бомжей, русских на вид, сидящих, подпирая друг друга, на разложенном прямо на тротуаре картоне. Потом на этом месте видел только одного, естественно в том же невменяемом состоянии. Думаю, Путину следует поспешить со спасением русского мира, иначе спасать будет некого. > > 1. Чечня, и дорога к власти, или возрождение империи по Путину. > 2.Народная судьба, или каждому сверчку свой шесток. > 3. Великорусский шовинизм и Путин его фюрер. > 4. Чей Крым.
> 5. Украина как жертва безнравственности Запада в отношении Украины. > > <nobr>14.03.17</nobr>.
пиши короче и желательно свое, а не повторяй чужое, форум это твои мысли попугайский карнавал
19:36 17.07.2020
Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на :
> не добилась господства над Миром, но приобрела свободу от диктатуры и достойный уровень жизни своих граждан
поитересуйся темой "план маршала",
> Украина пытается, но война с РФ отодвигает это время постоянно
это иллюзии идиота, еврейская оккупаия еще не принесла ни одному народу процветания
> п.с. у немцев хватает разума не хвалить Гитлера (который возродил нацию и заставил с ней считаться), а вот у русских его маловато (постоянно теребят Сталина к месту и нет, уничтожившего культуру 100 народов, собрав в одном концлагере и научив жить по «понятиям»), то ленточки напялят, то с лопаты откушают, то скульптуры из говна соорудят….
жертва хабадовской пропаганды, и сколько ж таких духовно и морально искалеченных? или это только евреи?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Зачем Сталина пытаются приравнять Гитлеру? Кто это делает? Почему кровавые дела Церкви не осуждаются? Как распознать в исторической перспективе Добро и Зло? >> >> >> >> В фильмах-боевиках бывает Хороший герой и Плохой герой. Плохой герой бегает, стреляет, убивает. Хороший тоже бегает, стреляет, убивает. Если судить по делам их, то эти герои очень похожи. Иногда создатели подобных фильмов пользуются этой схожестью намеренно, и весь фильм не дают зрителю понять кто есть кто, и только в конце сообщают, кто из двух Хороший, а кто Плохой. И когда нам сообщат, то мы соглашаемся с авторами. То есть мы понимаем разницу и потому принимаем их объяснения. Так в чём же она, эта разница? >> >> Если оглянуться в историческое прошлое, то для правителей или организаций, противостоящих друг другу, мы чаще всего получим такую же картину — если судить по делам их в ходе противостояния, то действия обеих сторон будут примерно одинаковы. Возможно одинаково кровавые. И иногда обе стороны и в действительности одинаковы. Но не всегда. Случается так, что одну из сторон потомки объявляют Добром, а другую Злом. Так в чём же разница? >> >> Разница в целях. >> >> Жизнь это явление, протяжённое во времени. Смерть, как окончание жизни, это лишь миг. Как только Жизнь перестаёт иметь продолжение, она становится Смертью. >> >> В своих действиях люди чаще всего имеют определённые цели. Если достижение этих целей каким-то способом ограничивает, закрепощает, подавляет или же прекращает Жизнь, то мы понимаем, что эта цель есть Смерть. Смерть в какой-то из её форм. Смерть, как частичное или полное ограничение для Жизни. >> >> Все люди, руководимые какой бы то ни было идеологией, имеют перед собой действительную или воображаемую цель. Какая это цель? Эта цель — Жизнь или Смерть? Чтобы понять, к какой цели ведёт та или иная идеология, нужно представить тот мир, который получится в случае реализации соответствующих идеологических планов. Нужно просто выслушать представителей определённой идеологии, и они сами всё расскажут. >> >> Спор о разнице или схожести между Сталиным и Гитлером, которые были яркими примерами людей, ведомых идеологией, сразу разрешается с помощью предложенного метода: Сталин строил Жизнь, Гитлер строил Смерть. Действительно, Сталин стремился к коммунизму, то есть такому обществу, где равноправные люди всей Земли живут в мире и достатке. Гитлер строил мир благодати для меньшинства за счёт порабощения или убийства большинства. Целью Сталина была Жизнь, целью Гитлера была Смерть. >> >> Почему же в споре о Сталине и Гитлере некоторые не хотят видеть очевидного, почему Добро называют Злом? Объяснение возможно только одно — оправдывающие фашизм, нацизм, гитлеризм сами являются такими же носителями идеологии Смерти. Только те, кто ставит своей целью Смерть способны на оправдание подобных целей. >> >> Какая бы вам не попалась идеология — сразу представляйте тот мир, который эта идеология построит. >> >> Сейчас Запад говорит нам — смотрите, вот однополые люди любят друг друга, так давайте поддержим их, ведь это любовь! Пропаганда либеральной доктрины толерантности к половым отклонениям наполнена подобными утверждениями. Идеология ЛГБТ — это идеология Жизни или Смерти? Какие бы нормы не придумывали себе западные люди, но природа даёт тут однозначный ответ — однополая любовь не ведёт к продолжению Жизни, её единственным окончательным результатом является только Смерть. Вот вам и ответ!
>> >> Многие церкви вершили страшные дела в своё время. Но пока церкви ставили своей целью Жизнь у них было будущее. Сегодня на Западе церкви стали поддерживать идеологию «половой толерантности», следуя общезападной «линии партии». Трудно сказать к чему это приведёт западные церкви, но факт лишь в том, что идеология Смерти часто уничтожает носителей. Что, кстати, совершенно логично, ведь носители всякой идеологии Смерти либо сами завершают свою Жизнь без продолжения, либо пытаются поработить или лишить Жизни других, вынуждая здоровое большинство уничтожать этих носителей идеологии Смерти. >>
>
>> Говорят — но нельзя же сводить существование Человека лишь к физическому продолжению Жизни! Нельзя, соглашаюсь я. Разумная Жизнь может иметь разные проявления. Но что бы мы не делали, какие бы не создавали грандиозные артефакты, какие бы ценнейшие новые знания не выдумывали, какие бы книжки не писали, во всём этом не будет смысла без именно ФИЗИЧЕСКОГО продолжения Жизни. >> >> Идеологии Смерти всегда есть Зло для человечества, а идеологии Жизни есть Добро. И чтобы различить их нужно спрашивать об их целях и представлять себе мир, который возникнет если данная идеология будет воплощена.
> > Гитлер верил в исключительность немецкой нации и добивался ее величия силой оружия. Сталин презирал свою нацию и ненавидел остальных, ставя упор власти на рабское подчинение вождю…
> В результате Германия не добилась господства над Миром, но приобрела свободу от диктатуры и достойный уровень жизни своих граждан… СССР рассыпался, как карточный домик на страны, которые стали либо врагами либо вассалами РФ, и ни одна из них не тянет на успешную по уровню свобод и уровню жизни населения (Украина пытается, но война с РФ отодвигает это время постоянно)… > Говоря о демонах нужно прежде всего принять, что они изначально ангелы и вмешательство в жизнь человека как правило разрушительно, для психики точно. > п.с. у немцев хватает разума не хвалить Гитлера (который возродил нацию и заставил с ней считаться), а вот у русских его маловато (постоянно теребят Сталина к месту и нет, уничтожившего культуру 100 народов, собрав в одном концлагере и научив жить по «понятиям»), то ленточки напялят, то с лопаты откушают, то скульптуры из говна соорудят….
> мы — не захватчики. Это сказки венского леса. > > Присоединение Крыма? Оспади! Это столько перетирали… > > Предлагаю остановиться на ДВУХ самых важных пунктах: > 1) Крым никто не захватывал. Более того, его коренное население РЕФЕРЕНДУМОМ изъявило свое желание. Это исторический факт, это волеизъявление людей Крыма. >
> 2) Крым, напомню, — это никакая-то английская колония. Это бывшая Республика в составе СССР. И ее амбицией Хрущев отнес к Украинской ССР. Хотя за Крым русские положили немало славных воинов, если кто подзабыл историю. > > Переврать можно все, но не историю. Так что с этим аккуратнее. Ибо не аргумент.
19:49 17.07.2020
56170 (56170) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зло в чистом виде
> > это здесь >
На этом пути решения проблем нет! А вот заполучить новые можно запросто.
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Зло в чистом виде
>>> >>> это здесь >>>
>>
>
>> На этом пути решения проблем нет! А вот заполучить новые можно запросто. >> >> Слон в посудной лавке
> > а здесь и нет решения, здесь показана суть идеологии иудаизма, > решение в смене банковской системы с паразитической на социально направленную
> > кстати, это тоже о идеологии хабада, любвеобильных лукавых >
Не интересно.
Слон в посудной лавке
20:41 20.11.2021
Оба строили социализм, в отдельно взятой стране. Кстати, интересная статья Ильина "Сталин и Гитлер", написана толи в 1938 толи в 1939. Прочитав, 1941 год как-то по другому будет выглядеть.
20:58 20.11.2021
Товарищ Швондер (59544) писал (а) в ответ на :
> Оба строили социализм, в отдельно взятой стране.
Гитлер строил для немцев и всей Европы. Сталин — для себя и своих комплексов.
И показал преимущество европейцев — уничтожил 50 млн человек, в том числе 27 млн советских граждан. По умному всегда эффективнее. Путин знает.
