Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, религия является высшим моральным законом. > > Поэтому народы, вышедшие из одного корня, как мы с поляками, сербы с хорватами, евреи с арабами, но избравшие разные религии, в конечном итоге расходятся очень далеко (даже становятся историческими врагами).
Не совсем так. Религии представлены иерархами и их частными интересами, каждая конфессия бьётся за рост количества её паствы.
>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>> Религиозные общины не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду. Не заботились о продолжении рода. >>>>>>>>>> Поэтому у них было время на науку. >>>>>>>>> Сначала поправлю, не религиозные общины, а религиозные служители. Шаманы жрецы священники.
>>>>>>>>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они «не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду», Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых. То есть все наоборот чем написал ты. >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ты пожалуй прав. >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Это вопрос из серии «курица или яйцо». >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ты опять «сморозиш». Тут вопрос имено наличия" тайных «знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно >>>>>>> Прикольно что например поп (священник) — это человек который должен был прославлять Бога. Но прославлять в изначальном понимании — это сообщать информацию. о нем. Сравни «прославленный «- это означает широко известный. >>>>>> >>>>>> Попы по факту прославляют правлящие элиты, а не Бога.
>>>>>> Еще с времен Римской империи, еще с времен Никейского собора. >>>>>> Кесарю кесоре, богу божье. >>>>>> Это первое что нужно усвоить. Служи правителю!
>>>>>> Вообще попы любых правителей могут смело цитировать Библию для паствы: и нацисты, фашисты, комунисты, анархисты, монархисты, расси сты и так далее. >>>>>> Это серезно. Еще в 19 веке духовенство утверждало что рабство это замысл божьий.
>>>>>> ЧТо негры это дети проклятого сына Ноя Хама, что их бог сделал черными, и их удел теперь только белым служить.
>>>>>> >>>>>> Есть одна страна СССР, где прошла дехристианизация. Хотели искоренить христианство и религию. Не получилось. И тут решили возглавить ее. Поставимли КГБских агентов в духовенстве. Сам Кирил это агетн КГБ Михайлов. >>>
>>>>>> Со времени российская правлющая элита в использование хдуховенства переплюнула всех. Решила догнать упущеное, использовать карту религии сполна.
>> >>
>>>>>> В 21 веке они воюют протим «сатанистов» и блогословяют воинов чтоб они шли в другую страну и убивали мирных людей. >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Такое мы уже проходили множество раз, но напоминаю на дворе 21 век.
>>>>>> Когда на форуме кто-то начинает писать о сатанизме, получается что воины ВСУ это какие то сатанисты которые воюют за Сатану против Богу, ну и сооьветсвено получается что воины Путина это воины Бога и Иисуса Христа. >>>>>> Путин наверное вообще пророк Господа Бога по этому же сценарию.
>>>> >>>>>> Короче, когда здесь кто-то начинает толковать о войне с сатанизмом, а просто понимаю уромень унтеллекта собеседника, просто падает в моих глазах до плинтуса.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Ты атеист и как я понял слабо представляешь чем говоришь .твои представления о религии и священстве основаны на марксизме — ленинизме, что весьма странно для бандеровца
>>>>> Но если бы тыизучал историю земли, а не только историю. украину которой ты впрочем тоже не знаешь, то узнал бы, что светская власть долгое время была, а зависимости от духовенства, что кстати в монархиях как церемониальная традиция до сих пор сохраняется. Именно от священника монарх получает право править. Как всегда советую. думать
>>>> Маразмі какие то. >>>> Во первых, если человек атеист это не значит что он им стал под влиянием марксизма-ленинизма.
>> >>
>>>> Во вторых. Да, бандеровцы были верующими людьми. Бандера былсын священника. С релегиозной накруткой можна сказать что они воевали с сатанистамим, большевиками-сатанистами которые пришли чтоб запредить их религию. Но ты бандеровцами называешь украинцев которые сегодня против оккупации России мвоей страны Украины. Среди таких «бандеровцев» есть и атеисты, и православные, и католики, и мусульмане, и вообщелюди которые никогда не задусывались о религии. Они просто знают что на ихнюю страну напал сосед.
>>> Ты читаешь одно, но думаешь другое. У тебя отношение религии маркситско — ленинское — «опиум для народа», слежение власть придержащим и тому подобное, я это написал. >>> Твое мнение не соответствует реальности ибо ты мало знаешь и о религии и об истори церкви ибо ты атеист. То есть то что ты атеист и то что у тетя максистко- ленискоеивопричтие религии в принципе у меня не пересекаются.
>> >> >> Я не сказал что я атеист, я могу быть к примеру агностиком, или теистом.
>> А о истории церкви и в общем истории религии я знаю очень много. >> Можем поговорить. >> Тезис о том что как и в прошлом, так и сегодня политики любой окраски умело используют Библию я прочитал не в Маркса, а в книге Юваля Ной Харари. В книге кстати описывается как Эрдоган и Путин умело используют религию.
> >
>> >> Кстати автор в кое чем ошибался в своих взглядах. Он пишет что в 21 веке нет смысла завоевывать территории в других стран, лучше контролировать страны, притягивать на свою орбиту, контролировать потоки ресурсов и денег. Что никто не будет захватывать территорию соседних государств, это проиграшный сценарий.
>> Ваш кровавый диктатор поламал парадигму Харари, наверное потому что застрял в 20ом веке
> > Ну расскажи мне как староверов подчиняли с помощью.религии власти или протестантов , или можно долгий перечень . > Но если ты большой мальчик то должен понимать , что в принципе можно попытаться любую сову натянуть на глобус. И то что ты та читал в принципе имеет ту же природу что и природа о ношений к редиги марксизма ленинизма - воинствующий атеистический либерализм французской революции. , Суть которого это борьба за влияние на умы Поэтому религия это что- то неприличное , а борьба с властью - это нечто величественное. Власть разумеется априори злочинная, а религия дурманит . Попробуй понять истоки этой идеологии. Или ты воспитан как борец пропала неизвестно с чем и непонятно за что
Ну во первых я не воинствующиий атеист. Возможно и не атеист. Я искал Бога, искал, стараясь не подаватся тадному инстнкту, поверить в что то во что вокруг верять. Искал, но не нашел. И на мое решения Маркс совсем не повлиял.
Скорее Дикенс. Ричард Дикенс, ..или хотя бы российский биолог-эволюцинист А.Марков.
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они «не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду», Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых. То есть все наоборот чем написал ты.
>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты пожалуй прав. >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Это вопрос из серии «курица или яйцо». >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ты опять «сморозиш». Тут вопрос имено наличия" тайных «знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно
>>>>>>>> Прикольно что например поп (священник) — это человек который должен был прославлять Бога. Но прославлять в изначальном понимании — это сообщать информацию. о нем. Сравни «прославленный «- это означает широко известный. >>>>>>> >>>>>>> Попы по факту прославляют правлящие элиты, а не Бога.
>>>>>>> >>>>>>> Вообще попы любых правителей могут смело цитировать Библию для паствы: и нацисты, фашисты, комунисты, анархисты, монархисты, расси сты и так далее. >>>>>>> Это серезно. Еще в 19 веке духовенство утверждало что рабство это замысл божьий. >>>
>>> >>> >>>>>>> ЧТо негры это дети проклятого сына Ноя Хама, что их бог сделал черными, и их удел теперь только белым служить.
>>>>>>> Есть одна страна СССР, где прошла дехристианизация. Хотели искоренить христианство и религию. Не получилось. И тут решили возглавить ее. Поставимли КГБских агентов в духовенстве. Сам Кирил это агетн КГБ Михайлов. >>>>
>>>>>>> Со времени российская правлющая элита в использование хдуховенства переплюнула всех. Решила догнать упущеное, использовать карту религии сполна.
>>> >>>>>>> Когда на форуме кто-то начинает писать о сатанизме, получается что воины ВСУ это какие то сатанисты которые воюют за Сатану против Богу, ну и сооьветсвено получается что воины Путина это воины Бога и Иисуса Христа. >>>>>>> Путин наверное вообще пророк Господа Бога по этому же сценарию.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Короче, когда здесь кто-то начинает толковать о войне с сатанизмом, а просто понимаю уромень унтеллекта собеседника, просто падает в моих глазах до плинтуса.
>>>>>> Ты атеист и как я понял слабо представляешь чем говоришь .твои представления о религии и священстве основаны на марксизме — ленинизме, что весьма странно для бандеровца
>>>>>> Но если бы тыизучал историю земли, а не только историю. украину которой ты впрочем тоже не знаешь, то узнал бы, что светская власть долгое время была, а зависимости от духовенства, что кстати в монархиях как церемониальная традиция до сих пор сохраняется. Именно от священника монарх получает право править. Как всегда советую. думать
>>>>> Во первых, если человек атеист это не значит что он им стал под влиянием марксизма-ленинизма.
>>> >>> >>>>> Во вторых. Да, бандеровцы были верующими людьми. Бандера былсын священника. С релегиозной накруткой можна сказать что они воевали с сатанистамим, большевиками-сатанистами которые пришли чтоб запредить их религию. Но ты бандеровцами называешь украинцев которые сегодня против оккупации России мвоей страны Украины. Среди таких «бандеровцев» есть и атеисты, и православные, и католики, и мусульмане, и вообщелюди которые никогда не задусывались о религии. Они просто знают что на ихнюю страну напал сосед.
>>>> >>>> Ты читаешь одно, но думаешь другое. У тебя отношение религии маркситско — ленинское — «опиум для народа», слежение власть придержащим и тому подобное, я это написал. >>>> Твое мнение не соответствует реальности ибо ты мало знаешь и о религии и об истори церкви ибо ты атеист. То есть то что ты атеист и то что у тетя максистко- ленискоеивопричтие религии в принципе у меня не пересекаются.
>>> >>> >>> Я не сказал что я атеист, я могу быть к примеру агностиком, или теистом.
>>> А о истории церкви и в общем истории религии я знаю очень много.
>>> Можем поговорить.
>>> Тезис о том что как и в прошлом, так и сегодня политики любой окраски умело используют Библию я прочитал не в Маркса, а в книге Юваля Ной Харари. В книге кстати описывается как Эрдоган и Путин умело используют религию.
>> >>
>>> >>> Кстати автор в кое чем ошибался в своих взглядах. Он пишет что в 21 веке нет смысла завоевывать территории в других стран, лучше контролировать страны, притягивать на свою орбиту, контролировать потоки ресурсов и денег. Что никто не будет захватывать территорию соседних государств, это проиграшный сценарий.
>>> Ваш кровавый диктатор поламал парадигму Харари, наверное потому что застрял в 20ом веке
>> >> Ну расскажи мне как староверов подчиняли с помощью.религии власти или протестантов , или можно долгий перечень . >> Но если ты большой мальчик то должен понимать , что в принципе можно попытаться любую сову натянуть на глобус. И то что ты та читал в принципе имеет ту же природу что и природа о ношений к редиги марксизма ленинизма - воинствующий атеистический либерализм французской революции. , Суть которого это борьба за влияние на умы Поэтому религия это что- то неприличное , а борьба с властью - это нечто величественное. Власть разумеется априори злочинная, а религия дурманит . Попробуй понять истоки этой идеологии. Или ты воспитан как борец пропала неизвестно с чем и непонятно за что
> > Ну во первых я не воинствующиий атеист. Возможно и не атеист. > Я искал Бога, искал, стараясь не подаватся тадному инстнкту, поверить в что то во что вокруг верять. Искал, но не нашел. > И на мое решения Маркс совсем не повлиял.
> > Скорее Дикенс. Ричард Дикенс, > ..или хотя бы российский биолог-эволюцинист А.Марков.
Тут посмотрел прикол на Ютюбе как два эмбриона рассуждают про есть ли жизнь после родов ,и один верующий другой нет. Так вот неверующий не верит в существование мамы , так как он ее не виде и не может найти. . Бога не нужно искать он везде и во всем , то есть аездесущ. Но и морали ты христианской не понял. видимо нагорная проповедь до твоего мозга не дошла ,хотя там все просто и в основном очевидно ,хотя над чем-то стоит и задуматься. И ты не безграмотный смерд 13 века, которому про Бога рассказывают попы ,ты сам можешь прийти к Богу так как ты это понимаешь,. А потом уже с Богом разберёшься
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Религиозные общины не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду. Не заботились о продолжении рода. >>>>>>> Поэтому у них было время на науку. >>>>>> Сначала поправлю, не религиозные общины, а религиозные служители. Шаманы жрецы священники.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они «не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду», Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых. То есть все наоборот чем написал ты. >>>
>>>> >>>> Ты опять «сморозиш». Тут вопрос имено наличия" тайных «знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно >>>> Прикольно что например поп (священник) — это человек который должен был прославлять Бога. Но прославлять в изначальном понимании — это сообщать информацию. о нем. Сравни «прославленный «- это означает широко известный. >>> >>> Попы по факту прославляют правлящие элиты, а не Бога. >>> Еще с времен Римской империи, еще с времен Никейского собора. >>> Кесарю кесоре, богу божье. >>> Это первое что нужно усвоить. Служи правителю! >>> >>> Вообще попы любых правителей могут смело цитировать Библию для паствы: и нацисты, фашисты, комунисты, анархисты, монархисты, расси сты и так далее. >>> Это серезно. Еще в 19 веке духовенство утверждало что рабство это замысл божьий. >>> ЧТо негры это дети проклятого сына Ноя Хама, что их бог сделал черными, и их удел теперь только белым служить.
>>> >>> Есть одна страна СССР, где прошла дехристианизация. Хотели искоренить христианство и религию. Не получилось. И тут решили возглавить ее. Поставимли КГБских агентов в духовенстве. Сам Кирил это агетн КГБ Михайлов. >>>
>>> Со времени российская правлющая элита в использование хдуховенства переплюнула всех. Решила догнать упущеное, использовать карту религии сполна.
>>> В 21 веке они воюют протим «сатанистов» и блогословяют воинов чтоб они шли в другую страну и убивали мирных людей. >>> Такое мы уже проходили множество раз, но напоминаю на дворе 21 век.
>> >>
>>> >>> P.S >>> Когда на форуме кто-то начинает писать о сатанизме, получается что воины ВСУ это какие то сатанисты которые воюют за Сатану против Богу, ну и сооьветсвено получается что воины Путина это воины Бога и Иисуса Христа.
>> >> Совершенно верно. >> Вы воюете за сатанинские силы, которые, по результатам их действий несут людям реки крови, вырождение, подмену смыслов и извращения.
>> И не важно, по глупости, или за меркантильные интересы, важен сам факт - вы в одном окопе с сатаной. >> >> А Россия по факту стоит на пути сатаны, не дает ему воцариться на Земле.
>
>
>> Воюет. >> >> Сейчас идет та самая битва, которую описал Иоанн Богослов в Апокалипсисе.
>Ну, все-таки я бы не стал так высоко забираться с украми. До Апокалипсиса. Есть признаки приближения, это да. Так скорее.
Это не украинцы, это Запад. Украинцы только всего лишь один полк в войске антихристовом.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на post: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> 2 В отличии от теологии иеориясаианизма толком не сформулирована, как собствено и понимание что есть сатана. Если — это равный противник Бога, то тогда рушится понимание божественного всемогущества. >>>>>> >>>>>> Это НЕ равный соперник Богу по определению — сатана сам создание Божие.
>>>>>> . >>>>>>> Но свое мнение выскаду Сатана всегда связан с людским искушением, то есть мы не видим никакого прояалениясаианы вне людского субъективного. То есть логично сделать вывод, что саранча — это зло которое находится внутри нас людей, и уже воля человека подавить в сете это зло или выпустить его наружу. >>>
>>>>>>> В фильме про Маалюлю, городок в Сирии где до сих пор говорят 5а языке Христа, переводчик с арамейского рассказал, что слово молитвы «Отче наш «, где говорится «не в ввели во искушение, но избавь нас от лукавого «при прямом переводе с языка Христа следует понимать как «избавь от зла внутри нас» >>>
>>> >>>>>>> Суть- сатанизм пораздаетсялюдьми имеющими свободу воли. Но вот что есть добро, что есть зло, увы человеку истинно судить не дано, наверное все знают притчу про воробья, корову и кошку. Восприятие добра и зла не объективного априори, человек может иметь лишь субъективное оценочное мнение с учётом пользы того или иного для него лично. Поэтому и будет высший божеский суд. >>>>>>
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на post: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> 2 В отличии от теологии иеориясаианизма толком не сформулирована, как собствено и понимание что есть сатана. Если — это равный противник Бога, то тогда рушится понимание божественного всемогущества.
>>>>>>> >>>>>>> Это НЕ равный соперник Богу по определению — сатана сам создание Божие.
>>>>>>> Это НЕ равный противник, это антипод, средоточие зла. >>>>>>> Существует с попустительства Божия для исполнения Плана — чтобы каждый по воле своей проявил суть свою и сделал выбор по сути своей. >>>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>> Чтобы увидеть свет, нужно познать тьму.
>>>>>>>> Но свое мнение выскаду Сатана всегда связан с людским искушением, то есть мы не видим никакого прояалениясаианы вне людского субъективного. То есть логично сделать вывод, что саранча — это зло которое находится внутри нас людей, и уже воля человека подавить в сете это зло или выпустить его наружу. >>>>
>>>>>>> Кто в итоге победит в твоей душе, какой ты сделаешь выбор. >>>>>>> . >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> В фильме про Маалюлю, городок в Сирии где до сих пор говорят 5а языке Христа, переводчик с арамейского рассказал, что слово молитвы «Отче наш «, где говорится «не в ввели во искушение, но избавь нас от лукавого «при прямом переводе с языка Христа следует понимать как «избавь от зла внутри нас» >>>>
>>>>>>>> Суть- сатанизм пораздаетсялюдьми имеющими свободу воли. Но вот что есть добро, что есть зло, увы человеку истинно судить не дано, наверное все знают притчу про воробья, корову и кошку. Восприятие добра и зла не объективного априори, человек может иметь лишь субъективное оценочное мнение с учётом пользы того или иного для него лично. Поэтому и будет высший божеский суд. >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> Человеку дана совесть — голос Божий, шпаргалка, которая говорит ДО того, хорошо ты сделаешь, или плохо.
>>>> То есть для тебя главное выплюнуть свои мысли и не важно куда они попадут ,. Я тебя понял >>>
>> >>
>>> Главное посадить зерно.
>
>
>>> Дальше зависит от почвы.
>>> У дебила не произрастет, как не старайся.
>> >> Ну зерна бывают разные ,некоторым прорастать не стоит ,и то что такие не прорастают это конечно признак ума , но не дебилизм ..
> > Не факт.
Ты сомневаешься в наличии сорняков ? Или не сомневаешь в своей неспособности писать глупости. То есть уверен в своей гениальности ?
19:16 27.12.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Украинцы только всего лишь один полк в войске антихристовом.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть уверен в своей гениальности ?
Бухгалтер Берлага - гениален, и ему без надобности в этом сомневаться, zaedik245.
Сами посудите, что представляют из себя украинцы в сравнении с сатаной? У них даже хвост в неправильном месте растёт, zaedik245.
И Бухгалтер Берлага это очень точно подметил - так, мелочь пузатая, из них даже сатанисты какие-то липовые. Сам сатана распорядился за полком украинцев в войске антихристовом поставить 13 заградотрядов, чтобы гнали их на битву.
07:01 28.12.2023
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> них даже хвост в неправильном месте растёт,
Ты не думал ,что хвост у них растет в правильном месте , просто это место неправильно расположено ?
08:17 28.12.2023
На Украине легально действует сатанинская организация «Божичи». Украина — первая страна Европы, где сатанинская секта имеет легальный статус и, более того, пользуется поддержкой государства.
«Божичей» создал и зарегистрировал в Черкасской области летом 2014 года помешанный на оккультизме Сергей Небога. В местечке Черный Лес под Кременчугом «Божичи» построили «храм темных богов», там с 2014 года совершают сатанинские обряды. Идеология «Божичей» — сочетание украинского пронацистского неоязычества «РУНвiра» с сатанинскими культами современного Запада.
«РУНвiра» — сатанинское религиозное приложение к идеологии ОУН-УПА* (организация запрещена в РФ), создал эту «религию» бывший гауптштурмфюрер из дивизии СС «Галичина» Лев Силенко. Сбежавшие в США и Канаду бандеровцы построили в США центральный храм «РУНвiры». Из семьи адептов этой секты происходит жена Виктора Ющенко Екатерина Чумаченко, агент ЦРУ. Регистрация «Божичей» на Украине в 2014 году была возможна благодаря Евромайдану. Кроме того, законы Украины не запрещают регистрировать религиозные объединения, где поклоняются князю тьмы, сатанисты в украинском правовом поле — такие же верующие, как христиане, мусульмане, иудеи.
Сейчас сатанинская секта Небоги имеет правовую неприкосновенность. Небога, будучи известным на Украине дьяволопоклонником, в 2017 году стал «монахом» раскольнической Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ). В 2018 году глава УАПЦ «митрополит Львовский» Макарий (Малетич) был принят в клир Константинопольского патриархата с титулом «митрополита Львовского» от раскольнической ПЦУ. Сатанист Небога при Малетиче служит под именем «монаха Киприана», издает по «благословению» Малетича книги по оккультизму, работает научным руководителем в «богословской академии» ПЦУ в Киеве. Вопиющий даже для Украины парадокс. Пособия сатаниста Небоги применяются в ПЦУ как руководство по экзорцизму — изгнанию бесов.
В Европе и США существует множество открытых сатанинских культов, но они, как правило, воспринимаются государством и обществом как сборища маргиналов. В США запрещена деятельность «Церкви Сатаны», созданной в 1960-х годах бывшим битником Антоном Шандором ЛаВэем. Украина — первая страна Европы, где сатанинская секта имеет легальный статус и, более того, пользуется поддержкой государства.
Что-то не так?
* zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> них даже хвост в неправильном месте растёт,
>Ты не думал ,что хвост у них растет в правильном месте , просто это место неправильно расположено ?
«Анатомия американской сатаны и украинской сатаны сильно разница, во всех конфессиях убеждены, что они не могут вместе сосуществовать». (с) Украина, zaedik245, - первая страна Европы, где сатанинская секта имеет легальный статус и, более того, пользуется поддержкой государства; сатанисты в украинском правовом поле — такие же верующие, как христиане, мусульмане, иудеи.
