> а кто посильней создавали союз ветеранов и у них огромные привилегии были,
с привилегиями - это сильно!
07:47 08.12.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Поэтому для защиты от них достаточно хорошей маскировки, скрывающей/искажающей заложенный в электронику боеприпаса образ цели. А для борьбы с ними достаточно повесить над целью атаки (защищаемым районом) такие же дроны, но только в формате истребителя.
Истребителей Дронов не будет пока не появится Artificial Intelligence. Но вы забываете что автоматический режим для этих дронов только an option, и глушилки имеют ограниченный срок и радиус действия.
08:10 08.12.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насчет того, что строили, похоже ты понятия не имеешь о том, что делало нато в афгане за эти 20 лет. >> другое дело, что не в коня корм, и то, что построено уже во время ссср скорей всего давно уже разрушено самими же афганцами.
>Да ничего вы там кроме своих укрытий и тюрем не строили….Тем не менее о нас они вспоминают с достоинством и даже просят вернуться….о вас таких воспоминаний не будет…. > Ты для начала посмотри ролик, а потом можно вернуться к дискуссии… а то спрятался — ничего не вижу, ничего не слышу, но мнение свое имею…
тебя послушать, так даже непонятно, а чего они с вами воевали? миллион погибших афганцев - это хорошая память у них о ссср
08:23 08.12.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наоборот, еще никому не удавалось так долго окупировать афганистан.
>Ой да ладно тебе….мы могли бы там еще находится столетиями, если бы не перестройка….
> NBC News посетил военный испытательный центр, чтобы получить эксклюзивный доступ к первой публичной демонстрации Switchblade 300, небольшого недорогого беспилотника-камикадзе, произведенного AeroVironment, который, по словам источников, американские военные в течение многих лет спокойно использовали в операциях по целенаправленному уничтожению. в Афганистане, Ираке и Сирии. > Некоторые эксперты полагают, что распространение полуавтономного оружия изменит наземную войну так же сильно, как и пулемет. > > > > > Эти беспилотные летательные аппараты, получившие название камикадзе, дронов-смертников или убийц, не стреляют ракетами - это ракеты. Но в отличие от обычных ракет, они могут кружить над целью, ждать идеального момента и поражать с невероятной точностью. > > Американские военные не смогли бы воевать так, как в Ираке или Афганистане, если бы у врага были дроны-убийцы. Вероятно, они будут у следующего противника на поле боя. И террористы в конечном итоге тоже их получат - вероятность, что чиновники внутренней безопасности изо всех сил пытаются найти решение, учитывая, что против них нет надежной защиты.
> > Сегодняшние маленькие летальные дроны трудно обнаружить на радаре, и их даже можно запрограммировать на поражение целей без вмешательства человека, на основе распознавания лиц или другого компьютерного волшебства. И хотя Пентагон и Министерство внутренней безопасности тратят миллиарды долларов на разработку технологии «противодействия дронам», эксперты говорят, что пока нет надежной версии этой технологии. >
Статья от 2019г. Ударный беспилотник «Ланцет»: копье XXI века
12:17 08.12.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому для защиты от них достаточно хорошей маскировки, скрывающей/искажающей заложенный в электронику боеприпаса образ цели. А для борьбы с ними достаточно повесить над целью атаки (защищаемым районом) такие же дроны, но только в формате истребителя.
>Истребителей Дронов не будет пока не появится Artificial Intelligence.
У самонаводящихся ракет/боеприпасов AI тоже отсутствует - и ничего, они вполне работают. А истребителям дронов нужна лишь миниатюризация - их ГСНы должны быть такими же эффективными, как у Стингера или Джавелина, но гораздо меньшего размера. Раньше в такой миниатюризации не было никакого смысла - размер боеприпаса определялся, во-первых, размером его БЧ, во-вторых, мощностью двигателя, который должен быть способен доставить достаточно большую БЧ к цели за достаточно короткое время. И какая ГСН в такой боеприпас помещалась, такая и была приемлемой по своим габаритам. Делать её ещё меньше - только деньги зря тратить.
Теперь же ситуация кардинально поменялась. БЧ истребителю дронов вообще не нужна (таран, причём совсем не обязательно сопряженный с саморазрушением), большой мощности мотора не требуется (особенно при атаке цели сверху), нужна только очень маленькая, но очень чувствительная ГСН.
>>> насчет того, что строили, похоже ты понятия не имеешь о том, что делало нато в афгане за эти 20 лет.
>>> другое дело, что не в коня корм, и то, что построено уже во время ссср скорей всего давно уже разрушено самими же афганцами.
>>Да ничего вы там кроме своих укрытий и тюрем не строили….Тем не менее о нас они вспоминают с достоинством и даже просят вернуться….о вас таких воспоминаний не будет…. >> Ты для начала посмотри ролик, а потом можно вернуться к дискуссии… а то спрятался — ничего не вижу, ничего не слышу, но мнение свое имею…
>тебя послушать, так даже непонятно, а чего они с вами воевали? > миллион погибших афганцев - это хорошая память у них о ссср
Ну там как бы не все на стороне талибов были.....да и из тех кто был, потом многие переобулись....Афган сложная страна....туда лучше не лезть.....
19:31 08.12.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть такое понятие - умение воевать, им надо владеть в первую очередь тем, кто командует бойцами.. >> сравни потери советской армии за 10 лет в афгане, с потерями коалиции за 20 лет там же..
> > А ты сравни зону контроля советской армии и аналогичную американской. Вы 20 лет со своих баз не вылазили, от страха тряслись, а теперь какие-то сравнения проводишь...
зона контроля одинаковая, весь афганистан.. если б не вылазили с баз, не было бы потерь.. а они были, значит ваш телевизор врет.
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> насчет того, что строили, похоже ты понятия не имеешь о том, что делало нато в афгане за эти 20 лет.
>
>
>>>> другое дело, что не в коня корм, и то, что построено уже во время ссср скорей всего давно уже разрушено самими же афганцами.
>>> Да ничего вы там кроме своих укрытий и тюрем не строили….Тем не менее о нас они вспоминают с достоинством и даже просят вернуться….о вас таких воспоминаний не будет…. >>> Ты для начала посмотри ролик, а потом можно вернуться к дискуссии… а то спрятался — ничего не вижу, ничего не слышу, но мнение свое имею…
>>тебя послушать, так даже непонятно, а чего они с вами воевали? >> миллион погибших афганцев - это хорошая память у них о ссср
>Ну там как бы не все на стороне талибов были.....да и из тех кто был, потом многие переобулись....Афган сложная страна....туда лучше не лезть.....
вот, что туда лучше не лезть - согласен.. талибы, это часть пуштунов, движения которых началось в пакистане, там к слову живет тоже много пуштунов и часть из них туда сбежали из за бомбежек советской авиации, очень много тогда погибло пуштунов, которые уходили в пакистан зимой по горным тропинкам.. талибан по сути, это радикальный ислам, который афганцам скорей импонирует, в основной массе, но для жителей крупных городов, более образованных - не очень.. но эти воевать с талибами не смогли или не захотели, испугались скорей всего.
> Как снайперы на передовой. > Когда даже посрать из танка не вылезешь. > Сходишь в руку, а потом из танка только рука высунится.
Вообразил
Но ваще танковые былины мира, и Израиля в частности, частенько про "в руку" глаголят. Танк на сутошном дежурстве? Нефиг делать. Как-то эти проблемы решают. И в этом плане первое призовое у абрамса - там можно не в руку ходить или бутылку, а поставить цивильную биопарашу.
А по теме - мне понравилась картинка нижняя справа.
> NBC News посетил военный испытательный центр, чтобы получить эксклюзивный доступ к первой публичной демонстрации Switchblade 300, небольшого недорогого беспилотника-камикадзе, произведенного AeroVironment, который, по словам источников, американские военные в течение многих лет спокойно использовали в операциях по целенаправленному уничтожению. в Афганистане, Ираке и Сирии. > Некоторые эксперты полагают, что распространение полуавтономного оружия изменит наземную войну так же сильно, как и пулемет. > > > > > > Эти беспилотные летательные аппараты, получившие название камикадзе, дронов-смертников или убийц, не стреляют ракетами - это ракеты. Но в отличие от обычных ракет, они могут кружить над целью, ждать идеального момента и поражать с невероятной точностью. > > Американские военные не смогли бы воевать так, как в Ираке или Афганистане, если бы у врага были дроны-убийцы. Вероятно, они будут у следующего противника на поле боя. И террористы в конечном итоге тоже их получат - вероятность, что чиновники внутренней безопасности изо всех сил пытаются найти решение, учитывая, что против них нет надежной защиты.
> > Сегодняшние маленькие летальные дроны трудно обнаружить на радаре, и их даже можно запрограммировать на поражение целей без вмешательства человека, на основе распознавания лиц или другого компьютерного волшебства. И хотя Пентагон и Министерство внутренней безопасности тратят миллиарды долларов на разработку технологии «противодействия дронам», эксперты говорят, что пока нет надежной версии этой технологии. >
ваще ни о чем. про Россйский проект "пчелы" что-то слышал? эффективность 99,2% при работе с живой силой и 96,7% с любой техникой.
с привилегиями - это сильно! 
