Суд ООН призвал Британию вернуть архипелаг Чагос Маврикию Русская служба DW, Сегодня, 03:36
Территориальный спор между Великобританией и Маврикием из-за архипелага в Индийском океане продолжается более 50 лет. Великобритании следует «как можно скорее» передать контроль над архипелагом Чагос в Индийском океане островному государству Маврикий. Такое решение принял Международный суд ООН в Гааге в понедельник, 25 февраля.
Согласно ему, британскому правительству рекомендуется позволить Маврикию «завершить деколонизацию своей территории с учетом реализации права жителей на самоопределение».
Решение суда ООН не носит обязательного характера, но, как отмечают наблюдатели, имеет большое символическое значение.
Ранее Генеральная ассамблея ООН обратилась к суду с просьбой выразить свою точку зрения по территориальному спору между Великобританией и Маврикием, длящемуся более 50 лет.
Архипелаг Чагос расположен на расстоянии почти в две тысячи км к северо-востоку от Маврикия.
В начале 19-го века британцы отвоевали Маврикий у французов и признали его своей колонией.
В ноябре 1965 года Великобритания объявила Чагос, относившийся до этого к Маврикию, частью британской территории в Индийском океане. Примерно 2,5 года спустя Маврикий обрел независимость.
В 1966 году Лондон и Вашингтон заключили договор о совместном использовании в военных целях входящих в архипелаг Чагос островов.
Через шесть лет США начали строить на Диего-Гарсии, крупнейшем острове Чагоса, военную базу, которая теперь считается одним из важнейших американских опорных пунктов в мире. В начале 1970-х годов британцы переселили с Чагос на Маврикий и Сейшелы почти 2000 жителей, некоторые из которых после 2003 года перебрались в Великобританию.
В 2008 году переселенцам запретили возвращаться на Чагос
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однозначно. С 17-го века Англия оккупировала более десятка стран и территорий, некоторые до сих пор под ее прямым управлением. quoted1
Там был проведён опрос населения, и без референдума все согласны. Присоединение состоялось в соответствии с нормами международного права. Или ты хочешь назвать Россию оккупантом Крыма?
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там был проведён опрос населения, и без референдума все согласны. Присоединение состоялось в соответствии с нормами международного права. Или ты хочешь назвать Россию оккупантом Крыма? quoted1
И референдум был. На Фолклендских островах под дулами Английских автоматов. Мне просто интересно если за Крым на Россию санкции получается и на Британию тоже нужно? Или как
> Мне просто интересно если за Крым на Россию санкции получается quoted1
Не только за Крым, учитывай. К тому же Англия не прищемила меджлис, не провела маврикифобию на территории, ну и так далее. Ты не понимаешь, чем вооружённый захват Крыма отличается от цивилизованного спора о принадлежности территорий.
Тот факт, что Маврикий выиграл судебную тяжбу у Великобритании по принадлежности архипелага Чагос это очень даже хорошо понятно. Меня тут интересует иной вопрос — а что на Чагосе с 1964-го года делает военная база США? https://aftershock.news/?q=node/536486&full
Сейчас набирает обороты новая исламская претензия к Англии — декларация Бальфура. Если коротко, палесня пытается её приподнесть Англии как ключевую причину своих нескончаемых эпик фейлов. Не буду засирать тему, вот образчик с их тезисами, ежели кому интересно:
> ********* (раскрыть)
Рамзи Баруд+- Некоторые обещания соблюдаются, некоторые оказываются дезавуированными. «Обещание», данное сто лет назад руководству сионистского движения в Великобритании Артуром Джеймсом Бальфуром в тексте названной его именем «декларации», было исполнено — в части создания «государства» для евреев. Но уничтожить палестинскую нацию, несмотря на все старания, ни адресантам, ни адресатам «обещания» не удалось.
По сути, Бальфур, министр иностранных дел Великобритании на момент обнародования его немногословной «декларации» 2 ноября 1917 года, был, как и многие его коллеги, антисемитом. Его мало заботила судьба еврейских общин. Обещание создать еврейское «государство» на земле, уже населённой процветающим коренным народом, было дано исключительно с той целью, чтобы заручиться поддержкой богатых сионистов ради обеспечения работы гигантской британской военной машины во время Первой мировой войны.
Знал ли или не знал Бальфур о последствиях своего краткого заявления в адрес главы еврейской общины Великобритании, Уолтера Ротшильда, в виде изгнания целой нации из родных домов и непрерывного угнетения и разорения многих поколений палестинцев на протяжении десятилетий — вопрос спорный. Если судить по той мощной поддержке, которую его потомки продолжают оказывать «Израилю», можно предположить, что и он «гордился» бы «Израилем», закрыв глаза на трагическую судьбу палестинцев.
Вот что он написал век тому назад:
«Правительство Его Величества с благосклонностью смотрит на создание в Палестине национального очага для еврейского народа и предпримет все усилия ради содействия достижению этой цели, при этом ясно понимается недопустимость совершения каких-либо действий, которые могли бы ущемить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине, равно как и права и политический статус евреев в любой другой стране. Буду благодарен вам за доведение настоящей декларации до сведения Сионистской федерации».
Выступая недавно в Нью-Йоркском университете, палестинский профессор Рашид Халиди назвал тогдашнее британское обещание событием, которое «отметило начало вековой колониальной войны в Палестине, подпитываемой целым рядом внешних сил и продолжающейся по сей день».
Но зачастую обезличенный академический язык и отшлифованный политический анализ, даже самый точный, маскируют истинный масштаб трагедий в жизнях обычных людей.
Когда Бальфур закончил писать своё краткое послание, он, должно быть, радовался собственной прозорливости и эффективности избранной им политической тактики по привлечению сионистов к британским военным авантюрам в обмен на клочок земли, который всё ещё находился под контролем Османской империи.
И ему действительно была безразлична судьба миллионов палестинских арабов (как мусульман, так и христиан), которым предстояло переживать жестокости войны, этнических чисток, расизма и унижения на протяжении столетия.
«Декларация Бальфура» была равнозначна декрету об уничтожении палестинского народа. Ни один палестинец, где бы он ни находился, не был полностью убережён от вреда, вызванного решением Бальфура и его правительства.
75-летняя Тамам Нассар принадлежит к числу миллионов палестинцев, чья жизнь была навсегда искалечена Бальфуром. В 1948 году её изгнали из её родной деревни Джулис на юге Палестины. Ей было всего пять лет от роду.
Сегодня Тамам, известная в кругу близких как «Умм Марван», <nobr>т. е.</nobr> мать Марвана, живёт со своими детьми и внуками в лагере беженцев Нусейрат в Газе. Мучимая тяжестью лет и уставшая от бесконечной войны, осады и нищеты, она лелеет несколько туманных воспоминаний безнадёжно утраченного прошлого.
Немногое ей известно о том, что человек по имени Артур Джеймс Бальфур предрешил судьбу семьи Нассар на поколения вперёд и обрёк её на жизнь, полную безграничного горя.
Я беседовал с Тамам в рамках проекта по записи и сохранению палестинского прошлого из воспоминаний рядовых палестинцев.
На тот момент, когда она родилась, Палестина уже несколько десятилетий была колонией Великобритании — британцы захватили этот регион спустя всего несколько месяцев после подписания Бальфуром пресловутой «декларации».
Те немногие воспоминания, что пробиваются сквозь пелену её наивности и простодушия, в основном касаются погонь за британскими армейскими конвоями ради выпрашивания конфет.
В то время Тамам не встречала евреев в своей жизни, а может быть, и встречала. Поскольку многие палестинские евреи выглядели совершенно как палестинские арабы, она не могла отличить одних от других — да её это и не заботило. Все были просто людьми. Евреи были их соседями в Джулисе, и это всё, что имело значение.
Несмотря на то, что палестинские евреи жили за стенами, заборами и траншеями, какое-то время они продолжали свободно ходить среди феллахов (фермеров), покупать продукты на их рынках и просить у них помощи, так как только феллахи умели разговаривать на языке земли и расшифровывать знаки природных сезонов.
Дом Тамам был сооружён из затвердевшей глины, при нём был маленький двор, где девочка и её братья зачастую были вынуждены отсиживаться в то время, когда конвои проезжали по их деревне. Вскоре конвои стали ходить всё чаще и чаще, но конфет, некогда подслащивавших жизни детей, больше не давали.
Затем началась война, которая изменила всё. Это произошло в 1948 году. Бои вокруг Джулиса начались внезапно и были беспощадными. Некоторые из феллахов выбрались за пределы деревни, и их больше никто никогда не видел.
Битва при Джулисе была скоротечной и стремительной. Бедные фермеры с кухонными ножами и несколькими старыми винтовками не могли ничего противопоставить современным армиям. Британские солдаты покинули окрестности Джулиса, позволив сионистским формированиям приступить к атаке, а завершилось это непродолжительное, но кровавое сражение изгнанием жителей деревни.
Тамам, её братьев и родителей выгнали из Джулиса, и свою родную деревню они больше никогда не видели. Они жили то в одном, то в другом лагере беженцев в Газе, пока, наконец, не остановились постоянно в Нусейрате. Их палатку через какое-то время сменил глиняный дом.
В Газе Тамам стала свидетельницей войн, бомбардировок, блокад, одним словом, боевых действий во всём их дьявольском многообразии, которое только мог обрушить «Израиль» на этот крошечный палестинский анклав. Её решимость ослаблена лишь хрупкостью её стареющего тела и глубоко поселившейся в сердце печалью из-за преждевременной гибели её брата Салима и младшего сына Камала.
Салим был убит «Израилем» при попытке бежать из Газы после войны и кратковременного вторжения «сиона» в Сектор в 1956 году; Камал скончался в результате проблем со здоровьем, вызванных пережитыми им в «израильских» тюрьмах пытками.
Если Бальфур действительно желал обеспечить «недопустимость совершения каких-либо действий, которые могли бы ущемить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине», то почему же британское правительство продолжает демонстрировать слепую преданность «Израилю» по прошествии всех этих лет?
Разве 100 лет с момента издания «декларации», 70 лет палестинского изгнания, 50 лет «израильской» военной оккупации не являются достаточным доказательством того, что «Израиль» не питает никакого уважения к международному праву и правам палестинцев?
По мере того, как шли годы, Тамам начала возвращаться в Джулис в своём воображении, часто в поисках мимолётного счастливого воспоминания, минутного утешения. Блокадная жизнь в Газе очень трудна, особенно для пожилых людей, вынужденных справляться с многочисленными телесными недугами и болью разбитых сердец.
Позиция нынешнего британского правительства, готовящегося к масштабному празднованию столетия «декларации Бальфура», означает, что ничто не изменилось и никакие уроки не были усвоены за столетие, прошедшее с тех пор, как Бальфур сделал зловещее обещание создать еврейское «государство» за счёт палестинцев.
С другой стороны, то же самое в принципе можно сказать и про палестинцев. Их решительная готовность бороться за свою свободу остаётся прежней, и ни Бальфуру, ни любому другому министру иностранных дел Великобритании после него не удалось сломить волю палестинского народа.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> . К тому же Англия не прищемила меджлис, не провела маврикифобию на территории, ну и так далее quoted1
Она просто запретила там жить В 2008 году переселенцам запретили возвращаться на Чагос
Постоянные жители принудительно депортированы в период с 1966 г. по 1973 г. в Маврикий и Сейшелы[3], острова населяют британские и американские военные (около 3 тыс. жителей).
Демократия по Западному Но согласен Меджлис они не трогали
> Она просто запретила там жить > В 2008 году переселенцам запретили возвращаться на Чагос >
> Постоянные жители принудительно депортированы в период с 1966 г. по 1973 г. в Маврикий и Сейшелы[3], острова населяют британские и американские военные (около 3 тыс. жителей). > > Демократия по Западному quoted1
Так опрос был среди населения, поэтому из Крыма татар выселяют, российская демократия.
Путин ещё не ввёл санкци против Англии? И не сможет ввести. В Англии не продают никаких российских товаров. обтекайте.
Я бы сформулировал название темы несколько по другому. Конечно дряхлеющая Великобритания сегодня никакой не оккупант! Но семена ненависти, посеянные Британской империей в первой половине 20-го века, дают богатые всходы, омытые реками крови и по сегодняшний день.
И одним из примеров является Ближний Восток.
Документ номер О Тайном соглашении между президентом Куатли и Эрнстом Шоном, послом Великобритании в Сирии и Ливане
секретно Переписка номер 1
Я, нижеподписавшийся, Шукри аль-Куатли, президент сирийской республики, обязуюсь честью, от своего имени и имени народа Сирии, оказавшего мне честь и избравшего меня своим президентом, сделать все от меня зависящее для объединения Сирии в ее естественных границах — т. е. от гор Тауроса и до пустыни, Египта и Средиземного моря.
Я обязуюсь сделать все возможное для объединения «Бар эль-Шаам» и сражаться до полного объединения Сирии, как первого шага для единства всех арабов.
Это — наш договор, Аллах — свидетель наш. Дамаск, 29 мая 1945 года. Подписи: Шукри аль-Куатли, президент республики; Джамиль Мaрдам-бей;
Тысячи сирийских и других арабских документов, найденных во французских архивах, вместе с британскими разведывательными сводками, полученными французской разведкой, подтверждают, что роль британских секретных служб на Ближнем Востоке в течение и после Второй мировой войны есть «недостающее звено» в историографии этого региона в 1940-х гг.
Два вывода могут быть сделаны из исследования этих документов, относящихся к роли офицеров британской разведки во время войны в Эрец-Исраэль.
Прежде всего, в 1940-х Великобритания проводила двуличную политику на Ближнем Востоке:
1) хорошо задокументированная, официальная политика, определенная Уайтхоллом — обеими Консервативной и Лейбористской партиями;
2) была неофициальной и скрытной, которую можно назвать «региональной», осуществленной «агентами на местности», которая оставила немного следов в британских архивах;
Это была малочисленная, влиятельная группа дипломатов и тайных агентов-«арабистов», которые влияли на кабинет в Лондоне и проводили собственную политику, которая отклонялась от официальной линии. Они были убеждены, что необходимо действовать против «пораженчества», угрожавшего позиции Англии в ее противостоянии СССР.
Эти агенты пользовались уникальным статусом посредников между Уайтхоллом и местными арабскими лидерами. Или преднамеренно, или из-за укоренившихся личных предпочтений, они поставляли отчеты, искажавшие реальное положение дел.
Они не просто собирали и интерпретировали информацию и рекомендовали дальнейшие шаги, но управляли потоком информации и проводили свою собственную политику, держа лондонское начальство в неведении. Эта деятельность, которая была поддержана старшими офицерами в Каире, усилилась при Лейбористском правительстве во время кризиса в Эрец-Исраэль в 1947−48 гг.
Второй вывод состоит в том, что британские тайные агенты преуспели в проведении своей политики в основном благодаря косвенному контролю над местными «агентами влияния». Они предпринимали тайные политические операции, тайную дипломатию и пропаганду, чтобы управлять арабскими лидерами и общественным мнением — методы, широко использовавшиеся англичанами на Ближнем Востоке во время Второй мировой войны.
Сирийские и британские документы обеспечивают уникальное понимание принципа работы британских секретных служб в подчинении себе ведущих арабских лидеров и помощи им прийти к власти в обмен на сотрудничество. Президент Куатли и премьер-министр Мардем-бей в Сирии; президент Хури и премьер-министр Сульх в Ливане; генеральный секретарь Лиги арабских государств Абд аль-Рахман аль-Аззам — это главные примеры, но были многие другие.
Вместе с тем, нельзя сказать, что британские офицеры разведки полностью управляли этими деятелями. Отношения были сложны и включали различные средства принуждения.
Кроме политических и финансовых взяток — и, при необходимости, давления и вымогательства — эффективной тактикой была: убедить их, что сотрудничество с Великобританией — в их собственных интересах и интересах их страны. Но методы, какие, например, имели место в случае с президентом Куатли, не всегда удавались. После Второй мировой войны, поскольку британский престиж упал и военно-экономическое положение Англии ухудшилось, вес тайных политических операций увеличился, тайные агенты стали существенным инструментом в деле охраны стратегических и экономических интересов их страны на Ближнем Востоке.