Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А ви так и не поняли. Вы говорите Основной закон, мы это понимаем конституция >>> Для тех, чей кругозор ограничен «одной девятой частью суши», это действительно так. quoted3
>>Одной девятой это ви о себе. Ми одна шестая. quoted2
> Я тебе открою тайну которой учат в любой школе (кроме палестинской) Конституция и есть основной закон quoted1
Значит плохо учат. Фактическая конституция Израиля основана на Основных законах Израиля и других законах государства, на Декларации независимости, судебных прецедентах и принципах, заложенных в наследии еврейского народа. В Израиле пока нет формальной конституции и неизвестно когда будет. И вообще будет ли она когда, неизвестно. Сегодня, ситуация в Израиле в области конституционного права, напоминает ситуацию в Великобритании.
Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность, то есть нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.
Это вызвано особым (по сравнению с другими странами Европы) характером права Великобритании, которое относится к англо-саксонской системе, отличительной особенностью которой является использование в качестве источника права судебного прецедента, его главенствующий характер, а также длительным самостоятельным развитием британского права.
Выделяют три составляющих Конституции: статутное право (Statute Law); общее право (Common Law) и конституционные соглашения (Constitutional conventions), которым соответствуют следующие источники права: статуты, судебные прецеденты и конституционные соглашения.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Партия власти должна меняться, потому что стоячая вода начинает гнить. quoted1
Если Лапид проглотит и поступится своими принципами, то «будущая???????» партия власти уже гнилая. Да, ещё ты забыл объяснить мне в чём их отличия от Ликуда?
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А ви так и не поняли. Вы говорите Основной закон, мы это понимаем конституция >>> Для тех, чей кругозор ограничен «одной девятой частью суши», это действительно так. quoted3
>> >> Одной девятой это ви о себе. Ми одна шестая. quoted2
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А ви так и не поняли. Вы говорите Основной закон, мы это понимаем конституция
>>>> Для тех, чей кругозор ограничен «одной девятой частью суши», это действительно так. >>>
>>> Одной девятой это ви о себе. Ми одна шестая. quoted3
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какими принципами? Я не помню, чтобы Лапид обещал не входить в коалицию с ортодоксами или Шас. quoted1
У нас два Лапида?
В конечном итоге и те наши депутаты, которые носят кипу — Элазар Штейн, Ализа Лави — выступили за гражданские браки, выступили против «Закона о субботних магазинах», против любых проявлений религиозного диктата. На мой взгляд, очень важно, чтобы религиозный сионизм был против религиозного диктата .
https://relevantinfo.co.il/yair-lapid-2019/ После этих выборов, ты считаешь что религиозный диктат перейдёт на совершенно добровольческое начало? Не беря для своего стада ни шекеля из бюджета?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они непривязаны по рукам и по ногам к ультраправым. quoted1
Это пока. Но без них никогда не создать большинство. Ну если конечно не случится чудо и они не объеденятся с Ликудом и Аводой. Хотя Биби уже пробубнил, что если Ликуд продует, то он с радостью займёт пост главы оппозиции.