Итак, после двухлетнего расследования Нидерланды опубликовали промежуточный отчет международной группы экспертов о причине крушения малайзийского Боинга-777, рейса MH-17 над Юго-Восточной территорией Украины, отторженной русскими сепаратистами при военной поддержки России. На основании собранных достоверных фактов эксперты пришли к выводу, что самолёт был сбит ракетой ЗРК «Бук», что противоречит обнародованным в 2014 году Минобороны России радиолокационным данным, указывающим о нахождении украинского штурмовика С-25 в небе на момент катастрофы, который ракетой «воздух-воздух» якобы и сбил самолёт.
Похоже, в российских структурах власти идёт соревнование по дезавуированию вины России в гибели 298 человек рейса MH-17. Кремль мечется от одной нелепости к другой. Выдвигаются различные взаимоисключающие лживые предположения, чтобы уйти от ответственности за сбитый «Boeing-777». Так, исходя видимо из предположения, что американские космические средства наблюдения могли зарегистрировать отсутствие в районе инцидента ещё какого-либо воздушного объекта, кроме малайзийского лайнера, последовало утверждение, что лайнер был поражён ракетой «земля-воздух», запущенной с территории, контролируемой украинскими военными с указанием точного места запуска ракеты – у населённого пункта Зарощенское. Однако, взятые образцы почвы не подтвердили русскую версию старта ракеты у Зарощенское. Из опроса очевидцев было выявлено, что ракета была выпущена в районе населённого пункта Снежное. По взятым пробам почвы установлено точное место запуска ракеты, а именно посёлок Первомайский, что в двух километрах от населённого пункта Снежное, которое находится на территории самопровозглашенной Донецкой республики. В отчете также указано, что комплекс «Бук» был доставлен через российскую границу и после запуска ракетой по малайзийскому «Boeing-777» поспешно вывезен обратно в Россию.
Отсутствие информации о ходе расследования затрудняло Кремль в выборе лживых вариантов, опровергающих участия российских средств ПВО в Донецкой области. В этой связи интересна последняя реакция России на отчет Нидерландов. Россия представила новые данные радиолокационной обстановки на момент гибели Боинга, из которых следует, что ни ракеты, ни украинского штурмовика радиолокационная станция не зарегистрировала. Невольно возникает вопрос, почему эти данные Россия скрывала два года, а передала комиссии, ведущей расследование, только после ознакомления с отчетом. Более того, как Россия может утверждать, что ракета была запущена украинцами из села Рощенское, если по представленным ею же данным РЛС вовсе не зафиксировала ни одной ракеты. Выходит, что рейс MH-17 не был сбит, а упал сам по себе. Абсурд! Кремль окончательно запутался во лжи,
Теперь понятно, почему Россия наложила вето на резолюцию Совета безопасности ООН о создании международного трибунала по факту гибели рейса MH-17. Главный лгун Империи Лжи (1) пытается отвести вину русских военных в смерти 298 человек. Империя Зла вновь вернулась к своим привычками сбивать гражданские самолёты. Русские террористы в Украине, имея зенитные ракеты, уже сбивали украинские самолёты. Из переговоров между террористами видно, что малайзийский Боинг они ошибочно сбили, думая, что это украинский самолёт. Интересно, главный лжец, выдал себя, сославшись на то, что если бы в Украине был мир, то этого бы не случилось.Только Путин забыл упомянуть, что именно он и виноват в трагедии. Империя Лжи, понимая в какую опасную ситуацию загнала сама себя, пытается обвинить Украину. Обличающий факт, - русские террористы после того, как поняли свою ошибку, увезли с позиции зенитный комплекс "Бук".
Пора Россию за агрессию в Грузии и Украине, за залитую кровью Чечню исключить из ООН, как когда-то исключили из Лиги Наций Советский Союз за развязанную войну с Финляндией в 1939 году. Международное сообщество, наконец, должно осознать, что вести переговоры, а тем более подписывать какие-либо документы с лживой Россией дело бесполезное.
⍟ Алик Бахши (АликБахши), вот почитаешь подобных вам "израильтян" и задумаешься о том все ли жители этой страны умны? К счастью в Израиле действительно много умных людей, но лично вас это не касается
> вот почитаешь подобных вам "израильтян" и задумаешься о том все ли жители этой страны умны? К счастью в Израиле действительно много умных людей, но лично вас это не касается > > quoted1
Что-то я не понял, тема вроде по другому вопросу, но если Вы хотели поговорить о Я. Кедми, который у третьего по рангу вруна России выступает в программе Соловьева, то кто такой этот Кедми не требует пояснений. Кстати, у меня есть, что сказать, сейчас подыщу.
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
> Обличающий факт, - русские террористы после того, как поняли свою ошибку, увезли с позиции зенитный комплекс "Бук". quoted1
России нет выгоды в этоим типично укрском преступлении - минумум в 3 раз - 1/самолет из Израиля над Крымом, 2/ убийство 77 человек на авиашоу на Украине, 3/ донецкий Боинг -- это типичное укрское мышление и менталитет! Не люблю русский бардачный менталитет, но укрский - вне всяких сравнений и предпочтений. То то ты смылся в Израиль из-за укрского менталитета -- наложил в шаровары со страху от непредсказуемой укрской глупости
Вот в этой фразе кроется ответ - кто сбил Боинг. - Если-б сбила Россия или ополченцы - уже через пару месяцев виновник был-бы назван, потому как все факты в том числе чёрные ящики голландцы получили. Почему длится 2.5 года? - Качественная фальсификация занимает очень много времени, ювелирная работа нужна, чтоб не получилось, как с терактами 11.09201г, когда версия американской комиссии развалилась как карточный домик !
Если Украина не виновата, какой смысл секретить переговоры диспетчера с пилотами и записи с американских спутников? Сокрытие улик точно такое-же, как сокрытия преступлений на майдане, когда быстренько спилили деревья со следами пуль от снайперских винтовок.
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
> Похоже, в российских структурах власти идёт соревнование по дезавуированию вины России в гибели 298 человек рейса MH-17. Кремль мечется от одной нелепости к другой. Выдвигаются различные взаимоисключающие лживые предположения, чтобы уйти от ответственности за сбитый «Boeing-777». quoted1
Естесссно, выдвигаются версии, так и должно быть. Толи дело уже на следующий день после трагедии все западные СМИ, как под копирку, обвинили Россию.
Сбивать гражданские самолёты - привычное дело для амеров и укров. Последние до сих пор рогом упираются, не признавая, что сбили российский самолёт над Чёрным морем, при это Кучма заявил - никакой трагедии в этом нет.
> > Сбивать гражданские самолёты - привычное дело для амеров и укров. Последние до сих пор рогом упираются, не признавая, что сбили российский самолёт над Чёрным морем, при это Кучма заявил - никакой трагедии в этом нет. quoted1
Ну так тоже не надо. Скорее всего виной раздолбайство и крайний непрофессионализм всу. В злом умысле я сомневаюсь.
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь понятно, почему Россия наложила вето на резолюцию Совета безопасности ООН о создании международного трибунала quoted1
И правильно сделала. Потому как ясно, что у США много вассалов, которые проголосуют за любую резолюцию против России. Всё равно, как если-бы в суде, где рассматривается дело об убийстве, присяжные были-бы родственниками и друзьями убийцы.
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
> Однако, взятые образцы почвы не подтвердили русскую версию старта ракеты у Зарощенское.... quoted1
Ха-ха-ха! Или не там брали, или сделали рекультивацию! - Срыли старую землю, привезли другую с такой-же травой. Ясно, что это требует время, так поэтому следствие и длится около 3х лет, ведь подтасовка идёт по многим фактам, а это требует время!
> Если Украина не виновата, какой смысл секретить переговоры quoted1
Как известно, одним из базовых принципов любого расследования является поиск ответа на вопрос «Cui prodest?» (Кому это выгодно?) Выгодно ли это России? Ответ очевиден – НЕТ. Выгоден он повстанцам? Ответ будет также очевиден) В самом деле, что они выигрывают в этом случае? А выгодна ли эта провокация Украине? Ответ бесспорен – ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ДА!!! По этому более рационально использовать принцип Cui prodest?», а не «Credo, quia verum» (Верю, потому что нелепо)