> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Камеры в космосе не были до 81 года.
>> Но Голливуд у них хорош.
> > Впервые в мире планету Земля сфотографировал и снял на кинопленку Герман Степанович Титов 6-7 августа 1961 года во время 25-часового полета в космос на корабле "Восток-2"(было совершено 17 оборотов вокруг Земли, расстояние, пройденное за полет составило 700000 км). > Съемки были произведены на кинокамеру "Конвас".
А причем тут амеры. Которые в космос вышли в 81. СССР в тот период времени был авангардом научной мысли.
>> Ну американцы то говорят аж 6 раз были. Только они почему то то же не знают. >> Почему?
> > Всё они знают... потому что сами видели...
Что же у них тогда грунт то не правильного цвета на роликах то. Не знают.
12:24 18.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>
>>> Какого цвета грунт на Луне?
Летчик-космонавт СССР Алексей Леонов, который дружил со Стаффордом, по поводу цвета Луны объяснял мне в свое время: все дело в пленке, на которую снимали, и в отражательной способности поверхности.— Каждый человек по-своему воспринимает свет, — говорил Алексей Архипович. — Одному кажется коричневый оттенок, другому — другой оттенок.
А фотография — это искусственно придуманные слои. Любая пленка — это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока — один цвет. Солнце поднимается — другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла — разные длины волн. А это — разный цвет.
12:25 18.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Кто тебе сказал, что русские определяют, когда закрывать станцию? > МКС международная станция.. а не российская.. > Нет пока сроков закрытия станции..
Представьте что в Вашей личной квартире расположена Ваша личная котельная для всего многоквартирного дома. Вы топили для себя и еще для остальных жильцов за определенную плату. Но вот Вы намерены переехать, оставив ценные вещи в своей квартире. Вы просто вешаете на свою квартиру амбарный замок и машете соседями ручкой. Они тоже могут начинать подыскивать себе другое жильё.
Вот так устроена МКС. И корневая Российская станция Мир-2 обеспечивает все остальные иностранные модули всем необходимым для жизни. По контракту русские не обязаны рисковать жизнью своих космонавтов - бесконечно продлевая ресурс МКС. Все обязательства уже выполнены - осталась добрая воля и здравый смысл. .
> А насчет гарантийных сроков, то ты же не выбрасываешь свой автомобиль или телевизор после окончания сроков его гарантии...
. Фильтр для воды точно выбрасываю! а МКС посложнее чем фильтр и по опасней. .
> Кто тебе сказал, что она закроется в 18 году?
. Если американцы не успеют сделать свой пилотируемый корабль, а доставлять их астронавтов по контракту русские будут только до конца 2018... В общем крик: Сосед! попридержи дверь! не прокатит. Слишком накладно в одиночку тянуть МКС за себя и за того жмотного парня. Затопим без вариантов - не дожидаясь пока она на голову кому нибудь свалится. Еще и за затопление денег возьмем... .
> А корабль амеров будет летать на МКС хотя бы несколько лет и это уже оправдывает его создание...
Да неужели? .
> Никто так далеко реально не планирует... > Только схематично... > И нарисуйте, что же у нас есть реального взамен МКС?
. Думаю отстыковывать Мир-2 от МКС не станут. А сделают почти такой же Мир-3 и даже некоторые наши модули с МКС используют. У русских непрерывный опыт станций с 1975 года! десятками штук станции исчисляются. Кроме того, технология доставки модулей "своим ходом" а не в грузовом отсеке пилотируемого корабля имеется. Плюс автоматическая стыковка без манипуляторов. . Имея постоянную станцию на орбите и не занимаясь сплошным извозом, можно собирать на орбите тяжелый атомный межорбитальный буксир. Или тяжелую станцию с радиационной защиты для вывода её на орбиту Луны. Можно и с лифтом в перспективе экспериментировать. Тут дел лет на 50 вперед а не то что на 25. . А что будут делать американцы? взлетать на Драгоне-2 делать пару витков вокруг Земли и возвращаься? Так у них для этого Шаттл был - и выяснилось что за такое короткое время ничего путного в космосе не сделаешь. Потому и попросили русских им МКС построить.
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Камеры в космосе не были до 81 года.
>>> Но Голливуд у них хорош.
>> >> Впервые в мире планету Земля сфотографировал и снял на кинопленку Герман Степанович Титов 6-7 августа 1961 года во время 25-часового полета в космос на корабле "Восток-2"(было совершено 17 оборотов вокруг Земли, расстояние, пройденное за полет составило 700000 км).
>> Съемки были произведены на кинокамеру "Конвас".
> > А причем тут амеры. Которые в космос вышли в 81. > СССР в тот период времени был авангардом научной мысли.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Камеры в космосе не были до 81 года. >>>> Но Голливуд у них хорош.
>>> >>> Впервые в мире планету Земля сфотографировал и снял на кинопленку Герман Степанович Титов 6-7 августа 1961 года во время 25-часового полета в космос на корабле "Восток-2"(было совершено 17 оборотов вокруг Земли, расстояние, пройденное за полет составило 700000 км).
>>> Съемки были произведены на кинокамеру "Конвас".
>>
>> А причем тут амеры. Которые в космос вышли в 81. >> СССР в тот период времени был авангардом научной мысли.
> > Амеры в космос вышли в 62 году...
Ну по их фильмам они и 2 МВ одни выиграли вместе с капитаном америка. Ага.
12:34 18.10.2016
Меня распирает глупый вопрос - ну почему американцы не летают в космос на том корабле, на котором на Луну 6 раз летали? Ну почему, почему???? Зачем им какие-то Шатлы, Драконы и пр., когда у них уже все было?
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> Какого цвета грунт на Луне?
>
> Летчик-космонавт СССР Алексей Леонов, который дружил со Стаффордом, по поводу цвета Луны объяснял мне в свое время: все дело в пленке, на которую снимали, и в отражательной способности поверхности.— Каждый человек по-своему воспринимает свет, — говорил Алексей Архипович. — Одному кажется коричневый оттенок, другому — другой оттенок. > > А фотография — это искусственно придуманные слои. Любая пленка — это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока — один цвет. Солнце поднимается — другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла — разные длины волн. А это — разный цвет.
Не знаю посему СССР не развенчал амерские мифы о их полетах. Возможно потому что бы свои не прекращать. Но те же камеры на Земле цвет передают тот который надо. Даже в чернобелом спектре.
12:37 18.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> Не знаю посему СССР не развенчал амерские мифы о их полетах. Возможно потому что бы свои не прекращать. Но те же камеры на Земле цвет передают тот который надо. > Даже в чернобелом спектре.
Не развенчал СССР, потому что нечего было развенчивать... Камеры на земле тоже передают разный цвет... Лучше человеческого глаза еще не придумали..
12:40 18.10.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> > Меня распирает глупый вопрос - ну почему американцы не летают в космос на том корабле, на котором на Луну 6 раз летали? Ну почему, почему???? Зачем им какие-то Шатлы, Драконы и пр., когда у них уже все было?
А зачем делают всё новые и новые автомашины... ведь и на старых доезжали куда нужно.. Потому что новая элементная база появилась.. электроника... и корабли можно сделать по другому... вот и делают..
12:41 18.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>>> Амеры в космос вышли в 62 году... > Ну по их фильмам они и 2 МВ одни выиграли вместе с капитаном америка. Ага.
А мы не про фильмы речь ведем.. а о реальных фактах...
> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Меня распирает глупый вопрос - ну почему американцы не летают в космос на том корабле, на котором на Луну 6 раз летали? Ну почему, почему???? Зачем им какие-то Шатлы, Драконы и пр., когда у них уже все было?
> > А зачем делают всё новые и новые автомашины... ведь и на старых доезжали куда нужно.. > Потому что новая элементная база появилась.. электроника... и корабли можно сделать по другому... вот и делают..
12:58 18.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Амеры в космосе не были до 81 года. > Но Голливуд у них хорош.
Не нужно позориться. В 1962 году летали на орбиту Земли. Орбитальный полет на Меркурии-6 Джон Гленн. В 1961 году 2 суборбитальных полета на Меркурии-3 и Меркурии-4. По баллистической траектории.
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Опять начинается... Летали или не летали... Космонавтика вещ затратная. И никаких особых дивидентов не приносит. Во всяком случае пилотируемая. Спутниковые группировки связи, навигации и прочая. Амеры вложились в Лунную программу и в шаттлы. Если есть возможность съэкономить на дижках и на извозчиках, почему нет? Вон экономия на топливе для АЭС уже боком вышла в технологиях, так и космические то чем отличаются? Есть тренд на туризм, вот и появился спрос. Ну и предложение тоже. А запуски по обновлению орбитальных группировок штука коммерческая. Если есть отработанные системы, к тому же дешевые, почему не использовать? Если начнется новая холодная война, тогда дело другое. Каждый за себя. Тем более новый игрок появился. Китайцы свою станцию запустили, хоть и недомерок. И на полгода двух астронавтов на орбиту отправили. С их потенциалом вполне могут и лунную программу запустить. Пока США и РФ будут собачиться. А потом гелий-3 придется у китайцев покупать. Се ля ви...
> > А ха ха. > Да все твои ноу хао, вернее каждое второе пришло из космоса или из подготовки к полету в космос. > Не будь космической гонки, буржуйские дегенераты и до половины нынешних технологических достижений и не достигли бы. > Всякая бытовая фигня и любимые гаджеты разработки 60 80 ых годов. > Счас могут только аиф оны перекрашивать в другой цвет и выдавать за новинку. > Буржуи ким отбросам общества технологический прогресс больше не нужен. Да и уровень 60 ых их вполне устраивал. > И только жесткое подстегивание этих отбросов СССР ом, давала им разгон. > > Счас буржуйский гной уже не стремится к техпрогрессу, и занялся любимый делом. Отбирать, делить, и воевать.
> > Хороших рабов и скот воспитали буржуцские дегенераты для себя. Им не нужен космос. Затрат но стало. Куда дешевли обходятся проедание буржуйским гавном ресурсов планеты и воины между собой. > А ха ха.
Ну и чего смешного? Тут впору расстроиться. В 60х прошлого века рвались в космос а сейчас ням-ням. По терминологии Стругацких. Не стал бы так однозначно парафинить буржуйские достижения. Хотя бы потому, что не буржуйских сейчас на пальцах одной руки пересчитать можно. Навскидку Северная Корея и Куба. Остальные все буржуйские по Вашей терминологии. В том числе и РФ.
13:05 18.10.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> > Меня распирает глупый вопрос - ну почему американцы не летают в космос на том корабле, на котором на Луну 6 раз летали? Ну почему, почему???? Зачем им какие-то Шатлы, Драконы и пр., когда у них уже все было?
А почему не ездят по городу на Камазах? А все больше на Тойотах и Мерсах? Наверное разного класса транспорт?
