>А чем мой аватар провинился? Вполне мне соответствует, рожденному в год Дракона под созвездием Скорпиона
Ну скажем так, ваш аватар неоднозначен
21:10 09.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> Выходит, это ИГИЛ напали на французов?
Да - в широком смысле этого понятия.
Если под ИГИЛ понимать и радикальную исламскую идеологию в том числе. Французское Правительство долгое время потакала экспансии этой террористической заразы. С усилением этого течения уже и сама Франция окажется целью.
Если Франция не спохватится, то подобных нападений будет все больше и больше.
Не стоит поджигать дом соседа. Это ведь очень опасно и для твоего собственного дома
21:12 09.01.2015
RdZ (RdZ) писал(а) в ответ на :
> Ну скажем так, ваш аватар неоднозначен
И в чем же его неоднозначность? Просто любопытно... А твой аватар однозначен или тоже, что-то неоднозначное?
21:29 09.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> То есть, Франция сама экспансировала исламизм и создала ИГИЛ? Но тогда почему исламисты подняли руку на своего создателя?
Понимаете ли, Легруа35, змея никогда не признает своего хозяина.
К тому же Франция не создала ИГИЛ, а лишь вольно или невольно оказывала ему содействие.
Да и то сказать, чего стоит уже оказанная услуга?
21:38 09.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> Да, вот и мне показался странным такой факт. Получается, кто-то провоцирует создание этих экстремистских организаций. А кому это выгодно? Сам Ислам мы отметаем, вы правильно заметили, может Россия, не даром же она не помогает цивилизованным странам обуздать террористов?
Мне не очень понятно, что это такое делает по Вашему? Как она провоцирует создание радикальных исламистских организаций?
Ведь известно, что исламистов вооружали именно западные страны, надеясь что они одолеют Сирийское руководство. Да и в случае с Ливией Франция в этом смысле отличилась.
21:42 09.01.2015
И вот тут об участии Франации в делах на ближнем востоке. Вполне публично Олланд организовывал поддержку радикалам в Сирии, предоставляя им оружие. Не таился даже
21:50 09.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> Я вас понял. Сивилла конечно права, призывая защитить французов и заодно и США от ИГИЛ. Но я не могу понять откуда взялись эти экстремистские организации, а куда смотрели разведки всех правильных стран?
Мне немного непонятно, как можно защитить французов? Если они сами себя не станут защищать, то их никто не защитит.
А разведки самых "правильных стран" сами и создавали эти экстремистские организации. Как к примеру ту же Аль Каиду. Не самим же им заниматься грязными делами? Они и выращивают это отребье, на всякий случай. Недеясь, что всегда сумеют их контролировать.
Но это ж как в той притче про черепаху и скорпиона. Помните такую?
22:33 09.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> Чтобы глубже рассуждать, надо бы вспомнить определение демократии. Она подразумевает не только свободу слова, но и дела, предпринимательства. Здесь совесть не указ, да и не вней суть. Американская демократия даёт производству жизнь, иначе народы никогда бы не уидели интернета и даже телевиденья.
и долларов тоже ба не увидели.
Только мы не про димакратию тут. А про исламский экстремизм. Про то, кто его вырастил?
И не про совесть вовсе, а скорей про дурость. Ведь такие дела можно только на дурость списать.
>>> Сивилла, и тут пытаетесь пнуть Россию? Единственного деятельного союзника по борьбе с терроризмом?
>>
>> Так поправьте меня. Россия присоединилась к коалиции стран воюющих против ИГИЛ?
>> >> Или ненависть к Америке сильнее заботы о россиянах и национальной безопасности страны? В чем проявляется эта борьба? Неужели в помощи оружием Сирии и Ирану, за которыми стоит Хизболла?
> > Вы же исламистов у нас на Северном Кавказе называли "повстанцами". Было дело? Вот я вас и поправляю.
Это происходило потому, что считалось, что ковровая бомбардировка Грозного и других районов страны, а также использование химического оружия против чеченцев, должны быть остановлены.
23:54 09.01.2015
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Франция безусловно виновата в этих событиях в том числе. > > Ведь Франция активно способствовала формированию в Сирии боевых группировок против Асада.
И французы и американцы поддерживали умеренную оппозицию Асаду и помогали только тогда, когда были уверены, что помощь не попадет в руки Аль-Кайды.
00:14 10.01.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Это происходило потому, что считалось, что ковровая бомбардировка Грозного и других районов страны, а также использование химического оружия против чеченцев, должны быть остановлены.
ни химического оружия, ни ковровых бомбардировок не было. Охота Вам чушь писать?
00:17 10.01.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> И французы и американцы поддерживали умеренную оппозицию Асаду и помогали только тогда, когда были уверены, что помощь не попадет в руки Аль-Кайды.
Ага-ага. Боевики, прежде чем им дадут оружие давали какую то страшную клятву, что оружие не попадет в руки Алькаеды???
Святая простота...
Кста, Сивилла, Вы не в курсе, на чьей стороне сейчас воюет бригада Ярмук?
09:18 10.01.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Это происходило потому, что считалось, что ковровая бомбардировка Грозного и других районов страны
Скорее сейчас американцы и французы проводят ковровые бомбардировки в Ираке и Сирии, городов подконтрольных ИГИЛ и Аль Каеде. Мы города не бомбим, берем их наземной операцией. Но американцам их СМИ как всегда врут, потому простительно Сивилле писать чушь.
10:16 10.01.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Но американцам их СМИ как всегда врут, потому простительно Сивилле писать чушь.
А я считаю что непростительно. Потому непростительно, что она врёт сознательно. Ведь она не имеет возможности получать информацию из альтернативных источников. Следовательно, она вполне осознает, что просто тупо озвучивает официальную версию госдепа.
11:02 10.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> Доллар ещё скажет за себя.
Переживаешь за США? Они еще раз сядут в лужу, как в Сирии первый раз и сейчас в Ираке с ИГИЛ. Да и украинцы все с них деньги тянут, тоже не их приятных занятие.
