> Любой человек с головой на плечах, способный себя обеспечить. А лодыри и бездельники, конечно, беснуются.
А вот это интересно Укажите пожалуйста чтож она такого сделала,а потом я скажу И почему она со своими 11 годами не узурпатор,хотя Путин такой с 2008?
13:08 12.04.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Укажите пожалуйста чтож она такого сделала,а потом я скажу
Баронесса Тэтчер самый наглядный пример того какой должна быть элита в уважающей себя стране.
13:10 12.04.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любой человек с головой на плечах, способный себя обеспечить. А лодыри и бездельники, конечно, беснуются.
>А вот это интересно > Укажите пожалуйста что ж она такого сделала, а потом я скажу
Я уже написал в первом сообщении. С точки зрения экономики она спасла Великобританию: сократила госрасходы и пособия бездельникам, приватизировала госпредприятия, поборола обнаглевшие профсоюзы, привлекла инвестиции, остановила инфляцию, понизила безработицу.
> И почему она со своими 11 годами не узурпатор,хотя Путин такой с 2008?
В Великобритании демократия таки работает. Оппозиция имеет полный доступ к СМИ, у них есть представители в парламенте, и выбор британцев был абсолютно прозрачен. Кстати, если бы не война за Фолклендские острова, Тэтчер вполне могла проиграть.
13:22 12.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я уже написал в первом сообщении. С точки зрения экономики она спасла Великобританию: сократила госрасходы и пособия бездельникам, приватизировала госпредприятия, поборола обнаглевшие профсоюзы, привлекла инвестиции, остановила инфляцию, понизила безработицу.
Т.е. по вашему притеснение демократических профсоюзов и ухудшение положение рабочего это нормально? И демократией в стране Тэтчер не пахло Есть много заметок на эту тему журналистами Например расследовать "Кровавое воскресенье" стали только спустя 26 лет[ И какая свобода слова в стране,где большая часть принадлежит государству
Общественное телевидение Великобритании, Британская телерадиовещательная корпорация (British Broadcasting Corporation, BBC) — старейшая телесеть страны (основана в 1922 году) с самой большой аудиторией (доля 38%, по данным 2008 года). На втором месте по объему аудитории — старейший коммерческий вещатель ITV (запущен в 1955 году, доля 23%, по данным того же года). Channel 4 и каналы его группы (доля — 12%), хотя и принадлежат государству, финансируются преимущественно из коммерческих источников, поэтому под общественным вещанием пониматься преимущественно Би-би-си. Телегруппа Sky (спутниковое телевидение, основанная в 1990 году) и Five (бесплатный эфирный канал, 1997-го) имеют каждый по 6% доли.
/b]
13:30 12.04.2013
Я даже начал немного верить в бога, когда она умерла. Надеюсь, попадёт в ад. Празднуем, товарищи.
13:38 12.04.2013
kantarhis писал(а) в ответ на :
> туда ей и дорога!
И угольков погорячее.
13:59 12.04.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже написал в первом сообщении. С точки зрения экономики она спасла Великобританию: сократила госрасходы и пособия бездельникам, приватизировала госпредприятия, поборола обнаглевшие профсоюзы, привлекла инвестиции, остановила инфляцию, понизила безработицу.
>Т.е. по вашему притеснение демократических профсоюзов и ухудшение положение рабочего это нормально?
Что значит "демократических" профсоюзов? Английские профсоюзы закусили удила и вели себя неподобающе. Они пытались управлять страной и экономикой не считаясь с нуждами остальных граждан и возможностями бюджета. Это привело страну к огромной инфляции и поставило Британию на грань экономической катастрофы. Тэтчер абсолютно правильно осадила зарвавшихся плебеев.
> И демократией в стране Тэтчер не пахло > Есть много заметок на эту тему журналистами > Например расследовать "Кровавое воскресенье" стали только спустя 26 лет[
> И какая свобода слова в стране,где большая часть принадлежит государству > > Общественное телевидение Великобритании...
Я знаю, что в России часто отождествляют государство и правительство, но давайте не путать эти абсолютно разные термины. Государство - это и правительство, и парламентское большинство, и оппозиция, и независимые суды...
Ну а СМИ в демократических странах - это практически отдельная ветвь власти. У нас, к примеру, (а мы по сути являемся бывшей английской колонией ) тоже есть общественный канал телевидения, финансируемый из бюджета, но на нем гораздо чаще появляются лидеры оппозиции, чем тот же премьер. Бюджет канала определен законом, и граждане Израиля платят специальный налог за общественное телевидение, так что правительство не может влиять на размер субсидирования, как рычаг влияния.
14:19 12.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Что значит "демократических" профсоюзов? Английские профсоюзы закусили удила и вели себя неподобающе. > Они пытались управлять страной и экономикой не считаясь с нуждами остальных граждан и возможностями бюджета. Это привело страну к огромной инфляции и поставило Британию на грань экономической катастрофы. > Тэтчер абсолютно правильно осадила зарвавшихся плебеев.
Интересно,как же профсоюзы,ориентированные на права своих коллег могли "управлять страной"? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> > Ну а СМИ в демократических странах - это практически отдельная ветвь власти. > У нас, к примеру, (а мы по сути являемся бывшей английской колонией ) тоже есть общественный канал телевидения, финансируемый из бюджета, но на нем гораздо чаще появляются лидеры оппозиции, чем тот же премьер. Бюджет канала определен законом, и граждане Израиля платят специальный налог за общественное телевидение, так что правительство не может влиять на размер субсидирования, как рычаг влияния.
Хотя,учиытвая что ваши прьем и президент с гос.делами не одно десятилетие,это забавно
14:30 12.04.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>> 27-е место из ~200 стран - это "полная задница"? > Конечно,для некогда самой богатой страны мира это полная задница,СССР в 1980-м был на 26-м месте с нагрузкой в виде Средней Азии и Закавказья,а до этого ещё выше.
И бывших лимитрофов. Самые дотационные республики были. Особенно Литва.
14:36 12.04.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Интересно,как же профсоюзы,ориентированные на права своих коллег могли "управлять страной"?
Вы считаете, что всеобщие забастовки, огробный ущерб экономике и диктатат своих требований законно избранному правительству не является попыткой управлять экономикой?
>> Ну а СМИ в демократических странах - это практически отдельная ветвь власти.
>> У нас, к примеру, (а мы по сути являемся бывшей английской колонией ) тоже есть общественный канал телевидения, финансируемый из бюджета, но на нем гораздо чаще появляются лидеры оппозиции, чем тот же премьер. Бюджет канала определен законом, и граждане Израиля платят специальный налог за общественное телевидение, так что правительство не может влиять на размер субсидирования, как рычаг влияния.
>Хотя,учиытвая что ваши прьем и президент с гос.делами не одно десятилетие,это забавно
Что забавно? И именно гос.делами. Не стоит забывать, что еще 4 года назад Нетаньяху и Ликуд находились в оппозиции.
14:37 12.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Вы считаете, что всеобщие забастовки, огробный ущерб экономике и диктатат своих требований законно избранному правительству не является попыткой управлять экономикой?
А они от хорошей жизни бастовали? Обнаглел народишко,демократию требует,да еще и условия ставит
14:44 12.04.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы считаете, что всеобщие забастовки, огробный ущерб экономике и диктатат своих требований законно избранному правительству не является попыткой управлять экономикой?
>А они от хорошей жизни бастовали?
Нет, от собственного невежества и безграмотности, а точнее незнания экономики. Тупо стучать ложкой по пустой тарелке никакой пользы не принесет. Ну не было в бюджете денег на повышение зарплат. Не было. А профсоюзы, вместо того, чтобы понять эту простую истину, лишь усугубляли положениe своими забастовками, продолжая гробить экономику. А это уже снежный ком. И правильно сделала Тэтчер сломив хребет этому чудовищу.
> Обнаглел народишко,демократию требует,да еще и условия ставит
Каждый должен заниматься своим делать. И не кухарке или шахтеру решать государственные вопросы.
18:34 12.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Каждый должен заниматься своим делать. И не кухарке или шахтеру решать государственные вопросы.
Правильно, работай себе за три копейки как проклятый и даже не думай завидовать толстосумам всяким, которые дворцы себе строят и автопарки приобретают. Тебе то зачем? На макароны с кетчупом хватает и радуйся.
18:42 12.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну не было в бюджете денег на повышение зарплат. Не было.
) тоже есть общественный канал телевидения, финансируемый из бюджета, но на нем гораздо чаще появляются лидеры оппозиции, чем тот же премьер. Бюджет канала определен законом, и граждане Израиля платят специальный налог за общественное телевидение, так что правительство не может влиять на размер субсидирования, как рычаг влияния.
