> Я вижу, что этот представитель гнёт вам генеральную линию партии и не более того.
Что бы это не было (личное мнение или официальное) - оно не содержит опасности для не мусульманских стран и обществ. А вот для мусульманских как раз содержит - в таких призывах звучит скрытый призыв к коллаборационизму. Не находите? Какой нормальный мусульманин скажет, что "ничего страшного в оккупации Кудса и Аль-Аксы, молится там ведь все равно можно"?
15:13 10.03.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Казахстан- цивилизованное государство
Очень смешно.
15:35 10.03.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Кстати о птычках - вы этот скрин где взяли?
Хотите сделать это фото обоями рабочего стола? Эти люди сложили символ пацифизма, а не звезду Давида.
16:12 10.03.2013
Знаем мы ваши "пацифиские организации". Вы одну такую похожую создали на севере Нигерии (зейчас она называется "Боко харам"), Организация официально предназначилась для учения детишек исламу, но та организация фактически стала работать в направление вербовки террористов. Короче потом это "пацифиская организация" брала ответственности за взрыве церквей и полицейских участков.
Поддерживаю запрет!
19:43 10.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Что бы это не было (личное мнение или официальное) - оно не содержит опасности для не мусульманских стран и обществ.
Судя по досье - это не так.
> Хотите сделать это фото обоями рабочего стола? Эти люди сложили символ пацифизма, а не звезду Давида.
Хочу сказать, что на фотке не Джамаат Таблиг.
20:35 10.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Тема не о моем отношении к данным проповедникам, а о абсурдной исламофобской политике некоторых государств постсоветского пространства, которые не просто "радикальный Ислам" не хотят видеть в своих странах, а и вообще никакого не хотят.
Самый разумный вид сотрудничества с исламом это его вообще ни в каком виде не хотеть.
Надо всем цивилизованным странам брать пример с японцев.
21:54 10.03.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Судя по досье - это не так.
Не те досье вы читаете. Впрочем такие тоталитарные страны как Казахстан, Таджикистан и РФ стремятся любой Ислам, в том числе и "умеренный" и даже откровенно пацифистский искоренить из повседневной жизни своих обществ. Зачем казахскому режиму исламский призыв "Джамаата Таблиг", если в стране официальный только один мазхаб - назарбаевский; в России - путинский мазхаб распространен и на Юге - кадыровский - они как никто другой знают как мусульманам нужно поклонятся и главное кому. Вот и думают многие "этнические мусульмане на Руси", что кибла (направление при молитве) не Мекка, а Астана или Москва. Все намного проще. А в фанатичном, ущербном для исламской цивилизации пацифизме таблиговцев у нас, у мусульман, нет никаких сомнений.
> Хочу сказать, что на фотке не Джамаат Таблиг.
А я разве говорил обратное?
22:01 10.03.2013
Smokan писал(а) в ответ на :
> Знаем мы ваши "пацифиские организации".
Да что вы знаете? Вы даже не знаете, что цейлонские "тигры освобождения" не мусульмане. Что вы там про Нигерию и про таблиговцев знаете?
> Поддерживаю запрет!
Вам, как человеку обслуживающему интересы сионистских экстремистов, и занимающемуся шпионажем в их пользу, лишь бы нанести ущерб мусульманам, не важно насколько обоснованно. Никто не забыл ваши призывы к уничтожению Мекки. Признайтесь честно, какие у вас отношения с сионистскими структурами? Не вы ли помогали сионистским бандитам вывозить палестинского активиста в гробу?
12:49 11.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Зачем казахскому режиму исламский призыв "Джамаата Таблиг", если в стране официальный только один мазхаб - назарбаевский; в России - путинский мазхаб распространен и на Юге - кадыровский - они как никто другой знают как мусульманам нужно поклонятся и главное кому.
Обычное дело - у каждого царька свой мазхаб из-за сугубо местной специфики. Сейчас это модно называть локализированной версией программного обеспечения.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>> Хочу сказать, что на фотке не Джамаат Таблиг. > А я разве говорил обратное?
Я просто подчеркнул, чтобы кто-нь не истолковал неверно.
13:07 11.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> "Джамаат Таблиг", основанное как пацифистское исламское движение еще в годы британской оккупации Индостана, призывает мусульман добиваться своих прав > не насильственным > путем, путем диалога с противниками, объяснением им всей красоты и прелести Ислама и запрещает все виды вооруженного насилия, в том числе вооруженное сопротивление агрессорам и оккупантам.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Какое отношение данные события имеют к пацифистам из "Джамаата Таблиг", которые отговаривают людей держать в руках оружие?
Зубр-Зубр, а какое отношение эти пакистанские индостанцы, борящиеся с британской оккупацией, имеют к нынешнему Казахстану или к России???
А они не в курсе, что Индия давно независима?
Чего они приперлись в солнечный Казахстан со своей миссией "мира"? И разве не цель этой миссии - волна религиозных конфликтов по стране?
"Пацифисты" хреновы.
13:11 11.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Казахстан- цивилизованное государство
>Очень смешно.
А Афганистан - цивилизованное ?
Не больше ли смешно?
17:09 11.03.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Обычное дело - у каждого царька свой мазхаб из-за сугубо местной специфики.
Вот это очень и плохо, когда на фоне "религия отделена от государства" недобросовестные режимы вмешиваются во внутренние дела религиозных общин и стараются изменить религиозные взгляды верующих в угоду себе. Отсюда и берутся кадыровские мазхабы, рахмуновские и назарбаевские, полные лицемерия, фитны и ереси.
17:50 11.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вот это очень и плохо, когда на фоне "религия отделена от государства" недобросовестные режимы вмешиваются во внутренние дела религиозных общин и стараются изменить религиозные взгляды верующих в угоду себе.
Вот если бы религиозные общины сами не лезли в политику, их бы царьки не трогали.
18:09 11.03.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Зубр-Зубр, а какое отношение эти пакистанские индостанцы, борящиеся с британской оккупацией, имеют к нынешнему Казахстану или к России???
Законодательство РФ и Казахстана, насколько я понимаю провозглашает "свободу вероисповедания" в этих странах, которая включает в себя и свободу религиозного призыва. Если основные марказы (центры) "Джмаата Таблиг" находятся в Пакистане, это еще не означает, что в РФ и Казахстане нет последователей из числа местных народов. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Да и нежелание властей способствовать влиянию пакистанского духовенства на умы верующих в РФ и Казахстане не дает морального права режимам этих стран искажать саму суть пацифистского призыва и называть его "экстремистским". Не так ли?
> А они не в курсе, что Индия давно независима?
А при чем здесь сейчас независимая Индия?
> Чего они приперлись в солнечный Казахстан со своей миссией "мира"?
А почему нет? Почему протестантские миссионеры с Запада имеют право на призыв в мусульманском Казахстане, а исламские - нет?
> И разве не цель этой миссии - волна религиозных конфликтов по стране?
Нет. Читайте выше. Я же сказал "Джамаат Таблиг" - пацифистское исламское движение, члены которого в руки оружие не берут.
18:12 11.03.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> А Афганистан - цивилизованное ?
Да уж цивилизованнее Казахстана. Хотя я и не знаю какой смысл вы вложили в слово "цивилизованный", видимо у нас разные критерии.
