> А ты как то другое говорил.Выйдете люди на улицу посмотрите кругом.А кто просил что бы его забанили?
Не я не против инета я просто против чтобы тут буржуи вели агитацию
00:08 03.01.2011
Сумерки_50 писал(а) в ответ на :
> НАТО проигравший блок а не победители)
Значит все в порядке, к чему волнения?
00:33 04.01.2011
Что вы думаете о научно-техническом прогрессе?Даже коммунизм научен.Т.е.все что делается человеком...это технологии.Мы высокоразвитая цивилизация.Должны продавать не ресурсы а новые(и старые тоже) товары.Наука рождает технологии...
01:08 04.01.2011
За нас решают двое. Как решат, так и будет.
23:52 04.01.2011
Меня интересует научный метод познания....хоть он не противоречит религиозному.Эти два метода взаимодействуют.
00:57 05.01.2011
Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.[2].
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.
06:50 05.01.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Мне нравится выражение....единая рашка тупая какашка)
06:56 05.01.2011
Кома подкинул позитивчика с утра. А так начинал серьезно.
07:38 05.01.2011
Сумерки_50
> НАТО проигравший блок а не победители)
«Чем дальше назад ты можешь заглянуть, тем дальше увидишь вперед.» Уинстон Черчилль
08:27 05.01.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Чем дальше назад ты можешь заглянуть, тем дальше увидишь вперед.»
Какая гениальная мысль!
08:55 05.01.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Интернет так чистое развлечение
11:26 05.01.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Что интересного скажите?
14:29 05.01.2011
мНЕ интересна тема взаимоотношения науки и религии.Атеизма и теизма.Здесь я сторонник золотой середины.Т.е.являюсь агностиком.Агностик может взаимодействовать как с атеистами так и с теистами.По праву агностик может отмечать рождество.Он на вопрос о том верите ли вы в существование бога отвечает не знаю.Не существует никаких доказательств подтверждения существования бога равно как и его опровержения,но если такие доказательства появятся то агностик встанет с радостью на сторону теистов.А если все таки не удастся доказать наличие бога то агностик встанет в ряда атеистов.Т.е.агностик также не против познания объективной реальности.А пока у агностика друзья как атеисты так и теисты
14:43 05.01.2011
гностик считает невозможным познание истины в вопросах существования Богов, вечной жизни, и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём)
