Эффективная экономика может быть построена или на основе либерализма или на основе социал-демократии. Но никак не на основе организованной шайки у власти. А какую идеологию выбрать - зависит от конкретных условий. Причем обе эти идеологии построены на практически идентичных ценностях. Вот только социал-демократия предполагает более низкие темпы развития, менее низкую активность в общественно-политической жизни, низкую степень вертикальной социальной мобильности. Т.е. более спокойную, умеренную и, так сказать, скандинавскую жизнь. И на мой взгляд это не допустимо для одной из ведущих держав мира.
Я считаю либерализм, а вернее его левое отклонение, наиболее приемлимым для российских условий.
А то, что построено сейчас, это, если хотите, неосоциализм или тот самый социализм с человеческим лицом, который планировался Горбачевым. Фактически это очень неустойчивая чуствительная переходная форма, которая либо вернет нас в СССР, чего лично я не хочу, либо обеспечит дальнейшую демократизацию. Сейчас же российские реакционеры пытаются изобрести третью форму, которая будет представлять из себя переходную, но в законсервированном состоянии, что еще хуже любой из первых двух.
Похоже на ЧАЭС. СССР + внешнее обстоятельство = взрыв. Каазалось бы 2 варианта: либо убираем ЧАЭС, либо восстанавливаем. Выбрали третий - законсервировали. Результат - энергии нет, а угроза ядерного заражения есть. Т.е. негатив от 2 напрвлений смешался в одно третье.
18:17 13.08.2009
Рамзай, Вас столкнут в мир неимущих, и Вам придётся выпалзывать наверх при честных условиях законопослушания. Вы будете периодически скатываться вниз. Вот тогда Ваши незрелые взгляды и аппетиты изменят свой вектор. Вы сын папы-по всей вероятности хапуги, и смотрите на мир с ещё сытого стола.
18:42 13.08.2009
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Рамзай, Вас столкнут в мир неимущих, и Вам придётся выпалзывать наверх при честных условиях законопослушания. Вы будете периодически скатываться вниз. > Вот тогда Ваши незрелые взгляды и аппетиты изменят свой вектор. > Вы сын папы-по всей вероятности хапуги, и смотрите на мир с ещё сытого стола.
Мой папа - рабочий на заводе, мама - кассир. Отец работает на работе и еще подрабатывает водителем, чтобы я мог учиться в Москве и получить в/о, которого нет ни у одного из родителей. Ты мне будешь втирать про незрелые сытые взгляды?
У каждого человека должна быть возможность вылезти и все должно зависеть не от кого-то еще, а от него самого, от его возможностей и потенциала. С чего вдруг я периодически буду скатываться вниз?
19:00 13.08.2009
Но тогда ты просто наивный молодой и \"якобы правильный\". Из таких делали красногвардейцев комиссары в пыльных кожаных тужурках. Чтобы те убивали сограждан ради утопической идеи.
19:09 13.08.2009
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Но тогда ты просто наивный молодой и \"якобы правильный\". Из таких делали красногвардейцев комиссары в пыльных кожаных тужурках. Чтобы те убивали сограждан ради утопической идеи.
А может это всё-таки вы неправильный? У меня нет утопической идеи построить идеальное государство с идеальным народом. Я всего лишь хочу видеть комплекс мер по приближению нашего государства к этому идеалу, потому что я пока что в нем живу. И чем ближе к этому идеалу приблизимся - тем лучше. И я считаю, что только на основании либерализма можно к этому двигаться и никак иначе.
19:16 13.08.2009
RaMZaY писал(а) в ответ на :
> Я считаю либерализм, а вернее его левое отклонение, наиболее приемлимым для российских условий.
Поясните: что в Вашем понятии либерализм и, в особенности, левый. Левый - это значит с коммунистическим уклоном?
Кто там щагает правой?! Левой! Левой! Левой!
20:42 13.08.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
> Поясните: что в Вашем понятии либерализм и, в особенности, левый.
Это значит нелегально, скрытно, через заднее кирильцо. Сатана всё делает наоборот, сзади и в темноте. Сатана - изобретатель идеи коммунизма (интернационализм как почва), под видом которого евреи проникают и порабощают другие страны. Как видим на примере России, ни коммунизма ни самостоятельности мы теперь не имеем. Когда идея коммунизма перестала работать они нам вручили идею либерализма (общечеловечность как ширма). Единственно чего боятся наши поработители - это православного самодержавия, это им как серпом по хозяйству.
00:04 14.08.2009
RaMZaY писал(а) в ответ на :
> Мой папа - рабочий на заводе, мама - кассир. Отец работает на работе и еще подрабатывает водителем, чтобы я мог учиться в Москве и получить в/о, которого нет ни у одного из родителей.
Тогда откуда у Вас эти либеральные заморочки, т.е. взгляды? Вы действительно считаете справедливой ситуацию, когда Вам придётся для сносного существования трудится с утра до вечера, а такой же как Вы молодой человек, но у кторого богатый папа, будет жить на проценты от капиталы отца ничего не делая, и будет жить много лучше Вас? И в то время как Вы будете вкалывать у станка, в конторе, в офисе, он бутет развлекаться в казино, ресторанах, клубах, на курортах и т.д. и т.п. И Вы с этим согласны?
13:03 14.08.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
>Поясните: что в Вашем понятии либерализм и, в особенности, левый. Левый - это значит с коммунистическим уклоном?
Дело в том, что либерализм - правая идеология, хотя он и начал смещаться в центр благодаря неоконсерватизму, но у него есть несколько ответвлений. Либертарианство - самая правая из форм либерализма, например. Вся разница между направлениями по сути сводится к двум вещам: присутствие государства в экономике и социальные гарантии населению. Причем чем больше этих двух факторов, т.е. чем больше присутствие государства и чем больше социальных гарантий, тем левее либерализм, но это не значит, что он сместился на левый фланг, это значит, что из всех правых он наиболее близок к центру. Так вот, я считаю, что российское государство в нынешних условиях, не может обойтись без государственного присутствия из-за сырьевых корпораций и не может обойтись без больших социальных гарантий населению, потому что благосостояние довольно значительной части общества оставляет желать лучшего. Поэтому я являюсь сторонником именно такой формы либерализма и считаю, что именно она обеспечит органичное развитие государства и экономики, общества и каждого человека в отдельности. Строитель писал(а) в ответ на :
>Тогда откуда у Вас эти либеральные заморочки, т.е. взгляды? Вы действительно считаете справедливой ситуацию, когда Вам придётся для сносного существования трудится с утра до вечера, а такой же как Вы молодой человек, но у кторого богатый папа, будет жить на проценты от капиталы отца ничего не делая, и будет жить много лучше Вас? И в то время как Вы будете вкалывать у станка, в конторе, в офисе, он бутет развлекаться в казино, ресторанах, клубах, на курортах и т.д. и т.п. И Вы с этим согласны?
И как ни страно - да, я с этим согласен, но только при условии, что своим умом, трудом и способностями я тоже смогу заработать столько, сколько я хочу ну или в крайнем случае максимально сколько получится, самое главное, чтобы это \"сколько получится\" обспечивало достойную и нормальную жизнь. А то, что пишите вы, это текущее положение вещей конкретно у нас в России, которое называется диким капитализмом, и с этим, конечно, вряд ли кто-то согласится. Вы разве не видите разницы между либерализмом и текущим положением дел? Я ещё раз повторяю, что не стоит ставить знак равенства между либерализмом и Ельциным/Путиным.
А кто-то видит альтернативный путь? Хотите еще раз повторить эксперимент с социализмом? или будем опять новые формы государства придумывать?
02:17 16.08.2009
Я люблю разговаривать о политике и экономике а эти боты блин только мешают
