> так о чем и речь . Легко кричать о воине до победного конца -если самому воевать не надо . А я для себя давно сделал вывод времена бесплатного патриотизма прошли. quoted1
Мы эту войну не просили -раз. два -для военных действий существует армия. если призовут прятаться не буду -три. Но тут масштаб не тот)) В войне с грузинами да, попадались призывники сопливые, но не надо утверждать, что это была тенденция. Всеже в основном работали профессионалы.
>> так о чем и речь . Легко кричать о воине до победного конца -если самому воевать не надо . А я для себя давно сделал вывод времена бесплатного патриотизма прошли. quoted2
> > > Мы эту войну не просили -раз.
> два -для военных действий существует армия. > если призовут прятаться не буду -три. Но тут масштаб не тот)) > В войне с грузинами да, попадались призывники сопливые, но не надо утверждать, что это была тенденция. Всеже в основном работали профессионалы. quoted1
как раз и просили .Ето Россия поддерживала сепаратискии режим Кокоиты ( с грузинскои точки зрения ) . Ладно не будем углублятса тема не та . Ну и про НАТО мне ето нато абсолютно фиолетово никуда я не стремлюсь кроме собственнои квартиры . Мне квартира нужна а не НАТО ...... Ющ последние месяцы правит а Юля с Путиным уже насчет етого вопроса договорилась
> так о чем и речь . Легко кричать о воине до победного конца -если самому воевать не надо . А я для себя давно сделал вывод времена бесплатного патриотизма прошли. quoted1
\"Ни нада бомбить Багдад! Луше вместе е.анем по Тбилиси! Или Австралию на кую опустим...\" (ВВЖ)
Вы serDin всерьез в это верите? конец НАТО и ЕС????? Грузия была протеже амеров а не НАТО, попробуйте к Румынии или к Польше на танках прикатить.... Кстати обещание принять Грузию и Украину в НАТО никто не отменял. ЕС уже не только экономическое но и политическое образование. И при серьезных проблемах они помогут один другому. И начнут строить альтернативные пути доставки энергоресурсов. Не вы и не мы их главные проблемы.
>Очевидно, что страны Восточной Европы, которые полагали, по свойственной им глуповатости, что вступили в \"семью цивилизованных народов\", с изумлением внезапно удостоверились, что в этой семье есть кому создать для них проблемы, но нет совершенно никого, кто считает нужным их решать.
> > После разрешения проблем ЕС, конечно, никуда наутро не денется. Но это будет другой ЕС. ЕС, который не готовится к расширению, а готовится к демонтажу. Единственный смысл существования этой организации был в коллективных гарантиях экономической безопасности своих членов. Так же, как единственный смысл НАТО - в гарантиях их военной безопасности. > Вера в военную безопасность после кавказской войны оказалась подорвана настолько, что про НАТО предпочитают вообще не вспоминать. > Вера в экономическую безопасность членов ЕС отныне обречена на то же. Отныне лозунг этого квази-государства - \"спасайся как можешь\". Если для государств, обладающих цивилизационной полнотой, этот лозунг не слишком пугающ, они исторически только этим и занимались, то для лимитрофов, нащипленных из обломков разных империй - это приговор, который будет приведён в исполнение.
> > Потому, можно смело констатировать, что Россия уже выиграла экономическую и политическую войну, нанеся смертельный удар по ЕС как экспансионистской, антироссийской политической структуре. Отныне никакого расширения ЕС не будет, как не будет и расширения НАТО. > quoted1
> Что будет по окончании этого конфликта? Будет восхождение России по руинам ЕС и НАТО. >
> ПыСы. Текст желательно копировать свободно куда угодно. Ваши вопросы меня удивили. Я вам чё - Лев Толстой что ли, об авторских правах хлопотать.(с) > > Хотелось бы услышать ВАШЕ мнение: согласен-не согласен. quoted1
Если на минутку себя представить политиками и поиграть. Несколько впечатлений. 1. Все это это сторонами конфликта прогнозировалось и планировалось. Стороны (Россия, Украина, Зап. Европа, Штаты) знали , что конфликт будет, планировали его и просчитывали. 2. Стороны (блоки): Штаты+Украина (в перспективе все \"младоевропейцы\" - штатовская клиентелла) с одной стороны, с другой - Россия +старая Европа (прежде всего, Германия). Интересы Штатов - устроить проблемы старой Европе и России, дескридетация и изоляция России, отдаление старой Европы от России, упрочение Евроатлантического единства. Они, наверное, после 20 января выйдут на арену. А может нет, возможно в связи с кризисом они решили не играть в эту игру. Хотя сомнительно. Интересы властей Украины - законсервировать ситуацию с получением доходов от газа, сохранить преимущества стороны, имеющей возможность определять ситуацию (хочу пропущу газ, хочу нет) и внутриполитические предвыборные расчеты. Интересы старой Европы - обеспечить себе стабильность с точки зрения обеспечения ресурсами (газом), показать необходимость ускорения строительства \"потоков\" , приструнить проамериканских \"младоевропейцев\". У России - решить проблемы с транзитом до того, как Штаты, возможно, активизируются. Укрепление связей со старой Европой, чтобы иметь возможность противодействовать Штатам.
> > Вы serDin всерьез в это верите? конец НАТО и ЕС????? Грузия была протеже амеров а не НАТО, попробуйте к Румынии или к Польше на танках прикатить.... Кстати обещание принять Грузию и Украину в НАТО никто не отменял. ЕС уже не только экономическое но и политическое образование. И при серьезных проблемах они помогут один другому. И начнут строить альтернативные пути доставки энергоресурсов. Не вы и не мы их главные проблемы. quoted1
В свое время США обещали Турции пропихнуть ее в ЕС, если та поддержит США в войне с Ираком. Правда,США не член ЕС, но - впихнуть ух как старалась)) Токо у ЕС оказалась другая точка зрения. Так вот и в НАТО. Кроме США - есть и другие страны. Которые оценивают эти нацистские\"демократии\" совсем иначе,и не хотят видеть в НАТО истеричных провокаторов конфликтов. США - за океаном, а если собакошвили развыёжиаеццо - шишек больше достанеццо Европе,и смысл принимать геморой на свою голову токо потому, что США это выгодно?
Минобороны Франции: расширение НАТО нужно согласовывать с Россией «Если вы проанализируете географическое окружение России, то поймете, что эта страна как по политическим, так по дипломатическим и экономическим причинам также заинтересована в создании стратегического, основанного на доверии партнерства с Европой и в частности с Евросоюзом», - продолжил французский министр. «Следовательно, расширение НАТО должно производиться с учетом создания отношений доверия, устанавливаемых с Россией»
>> Вы serDin всерьез в это верите? конец НАТО и ЕС????? Грузия была протеже амеров а не НАТО, попробуйте к Румынии или к Польше на танках прикатить.... Кстати обещание принять Грузию и Украину в НАТО никто не отменял. ЕС уже не только экономическое но и политическое образование. И при серьезных проблемах они помогут один другому. И начнут строить альтернативные пути доставки энергоресурсов. Не вы и не мы их главные проблемы. quoted2
> > В свое время США обещали Турции пропихнуть ее в ЕС, если та поддержит США в войне с Ираком. Правда,США не член ЕС, но - впихнуть ух как старалась)) Токо у ЕС оказалась другая точка зрения. > Так вот и в НАТО. Кроме США - есть и другие страны. Которые оценивают эти нацистские\"демократии\" совсем иначе,и не хотят видеть в НАТО истеричных провокаторов конфликтов. США - за океаном, а если собакошвили развыёжиаеццо - шишек больше достанеццо Европе,и смысл принимать геморой на свою голову токо потому, что США это выгодно? quoted1
И вы теперь поняли что НАТО это не только США? УРА! может когда нибудь дойдете до того что и не враги они вам... Там не так ЕС не захотело принять Анкару а как те не имели политического желания проводить нужные реформы. \"старая Европа\" никогда не называла эти страны так. Да и свое обещания принять нас в НАТО не отменяла. про какие шишки вы ведете речь? вы члену НАТО физически угрожать не сможете а то скатитесь до положения СССР только без его мощи и стран сателлитов... Европейцам США нужны как и США ЕС. Они союзники и в глобальном масштабе поддерживают друг друга.