> Всё будет зависить от состояния экономики США. Если она будет падать,то война для неё, будет просто необходима. >
Но по карману ли она им будет? Да ещё и с сильным противником.
Рост военных расходов при падающей экономике и валюте векщь не очень приятная. Ибо трудно объяснить своему народу, почему надо затягивать пояса.
17:49 18.02.2008
Чем больше будет горячих точек для США, тем быстрей рухнет их экономика. Война с Ираном из-за этого и не начинается. Они все прекрасно понимают, что делают
18:25 18.02.2008
Война с Ираном не начинается потому, что амеры не уверены в том, что они её выиграют. Они вон в оккупированном Ираке не могут выиграть.
А у Ирана есть некоторе технологические возможности вести войну и нанести противнику большие потери. Пусть даже эти возможности не так велики по сравнению с США. Но любые сколь-нибудь заметные потери США или их союзников (например, Израиля) -- это фактически поражение для Америки. Возьмите хотя бы для примера возможные ракетные удары по Израилю и близлежащим базам США в Европе. Или перкрытие иранцами в случае войны нефтеностного Персидского залива и удорожание нефти на мировом рынке в N раз. Этого не выдержит доллар. Тогда поражение амеров в войне наступит от их банкротства.
20:13 18.02.2008
Я о чем-то другом Сказал? Читай внимательно и думай Волжанин
20:18 18.02.2008
Волжанин, вот объясни незнающему что перевесит в случае войны - расходы или военные заказы для собственной экономики. С одной стороны - \"непроизв.\" расходы, с другой - хороший катализатор для экономики. Так как?
20:21 18.02.2008
Ситуация такова, что амеры залезли в ж.опу, а Кудрин, Путин и Медведев пытаются их оттуда вытащить, т.к. амеры вместе с собой засосали и их денежки!
18:41 19.02.2008
Проходящий писал(а):
> shadow > И де это Вы пропадали? Ни как школу молодого бойца проходили?
Работы много. Хорошо, когда работа есть - хуже когда её нет.
> Ну с возвращеньицем
Благодарствую...
18:46 19.02.2008
Волжанин писал(а):
> По теме: никакой войны не будет. Амерам в канун выборов не нужны горы трупов американских солдат. > > А вот что будет после выборов -- вопрос открытый. И во многом он зависит от того, кто сядет на капитолийский трон и какая будет ситуация с долларом в то время (доживёт ли он до выборов?)
Тогда ответьте мне на такие вопросы. 1). Для чего сеннат (с демократическим большинством) США отменил поправку к конституции, согласно которой для объявления войны президенту США нужно было согласние сенната? Лично моё мнение такое. До конца президентских полномочий Буша, он должен минимум объявить войну Ирану, максимум- начать военные действия. Затем на выборах республиканцы проигрывают, на \"трон империи\" садится демократ, клятвенно обещавший закончить войну в Ираке и Иране, но, \"под давлением обстоятельств\" так и не сможет вывести войска. 2). Зачем сеннат США предлагает вывести часть войск из Ирака и, кстати, не домой, а на базы в Турции и Афгане...?
19:45 19.02.2008
Война нужна не американцам и американским бизнесменам. Война нужна американским жидам с Уолт-Стрит, чтобы замутить воду и замести свои поганые следы.
23:45 19.02.2008
Мне кажется амеры не могут выйграть в Ираке, потому что они не хотят этого т.к. нахождение там войск является гарантом что нефть так и будет продолжать выкачиваться ими...после ухода никто такой гарантии не даст, а снова заходить нужно будет опять искать ОМП...вот они и нанимают боевиков, чтобы те там сеяли смуту и разврат, поэтому и не торопяться передавать полномочия иракскому правтильству...лично я так вижу всю ситуацию....
