>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> А приходить голосовать можно и без документов у них, да - с учётом развитости системы распознавания лиц и видеокамер - полиция совершенно без усилий получит галочку в отлавливании преступников, если попытаешься представиться не своим именем представителю власти
> >
>>>> Экая наивность. Вы как дети дурные становитесь, когда "величества" касается.
>>>
>>> Чего ты опять ворчишь? Система уже не только во всяких калифорниях развёрнута и тайванях, она даже в материковом китае и Москве есть
>> >> Я больше Маску доверяю, чем- тебе...
> > Так я ж тебе тоже самое говорю что и Маск - никаких противоречий
Маск говорит, что в Калифорнии узаконили фальсификацию на выборах, а ты говоришь, что в Калифорнии лучшая система регистрации выборщиков. Ну, в принципе да- для демократов она лучшая, потому что позволяет фальсифицировать их. Никаких противоречий
>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> А приходить голосовать можно и без документов у них, да - с учётом развитости системы распознавания лиц и видеокамер - полиция совершенно без усилий получит галочку в отлавливании преступников, если попытаешься представиться не своим именем представителю власти
>> >>
>>>>> Экая наивность. Вы как дети дурные становитесь, когда "величества" касается. >>>>
> >
>>>> Чего ты опять ворчишь? Система уже не только во всяких калифорниях развёрнута и тайванях, она даже в материковом китае и Москве есть
>>> >>> Я больше Маску доверяю, чем- тебе...
>> >> Так я ж тебе тоже самое говорю что и Маск - никаких противоречий
> > Маск говорит, что в Калифорнии узаконили фальсификацию на выборах, а ты говоришь, что в Калифорнии лучшая система регистрации выборщиков.
> Ну, в принципе да- для демократов она лучшая, потому что позволяет фальсифицировать их. > Никаких противоречий >
Маск и я говорим, что в калифорнии на выборы можно приходить без документов - ноль противоречий. Я при этом, для малообразованных, добавляю, что чтобы голос учли на выборах надо сначала (до прихода на участок) зарегестрироваться, и вот это сделать без документов - нельзя
08:24 02.11.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Маск и я говорим, что в калифорнии на выборы можно приходить без документов — ноль противоречий. Я при этом, для малообразованных, добавляю, что чтобы голос учли на выборах надо сначала (до прихода на участок) зарегестрироваться, и вот это сделать без документов — нельзя
Для вообще тупых следует добавить, что даже если вы не зарегистрировались по какой-то причине (забыли, не умеете писать, небинарная персона, или вообще с украины), то ничего страшного- вы сможете нормально проголосовать и ваш бюллетень все равно ПРИМУТ!!!, и обязательно посчитают, и хотя по закону это делать неположено, но кто там проверит- это же америка и наблюдателей за подсчетом голосов не предусмотрено законами.
15:54 02.11.2024
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маск и я говорим, что в калифорнии на выборы можно приходить без документов — ноль противоречий. Я при этом, для малообразованных, добавляю, что чтобы голос учли на выборах надо сначала (до прихода на участок) зарегестрироваться, и вот это сделать без документов — нельзя
> > Для вообще тупых следует добавить, что даже если вы не зарегистрировались по какой-то причине (забыли, не умеете писать, небинарная персона, или вообще с украины), то ничего страшного- вы сможете нормально проголосовать и ваш бюллетень все равно ПРИМУТ!!!, и обязательно посчитают, и хотя по закону это делать неположено, но кто там проверит- это же америка и наблюдателей за подсчетом голосов не предусмотрено законами.
Это именно для вообще тупых - ты прав. Ложь в основном для вообще тупых
21:26 02.11.2024
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Просто опиши методику
иди к кпрф (остальных убили-выкорчевали) они объясняют подробно
не так тупо как ты хочешь это технология
где надо и 5 раз за пу где нормуль достаточно 1,5
23:37 04.11.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> чтобы голос учли на выборах надо сначала (до прихода на участок) зарегестрироваться, и вот это сделать без документов — нельзя
Сенатор-республиканец Марко Рубио с последними новостями о выборах президента США:
— По нашим сведениям, в Мичигане… и это не мем… удивляюсь, почему об этом еще не говорят повсюду… Так вот гражданин Китая зарегистрировался в качестве избирателя и проголосовал! С ним сейчас разбираются, но самое смешное, что его голос все равно будет засчитан! То есть бюллетень иностранца в Мичигане будет засчитан, потому что они просто не знают, как его теперь найти и изъять. Таковы факты!
С безукоризненной избирательной машиной америки- что-то пошло не так…
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чтобы голос учли на выборах надо сначала (до прихода на участок) зарегестрироваться, и вот это сделать без документов — нельзя
> > Сенатор-республиканец Марко Рубио с последними новостями о выборах президента США: > — По нашим сведениям, в Мичигане… и это не мем… удивляюсь, почему об этом еще не говорят повсюду… Так вот гражданин Китая зарегистрировался в качестве избирателя и проголосовал! С ним сейчас разбираются, но самое смешное, что его голос все равно будет засчитан! То есть бюллетень иностранца в Мичигане будет засчитан, потому что они просто не знают, как его теперь найти и изъять. Таковы факты! > > С безукоризненной избирательной машиной америки- что-то пошло не так…
> > >
Ну классно, парнишка используя свой студенческий билет и свои Мичиганские права (которые ему дали, потому-что он там учится) зарегестрировался как избиратель, потом побежал на участок и дав клятву, что он Американский гражданин - проголосовал. На следующий день его поймали и теперь будут судить сходу за несколько преступлений, и потом, скорее всего, вышлют. Очень полезный пример для понимания, что произойдёт с теми, кто попробует систему обмануть. Но да, голос его вычесть в Мичигане не выйдет - перестарались там с секретностью
00:07 05.11.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Очень полезный пример для понимания, что произойдёт с теми, кто попробует систему обмануть
А что- произойдет? Ничего. Китайца выкинут из страны, а его фальшивый голос останется в а мерике.
А что произойдет с теми, кто вбрасывает бюллетени с фальшивыми голосами по почте? Тоже ничего. Будучи туда вброшенными- они там и останутся. Так вот ты какая, демократия?
Нужно просто признать очевидный факт- американская система выборов- дырявая, лживая, непрозрачная, подвержена манипуляциям. Это на самом деле- отстой, а не система.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень полезный пример для понимания, что произойдёт с теми, кто попробует систему обмануть
>
> > А что- произойдет? Ничего. > Китайца выкинут из страны, а его фальшивый голос останется в а мерике.
Ну сначала он может отсидеть своё, а уж потом быть выкинут, при этом зря пропадут десятки тысяч долларов, которые его родители заплатили за его обучение и т.д.
> А что произойдет с теми, кто вбрасывает бюллетени с фальшивыми голосами по почте? Тоже ничего.
Так если бюллетени будут принадлежать не зарегистрированным избирателям или будут поддельными, то они останутся в мусорном ведёрке никак ни на что не повлияв.
> Будучи туда вброшенными- они там и останутся. > Так вот ты какая, демократия?
Ага. Мусорные ведерки она не защищает от наплыва подделок. Увы.
> Нужно просто признать очевидный факт- американская система выборов- дырявая, лживая, непрозрачная, подвержена манипуляциям. Это на самом деле- отстой, а не система.
Это у тебя не факт, а хотелка не имеющая с реальностью ничего общего
01:29 05.11.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так если бюллетени будут принадлежать не зарегистрированным избирателям или будут поддельными, то они останутся в мусорном ведёрке никак ни на что не повлияв. > Это у тебя не факт, а хотелка не имеющая с реальностью ничего общего
Вижу, логика не твой конек… Еще раз, медленно. Китаец, не будучи гражданином америки проголосовал на американских выборах, и его голос был засчитан. ВСЬО!
Как именно он это сделал технически- вообще не колышет. Произошедшее лишь подтверждает, что американская система выборов- дырявая, и это- факт, который мы тут и обсуждаем.
Точно так же, десятки тысяч условных китайцев могут проголосовать и их никто, никогда не поймает за руку, если их будут покрывать американские чиновники, что и происходит при т.н. «голосовании по почте», либо они сами не спалятся. Вот и все что нужно знать про т.н. американские «выборы»…
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так если бюллетени будут принадлежать не зарегистрированным избирателям или будут поддельными, то они останутся в мусорном ведёрке никак ни на что не повлияв. >> Это у тебя не факт, а хотелка не имеющая с реальностью ничего общего
> >
> Вижу, логика не твой конек… > Еще раз, медленно. > Китаец, не будучи гражданином америки проголосовал на американских выборах, и его голос был засчитан. ВСЬО!
Не-а не всё, у тебя не только логика не конёк, но и внимательность. Ему удалось проголосовать потому-что он зарегестрировался обманом. А это ни каким тысячам китайцев не светит и близко - это сочетание документов стоящих не один десяток тысяч долларов у китайца и невнимательности у регистратора
> Как именно он это сделал технически- вообще не колышет. Произошедшее лишь подтверждает, что американская система выборов- дырявая, и это- факт, который мы тут и обсуждаем.
Увы нет, это лишь подтверждает твою невнимательность и хотелки.
> Точно так же, десятки тысяч условных китайцев могут проголосовать и их никто, никогда не поймает за руку
Не могут см. Выше
02:40 05.11.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ему удалось проголосовать потому-что он зарегестрировался обманом.
Это так американский телевизор тебе впаривает? Надо же! От главного прямо уводит и уводит ваш телевизор- американская избирательная система- дырявый анахронизм, которым могут пользоваться кто угодно- даже неграждане страны. ВСЬО.
Не разменивайся на мелочи- они никому не интересны.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ему удалось проголосовать потому-что он зарегестрировался обманом.
> >
> Это так американский телевизор тебе впаривает? > Надо же! От главного прямо уводит и уводит ваш телевизор- американская избирательная система- дырявый анахронизм, которым могут пользоваться кто угодно- даже неграждане страны. > ВСЬО.
Не буду мешать прятать голову в песок и притворяться, что не понимаешь, что не граждан страны имеющих студенческий билет университета того или иного штата и водительские права того же штата найдётся дай бог несколько сотен на все США, а уж желающих проголосовать из них наверное и десяти не найдётся … и это на почти семьдесят миллионов избирателей
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ему удалось проголосовать потому-что он зарегестрировался обманом.
>> >>
> >
>> Это так американский телевизор тебе впаривает?
>> Надо же! От главного прямо уводит и уводит ваш телевизор- американская избирательная система- дырявый анахронизм, которым могут пользоваться кто угодно- даже неграждане страны. >> ВСЬО.
> > Не буду мешать прятать голову в песок и притворяться, что не понимаешь, что не граждан страны имеющих студенческий билет университета того или иного штата и водительские права того же штата найдётся дай бог несколько сотен на все США, а уж желающих проголосовать из них наверное и десяти не найдётся … и это на почти семьдесят миллионов избирателей
Не буду мешать притворяться , будто не понимаешь, что случай со студентом- это лишь единичный пример того, насколько конченая и дырявая система выборов америке. Можешь уже не искать забавный случай массовой фальсификации с НКО Saiba в филадельфии- вам там уже все равно.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ему удалось проголосовать потому-что он зарегестрировался обманом.
>>> >>>
>> >>
>>> Это так американский телевизор тебе впаривает?
> >
>>> Надо же! От главного прямо уводит и уводит ваш телевизор- американская избирательная система- дырявый анахронизм, которым могут пользоваться кто угодно- даже неграждане страны.
>>> ВСЬО.
>>
>> Не буду мешать прятать голову в песок и притворяться, что не понимаешь, что не граждан страны имеющих студенческий билет университета того или иного штата и водительские права того же штата найдётся дай бог несколько сотен на все США, а уж желающих проголосовать из них наверное и десяти не найдётся … и это на почти семьдесят миллионов избирателей
> > Не буду мешать притворяться , будто не понимаешь, что случай со студентом- это лишь единичный пример того, насколько конченая и дырявая система выборов америке. > Можешь уже не искать забавный случай массовой фальсификации с НКО Saiba в филадельфии- вам там уже все равно.
тем временем ужасная коварная система выборов в США которая легко не дала переизбрать Трампа, когда он был президентом, внезапно дала его избрать, когда он президентом не был. Конспирологи и психи всего мира в недоумении наверное сейчас. А ты как?
