Неправда что Томас Мэтью покушался на жизнь Трампа - Трамп стрелял первым - Мэтью только отстреливался!
22:12 15.07.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нам сказали что кто-то погиб
Вы нарушаете принцип Бритвы Оккама, — плодите лишние сущности и всё усложняете. Альберт Эйнштейн так сформулировал принцип бритвы Оккама: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того».
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всё тоже самое сказал бы! >>> Но ведь при стрельбе погиб один из зрителей, 50-летний бывший пожарный, еще двое получили критические ранения. Это не сведешь к картинке. Это реальная жизнь в США. Я понимаю ваше желание все факты свести к манипуляции, подтасовкам и пропаганде. Но не в данном случае с кровью и жертвами.
>>
>> Нам сказали что кто-то погиб — в этом огромная разница! народ бы бежал как ужаленный давя друг друга — если бы при выстрелах соседи падали замертво! Даже на видео этого не пожелали намонтировать, а всё затем, что бы Трампу было перед кем покрасоваться с поднятым кулаком и выглядывая из-за щуплых охранников. А то представьте картину: десятитысячная безумная толпа бежит и в давке топчет ногами женщин и стариков, а Трамп всем показывает: Всё в порядке я живой!
> > Меня тоже удивило как спокойно народ вокруг Трампа ведёт себя. Абсолютно неестественно Да и охрана вольготно прикрывала Трампа. Какое-то театральное представление. > Даже смешно, как они руками как лепестки цветов окружили Трампа вокруг. Кроме форточки над женщиной, чтобы было видно мужественное лицо Трампа.
Судя по всему покушение отснято заранее с нескольких дублей и наложено на картинку поведения остальной толпы избирателей. Добавлены фоном звуки выстрелов, какие то женские крики (и то не сразу). Низенькая девушка охранник хорошо вписалась в роль.
Но главное что стоит понять, что перед нами ТЕХНОЛОГИЯ. В том числе из той мешанины версий которая тоже заранее. заготовлена. Другой важности в этой инсценировки для нас нет - может просто нужен был разумный инфо-повод что бы судимость с Трампа снять, а то юридические казусы возникают - вместо того что бы отсиживать срок, он по стране разъезжает и в политической гонке участвует! Иначе говоря ничего интересного.
22:19 15.07.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам сказали что кто-то погиб
>Вы нарушаете принцип Бритвы Оккама, — плодите лишние сущности и всё усложняете.
Разве? я пишу что мы видели как Трамп прикрыл ладонью ухо. А всё остальное интерпретации которые надо отсечь. Вы же пишите что в Трампа не только стреляли, не только ранили, но и ещё кого-то убили! но мы это не видели — это интерпретации того, как могло бы в теории быть. И кто же не в ладах с бритвой Оккама? кто выдумывает лишние сущности?
22:25 15.07.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нам сказали что кто-то погиб
>>Вы нарушаете принцип Бритвы Оккама, — плодите лишние сущности и всё усложняете.
> > Разве? я пишу что мы видели как Трамп прикрыл ладонью ухо. А всё остальное интерпретации которые надо отсечь. Вы же пишите что в Трампа не только стреляли, не только ранили, но и ещё кого-то убили! но мы это не видели — это интерпретации того, как могло бы в теории быть. И кто же не в ладах с бритвой Оккама? кто выдумывает лишние сущности?
А когда вы читаете учебник, вы тоже не верите, что в нём написано?
22:29 15.07.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Можно ли промазать со 100 метров с оптикой и с сошкой? нет!
Во первых он папкино ружьё спёр, там может не только сошки, но даже и оптики не было - мушка и вперёд
Во вторых - всё опять же от ружья и выстрела зависит - возьми дробовик, заряди цельным куском свинца и попробуй с любым количеством оптик и сошек попасть со 120 метров в арбуз
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нам сказали что кто-то погиб >>> Вы нарушаете принцип Бритвы Оккама, — плодите лишние сущности и всё усложняете.
>> >> Разве? я пишу что мы видели как Трамп прикрыл ладонью ухо. А всё остальное интерпретации которые надо отсечь. Вы же пишите что в Трампа не только стреляли, не только ранили, но и ещё кого-то убили! но мы это не видели — это интерпретации того, как могло бы в теории быть. И кто же не в ладах с бритвой Оккама? кто выдумывает лишние сущности?
> А когда вы читаете учебник, вы тоже не верите, что в нём написано?
Именно для этого в кабинете физики и химии есть наглядные пособия - генератор Ван-Дер-Граафа например что бы наглядно показать как молнии и гром образуются. А то что происходит в порыве политической борьбы - это далеко не учебник!
Я когда в школе учился в учебнике было написано что Вселенная бесконечна в пространстве и времени, а планеты вокруг Солнца по законам Ньютона вращаются! Так что учебник это тоже не отлитые в граните знания, а трамплин для новых идей.
22:32 15.07.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нам сказали что кто-то погиб
>>Вы нарушаете принцип Бритвы Оккама, — плодите лишние сущности и всё усложняете.
> > Разве? я пишу что мы видели как Трамп прикрыл ладонью ухо. А всё остальное интерпретации которые надо отсечь.
Совершенно верно. Но с другой стороны отрицать всю остальную выданную информацию исключительно потому, что мы её лично не можем проверить - тоже неразумно. Кстати уже появилась версия, что Трампа поцарапала не пуля, а осколок телесуфлёра. Мне это кажется ещё более маловероятным.
22:44 15.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно ли промазать со 100 метров с оптикой и с сошкой? нет!
>Во первых он папкино ружьё спёр, там может не только сошки, но даже и оптики не было - мушка и вперёд > > Во вторых - всё опять же от ружья и выстрела зависит - возьми дробовик, заряди цельным куском свинца и попробуй с любым количеством оптик и сошек попасть со 120 метров в арбуз
Ну зачем же сразу куском свинца заряжать когда есть вишнёвые косточки? А парень в стрелковом клубе занимался, имеет премии за научные следования - и вообще интеллектуал!
22:48 15.07.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Именно для этого в кабинете физики и химии есть наглядные пособия
Когда человек получает образование и воспитание, то он большую часть информации усваивает не столько чувствами, а интеллектом, логикой и памятью, принимает на веру. Это логично, чтобы каждый раз не изобретать велосипед. Вращение Солнца вокруг Земли было обусловлено зрительным восприятием восхода и заката.
23:04 15.07.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А парень в стрелковом клубе занимался
Ага, но ему не помогло. Бывшие одноклассники говорят он в школе просился в команду по стрельбе, но стрелял настолько фигово, что даже во второй состав не прошёл.
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> имеет премии за научные следования - и вообще интеллектуал!
