Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не смеши, раздолбать америкосам свою технику там что два пальца обоссать! quoted2
>Уже поздно. Да и бомбить будут и своих же, что ли? Не тупи. > Вот когда и если всех янки оттуда вывезут, потом посмотрим, может бомбёжки и начнутся. Ведь янкам плюнули в харю смачно, те, кого янки считали своими браттями. quoted1
вот что может быть, так то что сша спецом слиняло для того чтоб талибы сбежались в кучку и их сша начнёт бомбить, но обратно же, нафига они вооружение оставили, то что не успели уничтожить это детский лепет. по сути сша сотворило государство для игила. щас туда рванут все радикалы мусульмане, да и не только радикалы, многие мусульмане живут по КОРАНУ от буквы до буквы.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Готовится ИГ2 и "мировая борьба" с ним... quoted3
>> >> >> это верно, но вот возникает вопрос, одно дело воевать с бандитами игила, другое со СТРАНОЙ. quoted2
>Я же "наванговал"... появятся "плохие" и "хорошие". Вот и придут, на помощь к "хорошим" quoted1
я мыслю так, если сша запутают в делах(бизнесе) талибан, то ничего страшного не будет, а вот если вынудит их воевать с соседями, то всем мало не покажется, короче сша замутило что то по серьёзному, посмотрим в какую сторону талибы начнут дёргаться,
>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Готовится ИГ2 и "мировая борьба" с ним...
>>> >>>
>>> это верно, но вот возникает вопрос, одно дело воевать с бандитами игила, другое со СТРАНОЙ. quoted3
>>Я же "наванговал"... появятся "плохие" и "хорошие". Вот и придут, на помощь к "хорошим" quoted2
> > > я мыслю так, если сша запутают в делах(бизнесе) талибан, то ничего страшного не будет, а вот если вынудит их воевать с соседями, то всем мало не покажется, короче сша замутило что то по серьёзному, посмотрим в какую сторону талибы начнут дёргаться, quoted1
> У меня возник вопрос, для какой цели США вооружила талибан путём ухода с Афганистана? уничтожить военную тенику дело нескольких минут, а сша оставила её талибу. > думаю дельцы сша или продали её талибанам или намечается агрессия талибанов в отношении соседей афганистана. > ВАШЕ мнение? quoted1
У руководства США нет политической воли и материальных, физических возможностей по нанесению новых ударов по Талибану — ведь это вновь вынудит США вторгнуться в Афганистан, причём, возможно и на долговременной основе, вынудит нести там новые потери — и на такой подвиг у американцев нет уже ни сил, ни желания, ни охоты тратить на это свои деньги, свом ресурсы и свои драгоценные американские жизни! По этому, ощущается… ощущение большого такого, крупного фиаско США… Думаю, это будет похлеще, чем падение проамериканского режима в Сайгоне в Южном Вьетнаме в 1975-ом году…
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня возник вопрос, для какой цели США вооружила талибан путём ухода с Афганистана? уничтожить военную тенику дело нескольких минут, а сша оставила её талибу. >> думаю дельцы сша или продали её талибанам или намечается агрессия талибанов в отношении соседей афганистана.
>У руководства США нет политической воли и материальных, физических возможностей по нанесению новых ударов по Талибану — ведь это вновь вынудит США вторгнуться в Афганистан, причём, возможно и на долговременной основе, нести там новые потери — и на такой подвиг у американцев нет уже ни сил, ни желания, ни охоты тратить на это свои деньги, ресурсы и американские жизни! > По этому, ощущается… ощущение большого такого, крупного фиаско США…:13е: > Думаю, это будет похлеще, чем падение проамериканского Сайгона в Южном Вьетнаме… quoted1
суть то как раз в том, что они не станут уже вторгаться, будут бомбить ТОЧЕЧНО! на это они спецы