> но факт есть факт. германия напав на польшу по сути начала вторую мировую войну.
Фактом является то, что напав на Польшу Германия начала локальную германо-польскую войну. Фактом является и то, что мировой характер той войне придало вступление в нее Британии на стороне Польши. Фактом является и то, что случилось это в результате факта крышевания, которое ничем не отличается от бандитского крышевания на рынке. Это даже не мое мнение. Это мнение министра иностранных дел СССР В. Молотова, озвученное им 31 октября 1939 года на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР. Там, правда, в один ряд с Британией он ставит и Францию. Но я думаю, что это он погорячился. Франция, в отличие от Британии, не была мировой державой. Поэтому мировую войну она развязать не могла. Но и это еще не всё. 30 ноября 1939 года Джугашвиля (товарищ Сталин) сказал следующее (далее цитирование): «а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну; б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов; в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны. Таковы факты.»
>> но факт есть факт. германия напав на польшу по сути начала вторую мировую войну.
>Фактом является то, что напав на Польшу Германия начала локальную германо-польскую войну. > Фактом является и то, что мировой характер той войне придало вступление в нее Британии на стороне Польши. > Фактом является и то, что случилось это в результате факта крышевания, которое ничем не отличается от бандитского крышевания на рынке. > Это даже не мое мнение. > Это мнение министра иностранных дел СССР В. Молотова, озвученное им 31 октября 1939 года на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР. > Там, правда, в один ряд с Британией он ставит и Францию. Но я думаю, что это он погорячился. Франция, в отличие от Британии, не была мировой державой. Поэтому мировую войну она развязать не могла. > Но и это еще не всё. > 30 ноября 1939 года Джугашвиля (товарищ Сталин) сказал следующее (далее цитирование): > «а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
> б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов; > в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны. > Таковы факты.»
факты? ты сослался на молотова и сталина.. а ведь факт в том, что именно они заключили договор с германией и с секретными приложениями к нему, согласно которых они с германией разделили часть европы между собой.. неужели молотов в октябре забыл об этом, ведь он подписал договор в том же году, в августе.. это какое же надо иметь лицемерие, чтобы обвинять англию и францию в том, что сами делали? может тебе напомнить войну с финляндией.. тоже часть же мировой, ведь война уже шла.. а кто захватил потом пол европы до нападения на ссср? англия и франция? не надо мне твои факты, от них совком несет, плохим..
01:19 08.06.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а ведь факт в том, что именно они заключили договор с германией и с секретными приложениями к нему,
Какое это имеет отношение к факту вступления Британии и Франции в германо-польскую войну на стороне Польши? Этого факта не было? Молотов и Джугашвиля его придумали?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> может тебе напомнить войну с финляндией. тоже часть же мировой, ведь война уже шла.
2МВ шла. Но Финляндия и СССР в ней тогда (конец 1940, начало 1941 гг.) не участвовали. При этом ты удивишься, но Финляндия вообще во 2МВ не участвовала. В советско-финских войнах 1940−41 гг. и 1941−45 гг. участвовала, а во 2МВ, нет, не участвовала.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а кто захватил потом пол европы до нападения на ссср? > англия и франция?
А это-то здесь причем?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не надо мне твои факты, от них совком несет, плохим.
Совок, конечно, был дерьмом. С этим никто не спорит. Но надо быть человеком объективным. И придерживаться не эмоций, а исторических фактов.
>> а ведь факт в том, что именно они заключили договор с германией и с секретными приложениями к нему,
>Какое это имеет отношение к факту вступления Британии и Франции в германо-польскую войну на стороне Польши? > Этого факта не было? > Молотов и Джугашвиля его придумали? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может тебе напомнить войну с финляндией. тоже часть же мировой, ведь война уже шла.
>2МВ шла. > Но Финляндия и СССР в ней тогда (конец 1940, начало 1941 гг.) не участвовали. > При этом ты удивишься, но Финляндия вообще во 2МВ не участвовала. > В советско-финских войнах 1940−41 гг. и 1941−45 гг. участвовала, а во 2МВ, нет, не участвовала. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кто захватил потом пол европы до нападения на ссср? >> англия и франция?
>А это-то здесь причем? >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не надо мне твои факты, от них совком несет, плохим.
>Совок, конечно, был дерьмом. > С этим никто не спорит. > Но надо быть человеком объективным. И придерживаться не эмоций, а исторических фактов.
да..
Участие Финляндии во Второй мировой войне — важнейшая составляющая истории Финляндии в XX веке. Юридически Финляндия участвовала в войне с 25 июня 1941 по 27 апреля 1945, хотя иногда утверждается, что Советско-финская война («Зимняя война») 1939—1940 годов также являлась частью Второй мировой войны. Большую часть времени Финляндия воевала на стороне стран Оси, пытаясь взять реванш и вернуть потерянные по итогам Советско-финской войны земли, однако после поражения в войне против СССР заключила перемирие и начала боевые действия против немецких войск, а в марте 1945 года — объявила войну нацистской Германии. Участие в войне завершилось 27 апреля 1945, когда остатки разбитых сил вермахта покинули страну.
01:53 08.06.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Участие Финляндии во Второй мировой войне
Да, 6 декабря 1941 года Британия по требованию СССР (от 8 ноября 1941 года) объявила войну Финляндии. Я это узнал только сейчас. Однако при этом Финляндию и США в состоянии войны в ходе 2МВ не были.
>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а причем тут история, ну начали вас первых бить, дак урабатывать надо тех кто бьет, а не мирное население, хотя кому это я пытаюсь втолковать…?
>>>>> в 1941 году, дальняя авиация ссср бомбила берлин, тоже не военные обьекты. >>>>> ты это тоже осуждаешь? >>>> конечно осуждаю и историю знаю… >>>> еще раз мирное население не виновато, начали бомбить мирные города вояки их и надо мочить… а ваше кровь за кровь, глаз за глаз… банальная месть…. когда руки коротки прижать вояк вымещают злобу на мирняке и у ссср в 1941 ом руки были коротки вот и мстили, но когда война идет к закату и ясно что победа вот она, при чем тут мирное население?
>>> >>> >>>> иначе уподобляетесь фашистам — за действия партизан сжечь крестьян живьем…
>>> как это не виновато? >>> а кто вырастил гестаповца?
>> >>
>>> а кто работал на их заводах, а кто восточных рабов использовал?
> >
>>> как это не виновато?
>>> да ты, че?
>>прикинь твой сосед убьет человека, надо вырезать всю семью до 7-го колена? >> а чеж в нюрнберге то всех поотпускали ну и расстреляли бы весь немецкий народ и впечь как евреев… че слабо чтоль?
>не путай божий дар с яичницей. > это германия начала вторую мировую войну с почти 100% одобрением всех немцев, ну ладо выкини грудных несмышленнышей. > при этом дети постарше были в гитлерюгенде и к слову стреляли из фаустпатронов по нашим танкам. >
> и вспомнить надо и о ленинграде и сталинграде и о миллионах убитых немцами советских гражданах. > протесты немцев против войны были? > нет. ну значит все виноваты.
походу ты свихнулся там…. кто протестовал тех в концлагерь закрывали, остальные язык в жопу засунули… коммунистов всех в расход пустили с одобрения «цивилизованного запада» … еще раз - бомбежка мирного населения есть акт запугивания т. е. терроризм … победителей не судят просто потому и сошло. Хиросиму тож сравняли за дело? типа японцы там не протестовали значит всех в труху? Рудер ты извини конечно, но ты перестал быть славянином, если был когда-то, тебя полностью переформатировали…
почитай Женевские конвенции по обычаям и правилам ведения боевых действий…. убийство мирного населения — военное преступление, тем более массовое.
иначе за что судили гитлеровцев то? за начало войны? так войны в европе перманентно шли постоянно до 1945 г. за это сильно то не карали, вспомни Наполеона например… карают именно за геноцид и зверства по отношению к пленным и мирному населению. т.ч. бомбежка мирного населения — приравнивается к фашизму…
>> Германия 01.09.1939 г. начала германо-польскую войну. Это исторический факт.
>> А вот Франция и Британия на нее напали сами. >> Собственно, именно вступление в войну Британии, одной из двух мировых держав, и придало ей характер мировой. А локальная германо-польская война на мировую не тянула никак.
>точно такой же исторический факт, как заключение договора между англией и польшей за несколько дней до того, как германия на польшу напала.. германия о наличие договора знало, как и о том, что англия взяла на себя обязательство сразу обьявить войну германии в этом случае.. > по сути англия этим договором хотела как раз не допустить нападения германии на польшу.. не получилось.
>>> но факт есть факт. германия напав на польшу по сути начала вторую мировую войну.
>>Фактом является то, что напав на Польшу Германия начала локальную германо-польскую войну. >> Фактом является и то, что мировой характер той войне придало вступление в нее Британии на стороне Польши. >> Фактом является и то, что случилось это в результате факта крышевания, которое ничем не отличается от бандитского крышевания на рынке. >> Это даже не мое мнение. >> Это мнение министра иностранных дел СССР В. Молотова, озвученное им 31 октября 1939 года на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР. >> Там, правда, в один ряд с Британией он ставит и Францию. Но я думаю, что это он погорячился. Франция, в отличие от Британии, не была мировой державой. Поэтому мировую войну она развязать не могла.
>> Но и это еще не всё. >> 30 ноября 1939 года Джугашвиля (товарищ Сталин) сказал следующее (далее цитирование): >> «а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
> >
>> б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов; >> в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны. >> Таковы факты.»
> > факты? > ты сослался на молотова и сталина.. > а ведь факт в том, что именно они заключили договор с германией и с секретными приложениями к нему, согласно которых они с германией разделили часть европы между собой.. > неужели молотов в октябре забыл об этом, ведь он подписал договор в том же году, в августе.. > это какое же надо иметь лицемерие, чтобы обвинять англию и францию в том, что сами делали? > может тебе напомнить войну с финляндией.. тоже часть же мировой, ведь война уже шла..
> а кто захватил потом пол европы до нападения на ссср? > англия и франция? > не надо мне твои факты, от них совком несет, плохим..
договор с германией ссср подписал последним , остальные страны его подписали ранее... и чехию раздербанили раньше... чем польшу.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Для образованных нормально относиться к празднованию чужих памятных дат с уважением. Но есть и другие. Некоторые, например, называют празднование 9 мая в России победобесием. Это лишь подчеркивает их ущербность (ИМХО) >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Что - неужели ещё где-то остались .. эмм ... люди с затруднённым развитием, которые думают, что победобесием называют именно празднование 9 мая, а не дебильную истерию вокруг этого праздника ? >>>
>>> >>>>>> А кто определяет где празднование, а где "дебильная истерия вокруг"? >>>>>
> > >
>>>>> Да у кого мозги есть, тот и определяет
>>>> Ну да. Лента на тапках это победобесие. Американский флаг на жопе это стильно и красиво. >>>> >>>
>>
> >
>>
>>> а российский флаг на жопе - это плохо? >>> выбирай, заказывай
>>>
>>Так я упоротым про то и толкую. Определяйтесь. Почему на жопе флаг хорошо, а на тапках ленточка плохо? Лень искать. Наверное и тапки с амерским флагом есть. Выковыривайте уже бревно из своего глаза. Хватит к другим заглядывать.
>американцам пофиг какие вы тапки носите и какие ленточки.. > это вам должно быть стыдно.. > бревно оставь в своем глазу...
Будьте адекватней. В любой стране есть люди, которые носят не ту одежду, которая вам нравится, празднуют не так, как вам нравится. Вам сильно за это стыдно? Нашли какое то фото с тапками, каких то фриков с ленточками вместо бантиков и пытаетесь мне что то втирать. Такие люди, такие тапки есть во всех странах. Только я их 9-го мая не вижу. Как, наверное, вы не видите вокруг себя целующих ноги неграм американцев или гуляющих в чем мать родила геев. Хотя я вам могу таких фоток из США накидать вагон. Так чего вы тут провоцируете: "победобесие" бла-бла-бла? Хочется задеть русских людей? Ну поищите еще фотки фриков и идиотов из России и выложите их на форум. Напишите, что все россияне такие. Обертываются в ленточки на 9 мая и гуляют. Вот вам радости то.
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ⍟ filipok (filipok), >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а причем тут история, ну начали вас первых бить, дак урабатывать надо тех кто бьет, а не мирное население, хотя кому это я пытаюсь втолковать…? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> англо-саксы всегда мирняк крошили чтоб не повадно было на них нападать, в качестве устрашения.
>>>>> >>>>> >>>>>> война же кровь за кровь. >>> >>> >>>>>> в 1941 году, дальняя авиация ссср бомбила берлин, тоже не военные обьекты.
>>>>>> ты это тоже осуждаешь? >>>>> конечно осуждаю и историю знаю… >>>>> еще раз мирное население не виновато, начали бомбить мирные города вояки их и надо мочить… а ваше кровь за кровь, глаз за глаз… банальная месть…. когда руки коротки прижать вояк вымещают злобу на мирняке и у ссср в 1941 ом руки были коротки вот и мстили, но когда война идет к закату и ясно что победа вот она, при чем тут мирное население?
>>>> да ты, че? >>> прикинь твой сосед убьет человека, надо вырезать всю семью до 7-го колена? >>> а чеж в нюрнберге то всех поотпускали ну и расстреляли бы весь немецкий народ и впечь как евреев… че слабо чтоль?
>>не путай божий дар с яичницей.
>> это германия начала вторую мировую войну с почти 100% одобрением всех немцев, ну ладо выкини грудных несмышленнышей. >> при этом дети постарше были в гитлерюгенде и к слову стреляли из фаустпатронов по нашим танкам. >>
> >
>> и вспомнить надо и о ленинграде и сталинграде и о миллионах убитых немцами советских гражданах. >> протесты немцев против войны были? >> нет. ну значит все виноваты.
> > походу ты свихнулся там…. > кто протестовал тех в концлагерь закрывали, остальные язык в жопу засунули… коммунистов всех в расход пустили с одобрения «цивилизованного запада» … > еще раз - бомбежка мирного населения есть акт запугивания т. е. терроризм … победителей не судят просто потому и сошло. > Хиросиму тож сравняли за дело? типа японцы там не протестовали значит всех в труху? > Рудер ты извини конечно, но ты перестал быть славянином, если был когда-то, тебя полностью переформатировали… > > почитай Женевские конвенции по обычаям и правилам ведения боевых действий…. убийство мирного населения — военное преступление, тем более массовое.
> > иначе за что судили гитлеровцев то? за начало войны? так войны в европе перманентно шли постоянно до 1945 г. за это сильно то не карали, вспомни Наполеона например… карают именно за геноцид и зверства по отношению к пленным и мирному населению. > т.ч. бомбежка мирного населения — приравнивается к фашизму…
у тебя либо наивность, либо обыкновенное лицемерие.. есть оружие массового уничтожения, омп. к нему относится и химическое и бактериологическое и ядерное и вакуумные бомбы и тому подобное. так вот химическое и бактериологическое - запрещены, но химическое не использовалось против мирного населения - оно запрещено по результатам первой мировой войны, когда проводили хим атаки на западных фронтах, против военнослужащих, но тем не менее запрещено и во время второй его не использовали, хотя средства защиты солдаты имели.. использование ядерного не запрещено до сих пор.. в мультиках путина к слову показана атака на нью йорк с его уничтожением.. может ты мне расскажешь какие военные обьекты есть в этом городе? а может быть в россии уже приняли решение не использовать никогда яо? а ведь это оружие против мирного населения.. то есть ты с одной стороны против, а с другой за.. это лицемерие. то, что касается бомбежек, то бомбили военные обьекты, но так как все они в черте города, то и город тоже.. посмотри на фото берлина после освобождения, его брала красная армия.. посмотри на аллепо в сирии, которую бомбила вкс рф.. сравни с фотками сталинграда и перестань лить крокодильи слезы..
убийство мирного населения, в реале да, это военное преступление, но это немного в иной плоскости.. уничтожение жителей вьетнамской деревушки - да, военное преступление, сожение хатыни - да военное преступление.. а вот артобстрел города, в котором находится противник - нет. бомбежка этого города - нет. хотя в этих случаях вполне мирного населения гибнет намного больше. бомбежка дрездена - это не военное преступление, как и хиросимой и нагасаки.. к слову и токио бомбили, при этом в токио погибло японцев в разы больше чем в хиросиме и нагасаки.. но об этом в россии как то не очень знают..
18:20 08.06.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Как, наверное, вы не видите вокруг себя целующих ноги неграм американцев или гуляющих в чем мать родила геев. Хотя я вам могу таких фоток из США накидать вагон.
накидай.. я этого не вижу.. я абсолютно не против того, что какие праздники как то отмечают.. но праздник победы, это ведь не только касается россии.. в какой то степени к нему причастны все кто жил в ссср... мне пофиг как вы отмечаете ваши российские праздники, но устраивать из дня победы - победоносию - мне на это смотреть противно..
>> Как, наверное, вы не видите вокруг себя целующих ноги неграм американцев или гуляющих в чем мать родила геев. Хотя я вам могу таких фоток из США накидать вагон.
> > накидай.. > я этого не вижу.. > я абсолютно не против того, что какие праздники как то отмечают..
> но праздник победы, это ведь не только касается россии.. > в какой то степени к нему причастны все кто жил в ссср... > мне пофиг как вы отмечаете ваши российские праздники, но устраивать из дня победы - победоносию - мне на это смотреть противно..
Ну а мне противно целование ног негров белыми американцами. Белые же не только американцы. Что же вы позорите всех белых. Это отвратительно.
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> ⍟ filipok (filipok), >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а причем тут история, ну начали вас первых бить, дак урабатывать надо тех кто бьет, а не мирное население, хотя кому это я пытаюсь втолковать…? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> англо-саксы всегда мирняк крошили чтоб не повадно было на них нападать, в качестве устрашения.
>>>>>>> >>>>>>> если б ты учил историю, то знал бы, что немцы начали первыми бомбить мирные города англии. >>>>>>> естественно получили в ответ, >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> война же кровь за кровь.
>>>> >>>> >>>>>>> в 1941 году, дальняя авиация ссср бомбила берлин, тоже не военные обьекты.
>>>>>> конечно осуждаю и историю знаю… >>>>>> еще раз мирное население не виновато, начали бомбить мирные города вояки их и надо мочить… а ваше кровь за кровь, глаз за глаз… банальная месть…. когда руки коротки прижать вояк вымещают злобу на мирняке и у ссср в 1941 ом руки были коротки вот и мстили, но когда война идет к закату и ясно что победа вот она, при чем тут мирное население?
>>>> >>>>> а кто работал на их заводах, а кто восточных рабов использовал?
>>> >>> >>>>> как это не виновато?
> >
>>>>> да ты, че?
>>>> прикинь твой сосед убьет человека, надо вырезать всю семью до 7-го колена? >>>> а чеж в нюрнберге то всех поотпускали ну и расстреляли бы весь немецкий народ и впечь как евреев… че слабо чтоль? >>> не путай божий дар с яичницей.
>>> это германия начала вторую мировую войну с почти 100% одобрением всех немцев, ну ладо выкини грудных несмышленнышей.
>>> при этом дети постарше были в гитлерюгенде и к слову стреляли из фаустпатронов по нашим танкам. >>>
>> >>
>>> и вспомнить надо и о ленинграде и сталинграде и о миллионах убитых немцами советских гражданах. >>> протесты немцев против войны были? >>> нет. ну значит все виноваты.
>> >> походу ты свихнулся там…. >> кто протестовал тех в концлагерь закрывали, остальные язык в жопу засунули… коммунистов всех в расход пустили с одобрения «цивилизованного запада» … >> еще раз - бомбежка мирного населения есть акт запугивания т. е. терроризм … победителей не судят просто потому и сошло. >> Хиросиму тож сравняли за дело? типа японцы там не протестовали значит всех в труху?
>> Рудер ты извини конечно, но ты перестал быть славянином, если был когда-то, тебя полностью переформатировали… >> >> почитай Женевские конвенции по обычаям и правилам ведения боевых действий…. убийство мирного населения — военное преступление, тем более массовое.
> >
>> >> иначе за что судили гитлеровцев то? за начало войны? так войны в европе перманентно шли постоянно до 1945 г. за это сильно то не карали, вспомни Наполеона например… карают именно за геноцид и зверства по отношению к пленным и мирному населению. >> т.ч. бомбежка мирного населения — приравнивается к фашизму…
> > у тебя либо наивность, либо обыкновенное лицемерие.. > есть оружие массового уничтожения, омп. > к нему относится и химическое и бактериологическое и ядерное и вакуумные бомбы и тому подобное. > так вот химическое и бактериологическое - запрещены, но химическое не использовалось против мирного населения - оно запрещено по результатам первой мировой войны, когда проводили хим атаки на западных фронтах, против военнослужащих, но тем не менее запрещено и во время второй его не использовали, хотя средства защиты солдаты имели.. > использование ядерного не запрещено до сих пор.. в мультиках путина к слову показана атака на нью йорк с его уничтожением.. > может ты мне расскажешь какие военные обьекты есть в этом городе? > а может быть в россии уже приняли решение не использовать никогда яо? > а ведь это оружие против мирного населения.. > то есть ты с одной стороны против, а с другой за.. > это лицемерие. > то, что касается бомбежек, то бомбили военные обьекты, но так как все они в черте города, то и город тоже.. > посмотри на фото берлина после освобождения, его брала красная армия.. > посмотри на аллепо в сирии, которую бомбила вкс рф.. > сравни с фотками сталинграда и перестань лить крокодильи слезы.. > > убийство мирного населения, в реале да, это военное преступление, но это немного в иной плоскости.. > уничтожение жителей вьетнамской деревушки - да, военное преступление, сожение хатыни - да военное преступление.. > а вот артобстрел города, в котором находится противник - нет. > бомбежка этого города - нет.
> хотя в этих случаях вполне мирного населения гибнет намного больше. > бомбежка дрездена - это не военное преступление, как и хиросимой и нагасаки.. > к слову и токио бомбили, при этом в токио погибло японцев в разы больше чем в хиросиме и нагасаки.. но об этом в россии как то не очень знают..
забавный у тебя выверт... путин показывает бомбежку нью-йорка, а я вдруг за стал...
ты по ходу там мозги уже совсем просрал...
когда идет обстрел города на линии фронта с этим все понятно, когда бомбится город в тылу противника где военных почти нет это - преступление.... про яо ты вообще отморозил.... с чего вы на иран и кндр ополчились, ведь яо не запрещено?
в общем понятно, что ты готов выгораживать сша за любые преступления...
>>> Как, наверное, вы не видите вокруг себя целующих ноги неграм американцев или гуляющих в чем мать родила геев. Хотя я вам могу таких фоток из США накидать вагон.
>>
>> накидай.. >> я этого не вижу.. >> я абсолютно не против того, что какие праздники как то отмечают..
>
>
>> но праздник победы, это ведь не только касается россии.. >> в какой то степени к нему причастны все кто жил в ссср... >> мне пофиг как вы отмечаете ваши российские праздники, но устраивать из дня победы - победоносию - мне на это смотреть противно..
>Ну а мне противно целование ног негров белыми американцами. Белые же не только американцы. Что же вы позорите всех белых. Это отвратительно.
не только тебе это отвратительно.. но при этом этого не было же.. ты меня удивил, ей богу, ну ладно эти фантазии есть у глупых патриотов, но ты же к ним не относишся..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> ⍟ filipok (filipok), >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> а причем тут история, ну начали вас первых бить, дак урабатывать надо тех кто бьет, а не мирное население, хотя кому это я пытаюсь втолковать…? >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> если б ты учил историю, то знал бы, что немцы начали первыми бомбить мирные города англии. >>>>>>>> естественно получили в ответ, >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> конечно осуждаю и историю знаю… >>>>>>> еще раз мирное население не виновато, начали бомбить мирные города вояки их и надо мочить… а ваше кровь за кровь, глаз за глаз… банальная месть…. когда руки коротки прижать вояк вымещают злобу на мирняке и у ссср в 1941 ом руки были коротки вот и мстили, но когда война идет к закату и ясно что победа вот она, при чем тут мирное население? >>>
>>>>> прикинь твой сосед убьет человека, надо вырезать всю семью до 7-го колена? >>>>> а чеж в нюрнберге то всех поотпускали ну и расстреляли бы весь немецкий народ и впечь как евреев… че слабо чтоль? >>>> не путай божий дар с яичницей.
>>>> это германия начала вторую мировую войну с почти 100% одобрением всех немцев, ну ладо выкини грудных несмышленнышей. >>>> при этом дети постарше были в гитлерюгенде и к слову стреляли из фаустпатронов по нашим танкам. >>>> >>> >>> >>>> и вспомнить надо и о ленинграде и сталинграде и о миллионах убитых немцами советских гражданах. >>>> протесты немцев против войны были? >>>> нет. ну значит все виноваты. >>> >>> походу ты свихнулся там….
>>> кто протестовал тех в концлагерь закрывали, остальные язык в жопу засунули… коммунистов всех в расход пустили с одобрения «цивилизованного запада» … >>> еще раз - бомбежка мирного населения есть акт запугивания т. е. терроризм … победителей не судят просто потому и сошло. >>> Хиросиму тож сравняли за дело? типа японцы там не протестовали значит всех в труху?
>>> Рудер ты извини конечно, но ты перестал быть славянином, если был когда-то, тебя полностью переформатировали…
>>> >>> почитай Женевские конвенции по обычаям и правилам ведения боевых действий…. убийство мирного населения — военное преступление, тем более массовое.
>> >>
>>> >>> иначе за что судили гитлеровцев то? за начало войны? так войны в европе перманентно шли постоянно до 1945 г. за это сильно то не карали, вспомни Наполеона например… карают именно за геноцид и зверства по отношению к пленным и мирному населению. >>> т.ч. бомбежка мирного населения — приравнивается к фашизму…
>> >> у тебя либо наивность, либо обыкновенное лицемерие.. >> есть оружие массового уничтожения, омп. >> к нему относится и химическое и бактериологическое и ядерное и вакуумные бомбы и тому подобное. >> так вот химическое и бактериологическое - запрещены, но химическое не использовалось против мирного населения - оно запрещено по результатам первой мировой войны, когда проводили хим атаки на западных фронтах, против военнослужащих, но тем не менее запрещено и во время второй его не использовали, хотя средства защиты солдаты имели.. >> использование ядерного не запрещено до сих пор.. в мультиках путина к слову показана атака на нью йорк с его уничтожением.. >> может ты мне расскажешь какие военные обьекты есть в этом городе? >> а может быть в россии уже приняли решение не использовать никогда яо? >> а ведь это оружие против мирного населения.. >> то есть ты с одной стороны против, а с другой за.. >> это лицемерие. >> то, что касается бомбежек, то бомбили военные обьекты, но так как все они в черте города, то и город тоже.. >> посмотри на фото берлина после освобождения, его брала красная армия.. >> посмотри на аллепо в сирии, которую бомбила вкс рф.. >> сравни с фотками сталинграда и перестань лить крокодильи слезы.. >> >> убийство мирного населения, в реале да, это военное преступление, но это немного в иной плоскости..
>> уничтожение жителей вьетнамской деревушки - да, военное преступление, сожение хатыни - да военное преступление.. >> а вот артобстрел города, в котором находится противник - нет. >> бомбежка этого города - нет.
> >
>> хотя в этих случаях вполне мирного населения гибнет намного больше. >> бомбежка дрездена - это не военное преступление, как и хиросимой и нагасаки.. >> к слову и токио бомбили, при этом в токио погибло японцев в разы больше чем в хиросиме и нагасаки.. но об этом в россии как то не очень знают..
>забавный у тебя выверт... > путин показывает бомбежку нью-йорка, а я вдруг за стал... > > ты по ходу там мозги уже совсем просрал... > > > когда идет обстрел города на линии фронта с этим все понятно, когда бомбится город в тылу противника где военных почти нет это - преступление....
> про яо ты вообще отморозил.... с чего вы на иран и кндр ополчились, ведь яо не запрещено? > > в общем понятно, что ты готов выгораживать сша за любые преступления...
есть договор о нераспространение яо.. россия его подписала.. в тылу противника есть оборонная промышленность, резервы, транспортная сеть и т.д... то, что называется военными обьектами.. мне даже как то неловко, тебе это обьяснять.. к слову на обороных заводах работают мирные граждане, не так ли? а делают они оружие.. так они мирные или не очень? а те, кто выращивает хлеб и другие продукты для армии, которая воюет и без этого воевавать не может.. эти люди тоже мирные граждане?
