>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Вся эта бандеровщина и русский национализм (стыдливо прикрытый личинкой патриотизма) — сиамские близнецы из одного инкубатора американских алхимиков. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> это каким надо быть безграмотным в теме чтоб такое написать Вот именно что бандеризм это радикальный национализм на уровне государства на исключительно этнической идее украинства, а русский национализм никогда не был радикальным и как таковой уже исчез из государственной политики России теперь есть российский национализм многонационального народа РФ
>>>>>>> И все эти идеи о возврате якобы рос территорий, о развитии средней полосы вместо черноземья — идеи Солженицына, Ильина и прочих власовских кумиров Путина
>>> >>>>>> лишь одно твое «русский нацюкизм насаждался амерами 90х «уже веселить заниями. ведь русский национализм уходит корнями в петровские времена о чем и писал ильин .где большевики хреначили его по полной пытаясь уничтожить и возрадился он уже в 90 -ые и начал приобретать крайние формы….где государтво Россия осознав пагубность в 2013 году запретила законом все крайние формы проявления любого нацицонализма преследуя в уголовном порядке.
>>>>>
>> >>
>>>>> У Ильина нет имперского духа, он крайний националист, <nobr>т. е.</nobr>, вредитель России.
>>>>
> >
>>>> ????
>>> >>> Он русских выделяет, как обычный фашист
>> Бред не пиши… Читай его в оригинале
>Так он в оригинале и пишет — фашизм был прав
Ты опять ляпнул свое лишь бы ляпнуть. где по своей вЯликой «умности» даже не понимая о чем была речь… хорошенько макнул сам себя, пытаясь опроврегнуть мое «…ильин писал о фашизме как сила не приемлющая большевиков (коммунизм) и лишь в этом он видел положительную сторону фашизма, осуждая сам фашизм» вот ссылка проверяй
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выписывать можно где-нить в интимном месте, можно на Ютубе, а можно в реальных надеждах на цитируемость в авторитетных кругах и прибыль. >>
>
> порой авторитетностью являются таблетки (от чего их пьешь) и тупость собеседников… типа отвечают и не уходят… читают…) > > смотрю сериал… Американская история преступлений… маньяки…убийцы…и заглядываю сюда… тож — маньяки… убийцы…и тож — сериал…)
Да все маньяки и убийцы сейчас в окопах мочат себе подобных от всей души, выписавшись из мест не столь отдалённых. Тут в лучшем случае с этих позиций выступают жертвы военной пропаганды, в худшем — пропагандисты войны. Охота познакомиться с такими поближе — запишитесь добровольцем. Реальная жизнь круче американских сериалов. Там и подлечат кстати, может быть…
21:31 29.11.2024
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Хорошие украинцы росли на Пушкине,
А потом ему памятники стали сносить.
21:34 29.11.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну давай вали своё. Определяй.
>Ага. > Жди.
И сколько ждать-то, 6 часов прошло уже. Итак, империализм это... то-то, то-то и то-то. Ну что из тебя мудрость надо клещами тащить как ногти из партизана?
21:36 29.11.2024
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Существует ли хорошие русские
Для вас хорошими являются только те русские которые хотят переплюнуть украинских нацистов в русофобии и кричат: Слава Украине, хероям сала! Есть и у нас такое дерьмо.
>>>> Было 1000+1 способ жить мирно. Путин выбрал наихудший, потому что не он выбирал а за него, у него голова не работает чтобы выбирать.
>>> Ты прав . Насчет множества способов жить мирно Но не Путин начал топить против украины - это украина выбрала антироссийскую политику и видимо рассчитывала , что Россия будет молча и терпеливо хто наблюдать
>>> Но скажи мне откуда на Украине взялись Крым, Донбасс, Одесса ? Почему граница проходила так а не иначе ? И на основании чего Россия признала существование Украины ?
>> >> то есть по мнению особо одаренных если путинская хунта верещит и лает на запад, запад вполне может и даже должен разнести ее к чертям?
> > Украина натравилась Западом на Россию, вроде, разбираться начинают, что Россия - не верблюд.
путинская хунта не россия, это раз, и именно путинская хунта натравилась на украину и напала на нее, это два дошло?
22:38 29.11.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: > путинская хунта не россия, это раз, и именно путинская хунта натравилась на украину и напала на нее, это два дошло?
Ты правда надеешься пробить этот монолит брони марки 2004
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Немало украинцев воюет в рядах ВС РФ. >> Многие уехали в европу и в Россию.
>Украинцы уехали в Россию? > А ты умеешь насмешить. > > WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нормальные украинцы и есть русские.
>А почему не парагвайцы?
> Современные русские (понятие введенное совками в 30-е годы) это росы + угры (= великороссы) + казаки. > Кем их них являются украинцы? > Не живут на Украине ни росы, ни угры и казаки тоже не живут.
Да вот мы тут вмести и смеемся. с украинцем. Это он прочитал что всех несчастных от 18 до 25 лет с 1 января забирают типа на военную подготовку. Так что поток уехавших в Россию скоро увеличится еще
>>> Ильин узок для российского менталитета, вот его Запад и подсунул, чтобы разбить наше общество. Помню, Быш был очень этим обеспокоен, а Путин, не знаю, почему согласился.
>>
>> Сутьвтом что еслипровести в России опрос кто такой Ильин, то наверное только процентов 10 вспомнят, что это такой актер и тол ко менее одного 1% что это философ, ещё меньше может 1% от этого 1% имеют Реал ное представление об идеях Владимира Ильина. >> Поэ ому все эти инсинуации роли Ивана Ильина в жизни России, всего лишь инсинуации
> > Путин-то на него клюнул. И в России уже в 90-е книга Русская идея на каждом углу продавалась. Там и его статьи были.
Суть не в том что Путин клюнул , да и в 90х мало вообще кто знал , что Путин существует .Эта идея существовала всегда. Ее даже Сталин стал продвигать, поняв что СССР держится не только на коммунистах но и нарусскомнароде и за счет русского народа. А 90- ые — это пер ОД максимального национального унижения русский , дополненное осознаем процесса их вымирания , который начался именно во время ВОВ , но оформился в сознании людей именно только в 90х Что касается меня , то мое мнение что русским в россии реально не хватает здорового национализма. Это выражается в отсутствии этнокультурного единства русских То есть русский этнос кроме физического сокращения , еще и культурно размывается , русская национальная культура по сути в полузаьвении, и заменяетсязападной мультикультурой Плохо это или хорошо . Я думаю, что скорее плохо . Так как таким образом Россия по сути дела колонизируется транснациональным капиталом , при этом национальных финансово - промышленных элит практически нет и они не создаются. А это значит , что богатства ко орые создаются в России. Тупо и постоянно из нее уходят , не происходит накопления национального богатства , а значит и роста уровня жизни людей в стране
>>>> Чем идеи Ильина отличаются от идей Донцова и Бандеры ? Тем что они менее радикальны ?
>>>> А Солженицина ты в фашисты записал по пр говору сталинского суда или ща книгу "200 лет вместе" ? >>> >>> Если идеи сравниваются, значит, уже с изъяном.
>>
> >
>> Суть все хорошо что в меру . Нормальный здоровый науионалищм- это в меру , он совершенно естественное как и понятия семья род И если национальную идею не доводить до абсурда идеей исключительно ности нации , которая вышевсех других , что делаетуже из национализма нацизм, то науионализмявляется вполне адекватной издравой идеей
>> Кстати вот идея "народа богоносца" идея " богоизбранного народа " , всем по твоему разница ? >> В моем понимании первая о служении всем другим народам , а вторая о служении всех других народов Собственно первая - это русская идея , а вторая иудейская Какая из них нацистская ?
> > Всё познаётся в сравнении? Можно и так. Но я о своём познании, через самого себя. Я сам националист, можно сказать, но не ограниченный, вот чего бойся-то , а не как эти марширующих, которые загоняют русских в рамки. Думаю, это чей-то проект, окоротить русских.
На самом деле вопрос национальных организаций - это очень сложный вопрос , поскольку носит довольно неоднозначный характер. С одной стороны защита науионал ных, этнических интересов невозможна в одиночку , с другой создание подобных организа це ий сразу же отделяет этнос от других этносов , то есть элемент дробления многонационального общества , порождает этнические противоречия и создает поводы для этнических конфликтов. То есть все как собственно обысючно в э ом мире сложн. Или тебе дудочка, или кувшинчик
>>>>> А Солженицина ты в фашисты записал по пр говору сталинского суда или ща книгу "200 лет вместе" ?
>>>>
>>>> Если идеи сравниваются, значит, уже с изъяном. >>>
>> >>
>>> Суть все хорошо что в меру . Нормальный здоровый науионалищм- это в меру , он совершенно естественное как и понятия семья род И если национальную идею не доводить до абсурда идеей исключительно ности нации , которая вышевсех других , что делаетуже из национализма нацизм, то науионализмявляется вполне адекватной издравой идеей
>
>
>>> Кстати вот идея "народа богоносца" идея " богоизбранного народа " , всем по твоему разница ?
>>> В моем понимании первая о служении всем другим народам , а вторая о служении всех других народов Собственно первая - это русская идея , а вторая иудейская Какая из них нацистская ?
>> >> Всё познаётся в сравнении? Можно и так. Но я о своём познании, через самого себя. Я сам националист, можно сказать, но не ограниченный, вот чего бойся-то , а не как эти марширующих, которые загоняют русских в рамки. Думаю, это чей-то проект, окоротить русских.
> > На самом деле вопрос национальных организаций - это очень сложный вопрос , поскольку носит довольно неоднозначный характер. С одной стороны защита науионал ных, этнических интересов невозможна в одиночку , с другой создание подобных организа це ий сразу же отделяет этнос от других этносов , то есть элемент дробления многонационального общества , порождает этнические противоречия и создает поводы для этнических конфликтов. То есть все как собственно обысючно в э ом мире сложн. Или тебе дудочка, или кувшинчик
Решение между тем простое - право на поддержку национальной идентичности любой из населяющих его национальностей должно иметь только государство. Это должно быть государственной политикой.
>>> >>> >>>> Суть все хорошо что в меру . Нормальный здоровый науионалищм- это в меру , он совершенно естественное как и понятия семья род И если национальную идею не доводить до абсурда идеей исключительно ности нации , которая вышевсех других , что делаетуже из национализма нацизм, то науионализмявляется вполне адекватной издравой идеей
>>>> Кстати вот идея "народа богоносца" идея " богоизбранного народа " , всем по твоему разница ?
>>>> В моем понимании первая о служении всем другим народам , а вторая о служении всех других народов Собственно первая - это русская идея , а вторая иудейская Какая из них нацистская ?
>>> >>> Всё познаётся в сравнении? Можно и так. Но я о своём познании, через самого себя. Я сам националист, можно сказать, но не ограниченный, вот чего бойся-то , а не как эти марширующих, которые загоняют русских в рамки. Думаю, это чей-то проект, окоротить русских.
>> >> На самом деле вопрос национальных организаций - это очень сложный вопрос , поскольку носит довольно неоднозначный характер. С одной стороны защита науионал ных, этнических интересов невозможна в одиночку , с другой создание подобных организа це ий сразу же отделяет этнос от других этносов , то есть элемент дробления многонационального общества , порождает этнические противоречия и создает поводы для этнических конфликтов. То есть все как собственно обысючно в э ом мире сложн. Или тебе дудочка, или кувшинчик
>Решение между тем простое - право на поддержку национальной идентичности любой из населяющих его национальностей должно иметь только государство. Это должно быть государственной политикой.
Все чтему тебя научили все пропагандистской школе - это писать красивые но совершено бессмысленные фразы Потому как государство - это только в написании нечто усредненное и бесполое , но на самом деле государство - это конкретные люди , со всеми специфическимидля людей чертами И забота о национал ной идентичности , даже если она заявляется , сводится в конечном итоге к размыванию этой национальной хдентичеотюсти. Формированиюнекой наднациональной аморфной массы раньше - это был советский народ , а сейчас россияне .Но суть как и все это имеет как минимум две стороны ., поскольку идет формирование новой единой нации Руские тоже появились лишь в 17 веке как жители одной страны России (нписане с двумя с на английский манер ввел Петр) Но тогда была основа для создания такого единства - православие , и пр создании единого советского народа быларснова - это вера в коммунизм. , для создания россиян как нации никакой основы нет от слова вообще Итак или иначе по мере вымирания и деграла уа ии русских другие национальности ности будут тянуть все сильнее одеяло на себя и оно с большой долей вероятности Но пока - это очень далёкая перспектива , хотя наверное неизбежная. , если проблема воспроизводства русских не будет решена , в чем я сильно сомневаюсь ибо это скорее всего биологическая проблема , а не социальная. Этносы рождаются , живут и умирают , нет ни одного народа на этой земле ко орый бы существовал вечно Вечн вы й только Агасфер, или как ещё его называют вечный ...
03:39 30.11.2024
Хорошие люди - это инженера, учителя, директора. Но они бывают хорошие в каждой нации.
05:04 30.11.2024
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошие украинцы росли на Пушкине,
> > > А потом ему памятники стали сносить.
Это, чтобы они нехорошими бандеровцами стали. Зачем им Пушкин? Должны читать мемуары Павелича.
>>>> Вся эта бандеровщина и русский национализм (стыдливо прикрытый личинкой патриотизма) — сиамские близнецы из одного инкубатора американских алхимиков.
>>> это каким надо быть безграмотным в теме чтоб такое написать Вот именно что бандеризм это радикальный национализм на уровне государства на исключительно этнической идее украинства а русский национализм никогда не был радикальным и как таковой уже исчез из государственной политики России теперь есть российский национализм многонационального народа РФ
>> >> >> Возрази по теме, а не барахтайся в бессильном недовольстве от правды.
>бандера - нацист, призывающий убивать по национальному признаку
> УБИВАТЬ > и украинцы весело скакали на майдане > и после флешмобы устраивали Бандера - ВАШ батька...
Сколько таких украинцев было? У тебя данные из жопы ведущей ОРТ?
и кричат: Слава Украине, хероям сала! Есть и у нас такое дерьмо. 
