>>>> Вся эта бандеровщина и русский национализм (стыдливо прикрытый личинкой патриотизма) — сиамские близнецы из одного инкубатора американских алхимиков.
>>> это каким надо быть безграмотным в теме чтоб такое написать Вот именно что бандеризм это радикальный национализм на уровне государства на исключительно этнической идее украинства а русский национализм никогда не был радикальным и как таковой уже исчез из государственной политики России теперь есть российский национализм многонационального народа РФ
>> >> >> Возрази по теме, а не барахтайся в бессильном недовольстве от правды.
>бандера - нацист, призывающий убивать по национальному признаку
> УБИВАТЬ > и украинцы весело скакали на майдане > и после флешмобы устраивали Бандера - ВАШ батька...
Сколько таких украинцев было? У тебя данные из жопы ведущей ОРТ?
> > > Для вас хорошими являются только те русские которые хотят переплюнуть украинских нацистов в русофобии и кричат: Слава Украине, хероям сала! Есть и у нас такое дерьмо.
У кого у «вас»? В твоём представлении украинцы это единый организм которые делают всё синхронно? У вас полно нацистов, и не просто рядовых граждан, а командиров на СВО. Мильчаков, Гусев, Дацик… по твоей логике ты тоже нацист, ведь они русские и ты русский, а вы же единый организм, отвечаете все друг за друга, как и украинцы друг за друга, правильно? Или поломка в голове и в отношении русских ты не хочешь коллективной ответственности?
07:17 30.11.2024
WillWin (WillWin) писал (а) в ответ на :
> пережевать» Сороса и выплюнуть
Довольно смешно звучит
07:21 30.11.2024
Я только хочу сказать разухарившимся жителям саранских девятиэтажек, вы не родня Пушкину и Лермонтову. Они европейцы. Живи они сегодня, то поменяли бы гражданство. Вы во это
07:26 30.11.2024
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Я только хочу сказать разухарившимся жителям саранских девятиэтажек, вы не родня Пушкину и Лермонтову. Они европейцы. Живи они сегодня, то поменяли бы гражданство. > Вы во это
И поэтому памятники вы депамятизировали))) Быков получается реинкарнацией Пушкина… История неизбежно скатывается в фарс… А реинкарнация Толстого — Акунин….
>> Я только хочу сказать разухарившимся жителям саранских девятиэтажек, вы не родня Пушкину и Лермонтову. Они европейцы. Живи они сегодня, то поменяли бы гражданство.
>> Вы во это
> > И поэтому памятники вы депамятизировали))) > Быков получается реинкарнацией Пушкина… История неизбежно скатывается в фарс… А реинкарнация Толстого — Акунин….
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я только хочу сказать разухарившимся жителям саранских девятиэтажек, вы не родня Пушкину и Лермонтову. Они европейцы. Живи они сегодня, то поменяли бы гражданство.
>>>> >>>>> Суть все хорошо что в меру . Нормальный здоровый науионалищм- это в меру , он совершенно естественное как и понятия семья род И если национальную идею не доводить до абсурда идеей исключительно ности нации , которая вышевсех других , что делаетуже из национализма нацизм, то науионализмявляется вполне адекватной издравой идеей
>>>
>> >>
>>> >>>>> Кстати вот идея "народа богоносца" идея " богоизбранного народа " , всем по твоему разница ?
> >
>>>>> В моем понимании первая о служении всем другим народам , а вторая о служении всех других народов Собственно первая - это русская идея , а вторая иудейская Какая из них нацистская ?
> > >
>>>>
>>>> Всё познаётся в сравнении? Можно и так. Но я о своём познании, через самого себя. Я сам националист, можно сказать, но не ограниченный, вот чего бойся-то , а не как эти марширующих, которые загоняют русских в рамки. Думаю, это чей-то проект, окоротить русских.
>>> >>> На самом деле вопрос национальных организаций - это очень сложный вопрос , поскольку носит довольно неоднозначный характер. С одной стороны защита науионал ных, этнических интересов невозможна в одиночку , с другой создание подобных организа це ий сразу же отделяет этнос от других этносов , то есть элемент дробления многонационального общества , порождает этнические противоречия и создает поводы для этнических конфликтов. То есть все как собственно обысючно в э ом мире сложн. Или тебе дудочка, или кувшинчик
>>Решение между тем простое - право на поддержку национальной идентичности любой из населяющих его национальностей должно иметь только государство. Это должно быть государственной политикой.
>Все чтему тебя научили все пропагандистской школе - это писать красивые но совершено бессмысленные фразы > Потому как государство - это только в написании нечто усредненное и бесполое , но на самом деле государство - это конкретные люди , со всеми специфическимидля людей чертами И забота о национал ной идентичности , даже если она заявляется , сводится в конечном итоге к размыванию этой национальной хдентичеотюсти. Формированиюнекой наднациональной аморфной массы раньше - это был советский народ , а сейчас россияне .Но суть как и все это имеет как минимум две стороны ., поскольку идет формирование новой единой нации Руские тоже появились лишь в 17 веке как жители одной страны России (нписане с двумя с на английский манер ввел Петр) Но тогда была основа для создания такого единства - православие , и пр создании единого советского народа быларснова - это вера в коммунизм. , для создания россиян как нации никакой основы нет от слова вообще Итак или иначе по мере вымирания и деграла уа ии русских другие национальности ности будут тянуть все сильнее одеяло на себя и оно с большой долей вероятности Но пока - это очень далёкая перспектива , хотя наверное неизбежная. , если проблема воспроизводства русских не будет решена , в чем я сильно сомневаюсь ибо это скорее всего биологическая проблема , а не социальная. Этносы рождаются , живут и умирают , нет ни одного народа на этой земле ко орый бы существовал вечно Вечн вы й только Агасфер, или как ещё его называют вечный ...
Ну.. может дело не во фразах а в понимании их?... шучу... В данном случае это не фраза а практика СССР, Где каждая национальность славила песнями и плясками одни коммунистические идеи и родной СССР но на СВОИХ языках и в своих нарядах. Это - лишь пример, но идея на нем хорошо иллюстрируется - в СССР очень ответственно подходили к сохранению и развитию национального самосознания всех народов но.. строго в рамках общей идеологии. Моя жена - украинка из 100% русскоязычной семьи - розумеет мову и размовляет на ней куда лучше чем нынешние патриоты незалежной, шлющие проклятия России на исковерканном русском вместо украинского... Она прекрасно знает историю и культуру украины - в том варианте - который давали в школе и институте в СССР Вот так должно работать государство! Что касается вопроса именно русской самоиндентичности.... Ну потому наверное именно русские и стали основой империи что это наиболее толерантный этнос на 1.7 части суши, который оказался готов принять в себя в качестве подмоножеств все национальности проживающие на ней. Лиалектика что говорит - что для успешного развития необходимо единство и борьба - и два вектора - ненасильственное обрусение с одной стороны и поддержка национального самосознания с другой делали ССР реально семьей народов. Со своими заморочками конечно, но какая семья без них? А вот выкинув эту идею вместе с советским прошлым , многие республики, и в том числе - украина получили острый межнациональный конфликт, деградацию и миллионы жертв. Но все так или - иначе, преодолели кризис, так что есть надежда и для украины... если мы поможем...
>>> >>>>>>> Если идеи сравниваются, значит, уже с изъяном. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Суть все хорошо что в меру . Нормальный здоровый науионалищм- это в меру , он совершенно естественное как и понятия семья род И если национальную идею не доводить до абсурда идеей исключительно ности нации , которая вышевсех других , что делаетуже из национализма нацизм, то науионализмявляется вполне адекватной издравой идеей
>>> >>>> >>>>>> Кстати вот идея "народа богоносца" идея " богоизбранного народа " , всем по твоему разница ?
>> >>
>>>>>> В моем понимании первая о служении всем другим народам , а вторая о служении всех других народов Собственно первая - это русская идея , а вторая иудейская Какая из них нацистская ?
>>
>> >>
>>>>> >>>>> Всё познаётся в сравнении? Можно и так. Но я о своём познании, через самого себя. Я сам националист, можно сказать, но не ограниченный, вот чего бойся-то , а не как эти марширующих, которые загоняют русских в рамки. Думаю, это чей-то проект, окоротить русских.
> >
>>>>
>>>> На самом деле вопрос национальных организаций - это очень сложный вопрос , поскольку носит довольно неоднозначный характер. С одной стороны защита науионал ных, этнических интересов невозможна в одиночку , с другой создание подобных организа це ий сразу же отделяет этнос от других этносов , то есть элемент дробления многонационального общества , порождает этнические противоречия и создает поводы для этнических конфликтов. То есть все как собственно обысючно в э ом мире сложн. Или тебе дудочка, или кувшинчик
>>> Решение между тем простое - право на поддержку национальной идентичности любой из населяющих его национальностей должно иметь только государство. Это должно быть государственной политикой.
>>Все чтему тебя научили все пропагандистской школе - это писать красивые но совершено бессмысленные фразы >> Потому как государство - это только в написании нечто усредненное и бесполое , но на самом деле государство - это конкретные люди , со всеми специфическимидля людей чертами И забота о национал ной идентичности , даже если она заявляется , сводится в конечном итоге к размыванию этой национальной хдентичеотюсти. Формированиюнекой наднациональной аморфной массы раньше - это был советский народ , а сейчас россияне .Но суть как и все это имеет как минимум две стороны ., поскольку идет формирование новой единой нации Руские тоже появились лишь в 17 веке как жители одной страны России (нписане с двумя с на английский манер ввел Петр) Но тогда была основа для создания такого единства - православие , и пр создании единого советского народа быларснова - это вера в коммунизм. , для создания россиян как нации никакой основы нет от слова вообще Итак или иначе по мере вымирания и деграла уа ии русских другие национальности ности будут тянуть все сильнее одеяло на себя и оно с большой долей вероятности Но пока - это очень далёкая перспектива , хотя наверное неизбежная. , если проблема воспроизводства русских не будет решена , в чем я сильно сомневаюсь ибо это скорее всего биологическая проблема , а не социальная. Этносы рождаются , живут и умирают , нет ни одного народа на этой земле ко орый бы существовал вечно Вечн вы й только Агасфер, или как ещё его называют вечный ...
>Ну.. может дело не во фразах а в понимании их?... шучу... В данном случае это не фраза а практика СССР, Где каждая национальность славила песнями и плясками одни коммунистические идеи и родной СССР но на СВОИХ языках и в своих нарядах. Это - лишь пример, но идея на нем хорошо иллюстрируется - в СССР очень ответственно подходили к сохранению и развитию национального самосознания всех народов но.. строго в рамках общей идеологии. Моя жена - украинка из 100% русскоязычной семьи - розумеет мову и размовляет на ней куда лучше чем нынешние патриоты незалежной, шлющие проклятия России на исковерканном русском вместо украинского... Она прекрасно знает историю и культуру украины - в том варианте - который давали в школе и институте в СССР Вот так должно работать государство! > Что касается вопроса именно русской самоиндентичности.... Ну потому наверное именно русские и стали основой империи что это наиболее толерантный этнос на 1.7 части суши, который оказался готов принять в себя в качестве подмоножеств все национальности проживающие на ней. Лиалектика что говорит - что для успешного развития необходимо единство и борьба - и два вектора - ненасильственное обрусение с одной стороны и поддержка национального самосознания с другой делали ССР реально семьей народов. Со своими заморочками конечно, но какая семья без них? А вот выкинув эту идею вместе с советским прошлым , многие республики, и в том числе - украина получили острый межнациональный конфликт, деградацию и миллионы жертв. Но все так или - иначе, преодолели кризис, так что есть надежда и для украины... если мы поможем...
Ну собственно во что вылилась национальная политика СССР иы с тобой как бы в курсе . Особенн. яркое выражение она нашла в войне на Украине . Ты же понимаешь , что все что сейчас происходит на просторах бывшего СССР - это прямые последствия его существования в той или иной степени . А русские стали основой потому как все это объединили и их тупо было больше и у них была моральная основа в виде православия. Коммунисты по сути уничтожиливеликорусский этнос , сделав его просто русским , и оторвав о. исходных морально- этических корней Все эти нерусские из коммунистов включая Ленина , в котором нет ни капли русской крови почему-то очень не любили великороссов и сделалимаксимально возможное чтобы подавить науиоализмрусских , а вмести с ним и национальное самосознание
>>>>>>> Суть все хорошо что в меру . Нормальный здоровый науионалищм- это в меру , он совершенно естественное как и понятия семья род И если национальную идею не доводить до абсурда идеей исключительно ности нации , которая вышевсех других , что делаетуже из национализма нацизм, то науионализмявляется вполне адекватной издравой идеей
>>>>> >>>>>>> Кстати вот идея "народа богоносца" идея " богоизбранного народа " , всем по твоему разница ? >>>
>>> >>>>>>> В моем понимании первая о служении всем другим народам , а вторая о служении всех других народов Собственно первая - это русская идея , а вторая иудейская Какая из них нацистская ? >>>
>>>>>> Всё познаётся в сравнении? Можно и так. Но я о своём познании, через самого себя. Я сам националист, можно сказать, но не ограниченный, вот чего бойся-то , а не как эти марширующих, которые загоняют русских в рамки. Думаю, это чей-то проект, окоротить русских.
>> >>
>>>>> >>>>> На самом деле вопрос национальных организаций - это очень сложный вопрос , поскольку носит довольно неоднозначный характер. С одной стороны защита науионал ных, этнических интересов невозможна в одиночку , с другой создание подобных организа це ий сразу же отделяет этнос от других этносов , то есть элемент дробления многонационального общества , порождает этнические противоречия и создает поводы для этнических конфликтов. То есть все как собственно обысючно в э ом мире сложн. Или тебе дудочка, или кувшинчик
> >
>>>> Решение между тем простое - право на поддержку национальной идентичности любой из населяющих его национальностей должно иметь только государство. Это должно быть государственной политикой.
>>> Все чтему тебя научили все пропагандистской школе - это писать красивые но совершено бессмысленные фразы >>> Потому как государство - это только в написании нечто усредненное и бесполое , но на самом деле государство - это конкретные люди , со всеми специфическимидля людей чертами И забота о национал ной идентичности , даже если она заявляется , сводится в конечном итоге к размыванию этой национальной хдентичеотюсти. Формированиюнекой наднациональной аморфной массы раньше - это был советский народ , а сейчас россияне .Но суть как и все это имеет как минимум две стороны ., поскольку идет формирование новой единой нации Руские тоже появились лишь в 17 веке как жители одной страны России (нписане с двумя с на английский манер ввел Петр) Но тогда была основа для создания такого единства - православие , и пр создании единого советского народа быларснова - это вера в коммунизм. , для создания россиян как нации никакой основы нет от слова вообще Итак или иначе по мере вымирания и деграла уа ии русских другие национальности ности будут тянуть все сильнее одеяло на себя и оно с большой долей вероятности Но пока - это очень далёкая перспектива , хотя наверное неизбежная. , если проблема воспроизводства русских не будет решена , в чем я сильно сомневаюсь ибо это скорее всего биологическая проблема , а не социальная. Этносы рождаются , живут и умирают , нет ни одного народа на этой земле ко орый бы существовал вечно Вечн вы й только Агасфер, или как ещё его называют вечный ...
>>Ну.. может дело не во фразах а в понимании их?... шучу... В данном случае это не фраза а практика СССР, Где каждая национальность славила песнями и плясками одни коммунистические идеи и родной СССР но на СВОИХ языках и в своих нарядах. Это - лишь пример, но идея на нем хорошо иллюстрируется - в СССР очень ответственно подходили к сохранению и развитию национального самосознания всех народов но.. строго в рамках общей идеологии. Моя жена - украинка из 100% русскоязычной семьи - розумеет мову и размовляет на ней куда лучше чем нынешние патриоты незалежной, шлющие проклятия России на исковерканном русском вместо украинского... Она прекрасно знает историю и культуру украины - в том варианте - который давали в школе и институте в СССР Вот так должно работать государство!
>> Что касается вопроса именно русской самоиндентичности.... Ну потому наверное именно русские и стали основой империи что это наиболее толерантный этнос на 1.7 части суши, который оказался готов принять в себя в качестве подмоножеств все национальности проживающие на ней. Лиалектика что говорит - что для успешного развития необходимо единство и борьба - и два вектора - ненасильственное обрусение с одной стороны и поддержка национального самосознания с другой делали ССР реально семьей народов. Со своими заморочками конечно, но какая семья без них? А вот выкинув эту идею вместе с советским прошлым , многие республики, и в том числе - украина получили острый межнациональный конфликт, деградацию и миллионы жертв. Но все так или - иначе, преодолели кризис, так что есть надежда и для украины... если мы поможем...
> > Ну собственно во что вылилась национальная политика СССР иы с тобой как бы в курсе . Особенн. яркое выражение она нашла в войне на Украине . Ты же понимаешь , что все что сейчас происходит на просторах бывшего СССР - это прямые последствия его существования в той или иной степени . А русские стали основой потому как все это объединили и их тупо было больше и у них была моральная основа в виде православия. Коммунисты по сути уничтожиливеликорусский этнос , сделав его просто русским , и оторвав о. исходных морально- этических корней > Все эти нерусские из коммунистов включая Ленина , в котором нет ни капли русской крови почему-то очень не любили великороссов и сделалимаксимально возможное чтобы подавить науиоализмрусских , а вмести с ним и национальное самосознание
Часто слышу эту точку зрения... Да, соглашусь - то что происходит сейчас на территории бывшего СССР, безусловно последствия.. но кто сказал что последствия его национальной политика а не последствия отказа от нее. Я- честно, не знаю ответа - решали ли коммунисты национальный вопрос или загоняли противоречия внутрь... Однако по составу в КПСС, как и в ВКП(б) между прочим - большинство таки были - русские. В том числе и в верхушке.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что поток уехавших в Россию скоро увеличится еще
>Бедная Россия. > Заполонили ее совки, затопили.
> Совки (не только украинские) и среднеазиаты. > Негде русским от вас спрятаться, некуда скрыться. > А потом вы удивляетесь, отчего русские хотят фашизма?
>>>>>>>> Суть все хорошо что в меру . Нормальный здоровый науионалищм- это в меру , он совершенно естественное как и понятия семья род И если национальную идею не доводить до абсурда идеей исключительно ности нации , которая вышевсех других , что делаетуже из национализма нацизм, то науионализмявляется вполне адекватной издравой идеей
>>>>>>>> В моем понимании первая о служении всем другим народам , а вторая о служении всех других народов Собственно первая - это русская идея , а вторая иудейская Какая из них нацистская ? >>>>
>>>>>>> Всё познаётся в сравнении? Можно и так. Но я о своём познании, через самого себя. Я сам националист, можно сказать, но не ограниченный, вот чего бойся-то , а не как эти марширующих, которые загоняют русских в рамки. Думаю, это чей-то проект, окоротить русских.
>>> >>>>>> >>>>>> На самом деле вопрос национальных организаций - это очень сложный вопрос , поскольку носит довольно неоднозначный характер. С одной стороны защита науионал ных, этнических интересов невозможна в одиночку , с другой создание подобных организа це ий сразу же отделяет этнос от других этносов , то есть элемент дробления многонационального общества , порождает этнические противоречия и создает поводы для этнических конфликтов
. То есть все как собственно обысючно в э ом мире сложн. Или тебе дудочка, или кувшинчик
>>>>> Решение между тем простое - право на поддержку национальной идентичности любой из населяющих его национальностей должно иметь только государство. Это должно быть государственной политикой.
>>>> Все чтему тебя научили все пропагандистской школе - это писать красивые но совершено бессмысленные фразы >>>> Потому как государство - это только в написании нечто усредненное и бесполое , но на самом деле государство - это конкретные люди , со всеми специфическимидля людей чертами И забота о национал ной идентичности , даже если она заявляется , сводится в конечном итоге к размыванию этой национальной хдентичеотюсти. Формированиюнекой наднациональной аморфной массы раньше - это был советский народ , а сейчас россияне .Но суть как и все это имеет как минимум две стороны ., поскольку идет формирование новой единой нации Руские тоже появились лишь в 17 веке как жители одной страны России (нписане с двумя с на английский манер ввел Петр) Но тогда была основа для создания такого единства - православие , и пр создании единого советского народа быларснова - это вера в коммунизм. , для создания россиян как нации никакой основы нет от слова вообще Итак или иначе по мере вымирания и деграла уа ии русских другие национальности ности будут тянуть все сильнее одеяло на себя и оно с большой долей вероятности Но пока - это очень далёкая перспектива , хотя наверное неизбежная. , если проблема воспроизводства русских не будет решена , в чем я сильно сомневаюсь ибо это скорее всего биологическая проблема , а не социальная. Этносы рождаются , живут и умирают , нет ни одного народа на этой земле ко орый бы существовал вечно Вечн вы й только Агасфер, или как ещё его называют вечный ... >>> Ну.. может дело не во фразах а в понимании их?... шучу... В данном случае это не фраза а практика СССР, Где каждая национальность славила песнями и плясками одни коммунистические идеи и родной СССР но на СВОИХ языках и в своих нарядах. Это - лишь пример, но идея на нем хорошо иллюстрируется - в СССР очень ответственно подходили к сохранению и развитию национального самосознания всех народов но.. строго в рамках общей идеологии. Моя жена - украинка из 100% русскоязычной семьи - розумеет мову и размовляет на ней куда лучше чем нынешние патриоты незалежной, шлющие проклятия России на исковерканном русском вместо украинского... Она прекрасно знает историю и культуру украины - в том варианте - который давали в школе и институте в СССР Вот так должно работать государство!
>>> Что касается вопроса именно русской самоиндентичности.... Ну потому наверное именно русские и стали основой империи что это наиболее толерантный этнос на 1.7 части суши, который оказался готов принять в себя в качестве подмоножеств все национальности проживающие на ней. Лиалектика что говорит - что для успешного развития необходимо единство и борьба - и два вектора - ненасильственное обрусение с одной стороны и поддержка национального самосознания с другой делали ССР реально семьей народов. Со своими заморочками конечно, но какая семья без них? А вот выкинув эту идею вместе с советским прошлым , многие республики, и в том числе - украина получили острый межнациональный конфликт, деградацию и миллионы жертв. Но все так или - иначе, преодолели кризис, так что есть надежда и для украины... если мы поможем...
>> >> Ну собственно во что вылилась национальная политика СССР иы с тобой как бы в курсе . Особенн. яркое выражение она нашла в войне на Украине . Ты же понимаешь , что все что сейчас происходит на просторах бывшего СССР - это прямые последствия его существования в той или иной степени . А русские стали основой потому как все это объединили и их тупо было больше и у них была моральная основа в виде православия. Коммунисты по сути уничтожиливеликорусский этнос , сделав его просто русским , и оторвав о. исходных морально- этических корней >> Все эти нерусские из коммунистов включая Ленина , в котором нет ни капли русской крови почему-то очень не любили великороссов и сделалимаксимально возможное чтобы подавить науиоализмрусских , а вмести с ним и национальное самосознание
>Часто слышу эту точку зрения... Да, соглашусь - то что происходит сейчас на территории бывшего СССР, безусловно последствия.. но кто сказал что последствия его национальной политика а не последствия отказа от нее. Я- честно, не знаю ответа - решали ли коммунисты национальный вопрос или загоняли противоречия внутрь... Однако по составу в КПСС, как и в ВКП(б) между прочим - большинство таки были - русские. В том числе и в верхушке.
Ну и когда не было отказа от советской , точнее коммунистической национальной политики , предусматривающей свободкинаций на само определение , вплоть до отделения. То есть все как учехова , если в начале пьесы нп стенке висит ружье , то оно должно обязательно выстрелить Оно и выстрелило , все кто имел право отделится отделились , отделится пытались даже те у кого прав не было , это не только в России заметь То что русские были в КПСС в большинстве - это какьы и да , но и Россия была большая при этом российской коммунистической партии не было от слова совсем , в отличии от прочих республик То есть Россия руководилась союзным руководством в интересах всего союза , а не в своих собственных интеиесах , А противоречия в национальном вопросе были однако. Мне на госе по научному коммунизму этот вопрос достался. Отвечать нужно было согласно догматам что национальных противоречий при социализме нет и быть не может. Но меня черт дёрнул и я заявил , что они есть начиная с дискриминации по языку и далее по списку , в общем был большой скандал , мне повезло , что на госе не было завкафедрой научного коммунизма и какбы уже успело начаться ускорение , А так я бы мог остаться и без диплома Но усилиями партийной организауиипарторг нашей кафедры был на госк , и представительпарткома института тоже , а у меня с ними отношения были вас вась , учетом разницы в возрасте конечно. В общем они убедили комиссию выслушать мои аргументы и что удивительно комиссия отчасти со мной согласилась и я получил свои отлично необходимые для красного диплома , который был больше нужен самому институту чем мне , что тоже сыграло роль
>>>>>>>>>> Вся эта бандеровщина и русский национализм (стыдливо прикрытый личинкой патриотизма) — сиамские близнецы из одного инкубатора американских алхимиков. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> это каким надо быть безграмотным в теме чтоб такое написать Вот именно что бандеризм это радикальный национализм на уровне государства на исключительно этнической идее украинства а русский национализм никогда не был радикальным и как таковой уже исчез из государственной политики России теперь есть российский национализм многонационального народа РФ
>>> >>>>>> Я тебе привел факты, что русский нацюкизм насаждался амерами в 90х через книги Ильина и Солженицына, из которых Путин создал культ.
>>>>>> И все эти идеи о возврате якобы рос территорий, о развитии средней полосы вместо черноземья — идеи Солженицына, Ильина и прочих власовских кумиров Путина
>> >>
>>>>> лишь одно твое «русский нацюкизм насаждался амерами 90х «уже веселить заниями. ведь русский национализм уходит корнями в петровские времена о чем и писал ильин .где большевики хреначили его по полной пытаясь уничтожить и возрадился он уже в 90 -ые и начал приобретать крайние формы….где государтво Россия осознав пагубность в 2013 году запретила законом все крайние формы проявления любого нацицонализма преследуя в уголовном порядке. >>>>
> >
>>>> У Ильина нет имперского духа, он крайний националист, т.е., вредитель России.
